Liike Nyt sotemalli? Tässähän on järkeä!

Vierailija kirjoitti:

"Maakuntamalli" olisi vain sairaanhoitopiiri eikä mitään muuta

no mutta eihän se käy, tiedät kyllä miksi ;)

Ennen olen aina äänestänyt kokoomusta mutta pistää miettimään kenelle ääni menee tällä kertaa:)

Harmi jos hallitus saa oman maakuntamallinsa päätökseen, kun parempiakin ideoita näemmä olisi.

Miksi todellakin pitäisi tehdä uusi raskastekoinen hallinto kuntatason lisäksi? 

Maata maattomille, suota suottomille ja mopo joka jätkälle. Helppo se on luvata, kun ei itse tarvitse lupausta täyttää.

Koko ongelma juontuu siitä että terveyskeskuspalveluja pitää järkevöittää että ihmiset pääsisi hoitoon.

Ihan samalla lailla kuin että kyläkoulu pitää siinä vaiheessa viimeistään lakkauttaa, kun ei enää ole oppilaita.  

Ajatellaan näin että nykyiset kunnat on sitä lähidemokratiaa joka nyt sitten aiotaan maakuntamallissa lakkauttaa tai viedä päätäntävalta, niin että maakuntakeskus imisi kaiken tuloksen näista kunnista. 

mitä jos palkkaisivat vain lisää lääkäreitä, hoitajia ym.?

Vierailija kirjoitti:

Miksi todellakin pitäisi tehdä uusi raskastekoinen hallinto kuntatason lisäksi? 

Mikä nyt sitten on raskastekoista. Nykyhallituksen valmistelema sote- ja maakuntamalli yhdistää SATOJA erilaisia virastoja ja toimistoja yhtenäiseen hallintorakenteeseen ja lisäksi luo sille aidon demokraattisen, parlamentaarisen eli kansalaisten edustukseen perustuvan ylimmän vallankäyttötason. Aluksi budjetilla ja jossain vaiheessa ehkä omalla verotusoikeudellaankin. Nykysysteemissähän on paljon maakuntatasolla toimivia erilaisia viranomaisia ja sotepuolellakin paljon kuntarajojen yli käyvää yhteistyötä monella eri mallilla. Kaikissa tapauksissa yhteistä on se, että tavallinen kansalainen kohtaa kasvottomia viranomaisia jotka vastaavat kulisseissa jollekulle tuntemattomalle. Todelliset vallankäyttäjät ovat piilossa ja erilaisten hallintovirkamiesten keskenään suhmuroimia tai parhaimmillaankin kunnan demokraattisten päättäjien oman poliittisen pelin tulosta. Joka tapauksessa vastuulliset henkilöt ovat etäisiä kansasta ja monimutkaisten ministeriökytkösten takana suojassa budjettivaroineen. 

Minusta on yksinomaan hyvä asia kansalaisten kannalta, että turhaa byrokratiaa lukemattomein erillisten virastojen ja hallintoportaiden osalta saadaan karsittua ja että saadaan maakunnallinen parlamentaarinen demokratia johtamaan koko palettia, siis maakunnan kansalaisten tarvitsemien kaikkien julkisten ja viranomaispalveluiden tuotantoa. Se, että tämä tarkoittaa yksiä uusia vaaleja silloin tällöin ja yhtä maakuntahallinnon keskuskonttoria, ei tosiasiassa ole mitenkään merkittävä lisäys eikä raskastekoinen juttu.

Sen ymmärtää, että muutos kismittää kaikkia niitä virkajohtajia ja hallintoammattilaisia, jotka menettävät omaa valtaansa ja joutuvat muuttamaan toimintaansa läpinäkyväksi ja alkaa vastaamaan kansan keskuudestaan valitsemille edustajille ihan suoraan. Sen ymmärtää, että autonomisen virkamiesjohtajan muuttuminen nöyräksi maakunnan parlamentille vastaavaksi käskyläiseksi on melkoinen statuksen heikennys ja varmaan myös totuttu tapa törsätä verorahoja salassa oman mielen mukaan voi vaarantua kun veron tosiasialliset maksajat pääsevät asiaan käsiksi.