Lue keskustelun säännöt.
Kiusaajani yritti kerätä sääliä yksittäisellä perheväkivaltakokemuksellaan
29.01.2019 |
Kyseessä oli aikuinen, joka oli muutaman päivän läsnä tytön elämässä. Jokainen kerta on tietysti liikaa ja ehdottoman väärin. Myös tässä tapauksessa. Mutta se, että hän yritti oikeuttaa omaa käytöstään kyseisellä seikalla on niin kaksinaismoralistista, että... Minut hakattiin kotona joka päivä henkihieveriin. En silti kiusannut ketään. Tämän lisäksi koulukiusaaminen. En silti kiusannut ketään. Kirsikkana kakun päälle niin hän oli kiusannut minua jo ennen tätä tapahtumaa.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on tietenkin väärin. Eikö perheesi välittänyt, vai eikö heitä oikeasti ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Kuka ylipäätään tekee pahaa, jos ei ole itse kokenut pahuutta? Mutta eihän pahuus ikinä lopu sillä logiikalla, että paha oikeuttaa pahan. Varsinkaan, kun ei kosteta pahantekijälle vaan viattomille. Silloin syntyy vain lisää pahuutta. Se nimenomaan ei ole inhimillistä vaan inhimillisen vastakohta. Eikä se ole mikään mielipide asia. Tuo tosin taisi muutenkin olla vain huono servausyritys. Sinun on turha tulla väittämään minulle, että kellään oikeus satuttaa minua tai ketään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on tietenkin väärin. Eikö perheesi välittänyt, vai eikö heitä oikeasti ollut?
Mielestäni kerroin jo aloitusviestissä kuinka paljon perheeni välittikään minusta. Eivätkä he nyt olisi voinut kiusaamiselle muutenkaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Kuka ylipäätään tekee pahaa, jos ei ole itse kokenut pahuutta? Mutta eihän pahuus ikinä lopu sillä logiikalla, että paha oikeuttaa pahan. Varsinkaan, kun ei kosteta pahantekijälle vaan viattomille. Silloin syntyy vain lisää pahuutta. Se nimenomaan ei ole inhimillistä vaan inhimillisen vastakohta. Eikä se ole mikään mielipide asia. Tuo tosin taisi muutenkin olla vain huono servausyritys. Sinun on turha tulla väittämään minulle, että kellään oikeus satuttaa minua tai ketään muutakaan.
No ei sen pahan lopettaminen ole sitä kokeneen vastuulla, vaan niiden, jotka eivät ole sitä kokeneet, daa. Ja ei se ole viattomille kostamista, jos pahaa oloaan purkaa heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on tietenkin väärin. Eikö perheesi välittänyt, vai eikö heitä oikeasti ollut?
Mielestäni kerroin jo aloitusviestissä kuinka paljon perheeni välittikään minusta. Eivätkä he nyt olisi voinut kiusaamiselle muutenkaan mitään.
Eli perheesi oli kiusaajasi. Vai siitäkö ei ole jäänyt traumoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Kuka ylipäätään tekee pahaa, jos ei ole itse kokenut pahuutta? Mutta eihän pahuus ikinä lopu sillä logiikalla, että paha oikeuttaa pahan. Varsinkaan, kun ei kosteta pahantekijälle vaan viattomille. Silloin syntyy vain lisää pahuutta. Se nimenomaan ei ole inhimillistä vaan inhimillisen vastakohta. Eikä se ole mikään mielipide asia. Tuo tosin taisi muutenkin olla vain huono servausyritys. Sinun on turha tulla väittämään minulle, että kellään oikeus satuttaa minua tai ketään muutakaan.
Vaikkei olisikaan oikeus, niin se nyt on vaan inhimillistä, että pahaa kokenut ihminen tekee niin. Jonkun sellaisen on puututtava siihen, jota ei ole kohdeltu pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha olo ei ole valinta.
Oli minullakin paha olla ja kiusaaminen vain pahensi sitä. En silti purkanut sitä muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha olo ei ole valinta.
Oli minullakin paha olla ja kiusaaminen vain pahensi sitä. En silti purkanut sitä muihin.
Ei se poista sitä, että se, että joku muu purkaa, on vain inhimillistä. Toki väärin, muuta etpä itsekään ole täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on tietenkin väärin. Eikö perheesi välittänyt, vai eikö heitä oikeasti ollut?
Mielestäni kerroin jo aloitusviestissä kuinka paljon perheeni välittikään minusta. Eivätkä he nyt olisi voinut kiusaamiselle muutenkaan mitään.
Eli perheesi oli kiusaajasi. Vai siitäkö ei ole jäänyt traumoja?
Puhun nyt siitä, millä kiusaaja perusteli toimintansa. Perheeni ei ole jälkeenpäin tullut lässyttämään tekosyitä ja kuvitellen olevansa hyviä ihmisiä. Puhun muutenkin väkivallasta väkivaltana enkä kiusaamisena koulun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Kuka ylipäätään tekee pahaa, jos ei ole itse kokenut pahuutta? Mutta eihän pahuus ikinä lopu sillä logiikalla, että paha oikeuttaa pahan. Varsinkaan, kun ei kosteta pahantekijälle vaan viattomille. Silloin syntyy vain lisää pahuutta. Se nimenomaan ei ole inhimillistä vaan inhimillisen vastakohta. Eikä se ole mikään mielipide asia. Tuo tosin taisi muutenkin olla vain huono servausyritys. Sinun on turha tulla väittämään minulle, että kellään oikeus satuttaa minua tai ketään muutakaan.
Vaikkei olisikaan oikeus, niin se nyt on vaan inhimillistä, että pahaa kokenut ihminen tekee niin. Jonkun sellaisen on puututtava siihen, jota ei ole kohdeltu pahasti.
Onko täällä muka joku jota ei koskaan olisi kohdeltu pahasti? Jumalaako odotat? Pahuutta ei olisi, jos jokainen ottaisi vastuun omasta käytöksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on tietenkin väärin. Eikö perheesi välittänyt, vai eikö heitä oikeasti ollut?
Mielestäni kerroin jo aloitusviestissä kuinka paljon perheeni välittikään minusta. Eivätkä he nyt olisi voinut kiusaamiselle muutenkaan mitään.
Eli perheesi oli kiusaajasi. Vai siitäkö ei ole jäänyt traumoja?
Puhun nyt siitä, millä kiusaaja perusteli toimintansa. Perheeni ei ole jälkeenpäin tullut lässyttämään tekosyitä ja kuvitellen olevansa hyviä ihmisiä. Puhun muutenkin väkivallasta väkivaltana enkä kiusaamisena koulun ulkopuolella.
Ehkä tämä on vain sinun päässäsi, että kiusaaja kuvittelee olevansa hyvä ihminen. Et voi tietää, mitä kyseinen ihminen oikeasti todella ajattelee itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha olo ei ole valinta.
Oli minullakin paha olla ja kiusaaminen vain pahensi sitä. En silti purkanut sitä muihin.
Ei se poista sitä, että se, että joku muu purkaa, on vain inhimillistä. Toki väärin, muuta etpä itsekään ole täydellinen.
Selittäisitkö minulle mitä inhimillinen mielestäsi tarkoittaa niin minun olisi ehkä helpompi ymmärtää näkökulmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.
Todellako koet, että ihmisellä, joka on kokenut pahaa on oikeus kostaa tämä toiselle viattomalle ihmiselle? Ja kyllähän minä tiedän. Nyt kun hän kertoi. Millä minä olisin voinut pitää puoliani edes? Olin lapsi ja heitä oli satoja. Ei minulla ollut perhettä tai ystäviä tukena. Ei ketään, joka olisi edes kertonut, että he tekivät väärin ja minussa ei ollut vikaa.
Se on inhimillistä, vaikka se onkin väärin. Se vaan on, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa.
Kuka ylipäätään tekee pahaa, jos ei ole itse kokenut pahuutta? Mutta eihän pahuus ikinä lopu sillä logiikalla, että paha oikeuttaa pahan. Varsinkaan, kun ei kosteta pahantekijälle vaan viattomille. Silloin syntyy vain lisää pahuutta. Se nimenomaan ei ole inhimillistä vaan inhimillisen vastakohta. Eikä se ole mikään mielipide asia. Tuo tosin taisi muutenkin olla vain huono servausyritys. Sinun on turha tulla väittämään minulle, että kellään oikeus satuttaa minua tai ketään muutakaan.
Vaikkei olisikaan oikeus, niin se nyt on vaan inhimillistä, että pahaa kokenut ihminen tekee niin. Jonkun sellaisen on puututtava siihen, jota ei ole kohdeltu pahasti.
Onko täällä muka joku jota ei koskaan olisi kohdeltu pahasti? Jumalaako odotat? Pahuutta ei olisi, jos jokainen ottaisi vastuun omasta käytöksestään.
No on, ei minua ainakaan oltu kohdeltu pahasti ennen kuin kohdeltiin. Miksi kuvittelet kaikkia kohdeltavan pahasti? Se ei ole pahaa kohtelua, mikäli se ei aiheita vauriota. Tarkoitin siis, että sen, jolle ei pahastikohtelusta ole aiheutunut vaurioita on puututtava pahaan ja vaurioita aiheuttavaan kohteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha olo ei ole valinta.
Oli minullakin paha olla ja kiusaaminen vain pahensi sitä. En silti purkanut sitä muihin.
Ei se poista sitä, että se, että joku muu purkaa, on vain inhimillistä. Toki väärin, muuta etpä itsekään ole täydellinen.
Selittäisitkö minulle mitä inhimillinen mielestäsi tarkoittaa niin minun olisi ehkä helpompi ymmärtää näkökulmaasi.
Inhimillinen, ymmärrettävä, normaaliin syy- ja seuraussuhteeseen kuuluva.
Elämässä pitää jatkaa eteenpäin. Et ap voi jäädä tuleen makaamaan. Mieti jos veteraanit olisivat jääneet nyyhkimään ja olisi hommat jääneet tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä pitää jatkaa eteenpäin. Et ap voi jäädä tuleen makaamaan. Mieti jos veteraanit olisivat jääneet nyyhkimään ja olisi hommat jääneet tekemättä.
Ei voi verrata, heillä oli sentään syy kärsimyksiinsä. Itsenäinen synnyinmaa.
Ethän sinä tiedä mitä hän on kärsinyt, mikä oikeuttaa pahan olon purkamisen sinuun. Se on sinun tehtäväsi pitää puoliasi, jos toiset tekevät väärin.