Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukulaisnaisen yli mennyt luomuilu ja eettisyyden tavoittelu
26.01.2019 |
Hienoja arvoja sinänsä ja suosin niitä itsekin tietyssä määrin. Mutta tuolla sukulaisnaisella menee jo mielestäni hieman yli, kun puuttuu jatkuvasti myös muiden valintoihin ja tekee sen mielestäni nolaavasti. Rauhaa ja ymmärrystä eivät asiassa saa edes suvun vanhukset.
Aina kun käy meillä kylässä alkaa motkotus ja saarna jostakin ruoka-aineesta tai tavarasta kuinka on jollakin tapaa vääränlainen. Samaten kaikki meidän tuomamme lahjat tai tuliaiset ovat lähes aina vääränlaisia, vaikka kuinka olisin yrittänyt ostaa luomua, reilun kaupan tuotteita jne. Silti voi tulla sanomista, ettei ole korkealuokkaista luomua vaikkapa. Vanhemmat sukulaisetkaan eivät häneltä tosiaan armoa saa, vaan saattaa alkaa kuulustella mistä aineista tuliaiseksi tuotu kuivakakku on tehty ja sitten ilmoittaa napakasti, että kiitos ei, he eivät sitä ota vastaan, kun siinä on käytetty vääränlaista leivontarasvaa.
Ja tuntuu menevän vain pahemmaksi vuosi vuodelta. Mielestäni todella ärsyttävää ja usein jopa noloa ja epäkohteliasta.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Oletko sanonut hänelle, mitä mieltä olet?
Olen sanonut esim jotakin, että meillä nyt eletään tällä tapaa ja ei ole pakko syödä jos ei ole mieleistä. Vastaukseksi saa lisää saarnaa siitä kuinka asia (luomu, eettisyys) on kaikkien vastuulla. Olen myös sanonut mm., että mielestäni vanhuksilta on kohtuutonta vaatia, että osaisivat huomioida tuollaiset asiat. Siihen vastaukseksi tulee jotakin sen tyylistä, että kokee asiakseen opettaa tietämättömiä. Usein tulee jotenkin nolaantunut ja lannistunut olo, että vaikea puolustaa itseä tarpeeksi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ihminen, jolle tärkeintä on oikeassaoleminen ja itsensä paremmaksi tunteminen. 1970-luvulla tuollaiset olivat "tiedostavia kom.unisteja", 80-luvulla fe.inistejä, 90-luvulla luontoaktivisteja, 2000-luvulla ortorektikoita, 2010-luvulla ortorektikoita JA ilmastonmuutoskiihkoilijoita.
Ja ei, minusta mikään noista ei ole aatteena huono, mutta tapa, jolla se omitaan oman sädekehän kiillottamiseen ja muiden lyttäämiseen on vastenmielinen.
Olen yhden entisen ystävän kanssa katkaissut välit, koska en siedä hänen omahyväistä motkotustaan. Aloin kritisoida hänen omia valintojaan samalla lailla - kukaan ei tee erehtymättömiä ja sataprosenttisesti oikeita valintoja - mutta kappas, hänpä ei itse tykännytkään yhtään siitä, kun aloin motkottaa HÄNELLE samalla lailla!
Sinulla on ap oikeastaan siis kaksi vaihtoehtoa. Joko alat suhtautua sukulaiseesi säälinsekaisella huvittuneisuudella - tuo käytöshän kertoo todellisuudessa huonosta itsetunnosta ja epätoivoisesta yrityksestä päteä - tai tukit hänen suunsa ja riskeeraat välien menemisellä.
Jos kykenet aikuismaisesti ekaan vaihto-ehtoon, onnittelut siitä!
Jos haluat pistää hänet puihinsa, niin perehdy vähän hänen perusteeseihinsä. Huomauta vaikkapa, että luomu voi olla luonnolle haitallisempaa siksi, että se yleensä kuljetetaan pidempien matkojen takaa kuin tehomaatalouden tuote. Suomalaisten tehomaataloustuotteiden torjunta-ainejäämät yms. ovat tutkitusti minimaaliset, ja tuotteet pääsääntöisesti yhtä puhtaitakin kuin luomutuotteet. Muovikassit ovat luonnon kannalta parempi vaihtoehto kuin kangaskassit, kangaskasseja pitäisi käyttää kymmenen vuotta kaksi kertaa päivässä, ennen kuin ne ovat ekologisempia!
Vaikka nuokaan eivät aina pidä täysin kutiaan, pointtini on, että EI OLE SELLAISIA VALINTOJA, JOIDEN EKOLOGISUUTTA EI VOISI KYSEENALAISTAA. Sukulaisnainenkin sitä paitsi ostaa vaatteita, ajaa auton kyydissä ja asuu talossa, jonka lämmitysratkaisut voi kyseenalaistaa. Alapa kyseenalaistaa!
Ja kysy sitten häneltä, että "mitä, etkö tykkääkään, kun minä teen samaa mitä sinä teet aina kaikille eli vähän opetan sinua...?"
Vierailija kirjoitti:
Hän ihminen, jolle tärkeintä on oikeassaoleminen ja itsensä paremmaksi tunteminen. 1970-luvulla tuollaiset olivat "tiedostavia kom.unisteja", 80-luvulla fe.inistejä, 90-luvulla luontoaktivisteja, 2000-luvulla ortorektikoita, 2010-luvulla ortorektikoita JA ilmastonmuutoskiihkoilijoita.
Ja ei, minusta mikään noista ei ole aatteena huono, mutta tapa, jolla se omitaan oman sädekehän kiillottamiseen ja muiden lyttäämiseen on vastenmielinen.
Olen yhden entisen ystävän kanssa katkaissut välit, koska en siedä hänen omahyväistä motkotustaan. Aloin kritisoida hänen omia valintojaan samalla lailla - kukaan ei tee erehtymättömiä ja sataprosenttisesti oikeita valintoja - mutta kappas, hänpä ei itse tykännytkään yhtään siitä, kun aloin motkottaa HÄNELLE samalla lailla!
Sinulla on ap oikeastaan siis kaksi vaihtoehtoa. Joko alat suhtautua sukulaiseesi säälinsekaisella huvittuneisuudella - tuo käytöshän kertoo todellisuudessa huonosta itsetunnosta ja epätoivoisesta yrityksestä päteä - tai tukit hänen suunsa ja riskeeraat välien menemisellä.
Jos kykenet aikuismaisesti ekaan vaihto-ehtoon, onnittelut siitä!
Jos haluat pistää hänet puihinsa, niin perehdy vähän hänen perusteeseihinsä. Huomauta vaikkapa, että luomu voi olla luonnolle haitallisempaa siksi, että se yleensä kuljetetaan pidempien matkojen takaa kuin tehomaatalouden tuote. Suomalaisten tehomaataloustuotteiden torjunta-ainejäämät yms. ovat tutkitusti minimaaliset, ja tuotteet pääsääntöisesti yhtä puhtaitakin kuin luomutuotteet. Muovikassit ovat luonnon kannalta parempi vaihtoehto kuin kangaskassit, kangaskasseja pitäisi käyttää kymmenen vuotta kaksi kertaa päivässä, ennen kuin ne ovat ekologisempia!
Vaikka nuokaan eivät aina pidä täysin kutiaan, pointtini on, että EI OLE SELLAISIA VALINTOJA, JOIDEN EKOLOGISUUTTA EI VOISI KYSEENALAISTAA. Sukulaisnainenkin sitä paitsi ostaa vaatteita, ajaa auton kyydissä ja asuu talossa, jonka lämmitysratkaisut voi kyseenalaistaa. Alapa kyseenalaistaa!
Ja kysy sitten häneltä, että "mitä, etkö tykkääkään, kun minä teen samaa mitä sinä teet aina kaikille eli vähän opetan sinua...?"
Hyviä pointteja. Ja yksi mikä jäi aloituksesta mainitsematta onkin hänen kaksinaismoralisminsa. On esim. itse huomattavan ylipainoinen ja ajaa kaikki lyhyetkin matkat omalla autollaan ja samaan aikaan saarnaa muille luomun terveellisyydestä ja siitä kuinka mikäkin asia kuluttaa luontoa. Kun olisikin pokkaa näpäyttää joku kerta oikein kunnolla. Sanoisin vaikka, että mene sinäkin ihmeessä keräämään mustikoita pakkaseen niin saisit liikuntaa ja todellista lähiruokaa sen sijaan, että syöt jotain toiselta puolelta maapalloa rahdattuja "superfoodeja". Toistaiseksi tyydyn vaan fantasioimaan ja marmattamaan täällä :D ap
Alue: Aihe vapaa
Oletko sanonut hänelle, mitä mieltä olet?