Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta pitäisi äänestää kun ilmastoasiat ovat tärkeitä, mutta en halua äänestää vasemmistoa?
22.01.2019 |
Ilmastokysymyksiä ovat perinteisesti pitäneet eniten yllä Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP. En kuitenkaan halua äänestää näitä puolueita niiden talousnäkemyksien vuoksi. Mitä jää jäljelle?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut
Kaikkien kyselyiden mukaan persujen halukkuus tehdä ilmaston eteen mitään on puolueista kaikkein alhaisin, koska heidän mielestään mitään ei tarvitse tehdä koska Suomi on niin pieni tekijä maailmanlaajuisesti. Tämä linja ei herätä minussa luottamusta. Ollaan toki pieniä, mutta koska ulkomaihin emme voi vaikuttaa, vaikuttakaamme itseemme. Suomi on kuitenkin länsimaana väkilukuaan merkittävämpi ilmastotekijä. -Ap
Piraattipuolue, jos asut Helsingissä.
Ei mikään puolue. Puheet on eri asia kuin teot. Suomen kansa on niin verotettu ja laskutettu tyhjiin, ettemme siedä yhtään enempää sähköautohuijausta tai tuulivoimatukia. Jos EU aikoo kiristää Suomea ilmastolupauksilla, ei siihen pidä alistua!
Vihreitähän on sanottu kokoomuksen puisto-osastoksi joten sen perusteella heitä sitten kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama ketä äänestät. Jokainen puolue on jo pitkään ottanut ilmastoasiat huomioon. Vihreiden turhaa ulinaa mitä lehdissä jauhavat.
Persut.
Rajat kiinni on tehokkainta ilmastopolitiikkaa.
Tyhmimmät ei tietystikkään tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim.Kokoomus, keskusta, rkp.
Kokoomusta olen harkinnut, mutta hiertää se, että sen ilmasto-ohjelma on vähemmän kunnianhimoinen kun vasemmistopuolueilla. Tosin Kokoomuksen ilmasto-ohjelma vaikutti myös kaikkein toteuttamiskelpoisimmalta, ja pidän siitä että he haluavat investoida CO2-vapaampiin teknologioihin - uskon, että lopulliset ilmastoratkaisut saadaan vasta teknologian kehityksen myötä, koska ihmiset eivät halua luopua saavutetusta elintasosta, tarvitaan siis teknologiaa jolla saman saa aikaan CO2-tehokkaammin TAI tarvitaan lisää ydinvoimaa, koska se on ainoita CO2-vapaita energianlähteitä, jolla saadaan järkevään hintaan suuria määriä energiaa markkinoille. Vihreitä olen myös harkinnut mutta se, että he vastustavat ydinvoimaa on minulle kynnyskysymys. Kokoomukselta haluaisin kunnianhimoisempia ilmastokannaottoja, ennen kuin olisin heille valmis antamaan ääneni. -Ap
Vierailija kirjoitti:
Piraattipuolue, jos asut Helsingissä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/736063-nyt-se-on-varmaa-piraa…
Ei kannata. Ovat vaaliliitossa feministisenpuolueen kanssa joten äänet menee sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten vaikuttaminen ympäristöasioihin on yhtä tyhjän kanssa.
No eihän ne sitten ole kovin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreitähän on sanottu kokoomuksen puisto-osastoksi joten sen perusteella heitä sitten kai.
Vihreitä melkein voisin talouslinjan puolesta äänestää - ovat hieman liian vasemmalla makuuni, mutta ei ihan kynnysongelmaksi asti. Heidän kanssaan ongelmani on tämä: He vastustavat mm ydinvoimaa ja GM-kasvien käyttöä maanviljelyssä ja metsäteollisuudessa, vaikka nuo ovat ratkaisuja, joilla voisi saada aikaan toteuttamiskelpoisia ja tehokkaita CO2-päästövähennyksiä. -Ap
PS:llä on erinomainen ympäristö- ja energiapolitiikkaohjelma, vasta hiljattain julkaistu. Kannattaa tutustua siihen. Radikaalein (ja minusta hyvä) ehdotus oli ilmastotulli EU:n ulkopuolelta tuleville saastuttavasti valmistetuille tuotteille. Siihen kiteytyy hyvin oleellinen osa koko ongelmasta: suurin osa tavaroiden valmistuksesta tapahtuu maissa, joissa päästöjen vähentäminen ei kiinnosta yhtään. Tulli kannustaisi Kiinoja ja muita vähentämään päästöjään ja toisaalta suosimaan EU:ssa vähäpäästöisesti ja lähellä valmistettuja tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueiden tarkoitus on saada kansalaiset äänestämään huonojakin asioita. "Turha sitten valittaa, kun hyväksyit koko paketin." En äänestä huonoja aatteita, joten en äänestä ollenkaan.
Niimpä.Kannattaa uskoa vähän realistisia vaalilupauksia ennemmin...
Vierailija kirjoitti:
PS:llä on erinomainen ympäristö- ja energiapolitiikkaohjelma, vasta hiljattain julkaistu. Kannattaa tutustua siihen. Radikaalein (ja minusta hyvä) ehdotus oli ilmastotulli EU:n ulkopuolelta tuleville saastuttavasti valmistetuille tuotteille. Siihen kiteytyy hyvin oleellinen osa koko ongelmasta: suurin osa tavaroiden valmistuksesta tapahtuu maissa, joissa päästöjen vähentäminen ei kiinnosta yhtään. Tulli kannustaisi Kiinoja ja muita vähentämään päästöjään ja toisaalta suosimaan EU:ssa vähäpäästöisesti ja lähellä valmistettuja tuotteita.
Ei Kiinaa Suomen rihkama-kaupat hetkauta. Suomalaiset tahtovat rihkamansa, vaikka hitusen kallistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten vaikuttaminen ympäristöasioihin on yhtä tyhjän kanssa.
Suomen vaikuttaminen ympäristöasioihin on yhtä merkittävää kuin väkiluvultaan samankaltaisen tai suuremman osan Kiinaa vaikuttaminen ympäristöasioihin. Miksi esim. jokaisen Suomen kokoisen osuuden Kiinaa pitäisi vaikuttaa ympäristöasioihin, mutta Suomen ei, vain koska se ei ole osa Kiinaa? Maapallon CO2-päästöt ovat osiensa summa, eikä sillä ole väliä vähentääkö päästöjään joku Kiinan provinssi, vaiko Suomi. Molempien pitäisi. -Ap
Persut