25-30-vuotias, nettovarallisuutesi?

Juuri ja juuri yli 50 pääsen, töitä on tehty ahkerasti ja eletty säästäväisesti..

N29

Up

Vierailija kirjoitti:

Juuri ja juuri yli 50 pääsen, töitä on tehty ahkerasti ja eletty säästäväisesti..

N29

Samat summat, paitsi että 50€, ei 50k.

100k saisin asunnosta. N27

Tuo 50 000 oli täynnä jo silloin 25 vuotiaana.

Miljoonia mutta säätiöity

-10 000

Elän melkein opintotuen määrällä, joten kaikki työ tuo ylimääräistä rahaa. Vastaan 5000 - 10 000. N25

Onpa muka rikkaita palstalla taas :’D

Mulla on jo asunnosta 100 000e mun osuutta plus sijoitukset jne 26 000e eli loppuu taulukkosi kyllä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Onpa muka rikkaita palstalla taas :’D

Nojaa, vaikkei olisi yhtään säästöjä mutta 60 000e pieni kaksio jossain josta velkaa jäljellä niin menee tuon yli...

Ei rikkauteen tavita muuta kuin rikkaat vanhemmat / sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muka rikkaita palstalla taas :’D

Nojaa, vaikkei olisi yhtään säästöjä mutta 60 000e pieni kaksio jossain josta velkaa jäljellä niin menee tuon yli...

Jos on 60k asunto josta 40k velkaa, nettovarallisuus on 20k. Ei yli 50k mitä isolla osalla näyttäisi olevan..

Jos on opiskellut 25-vuotiaaksi (mihin yliopistossa helposti menee), velkarahalla tai kädestä suuhun, ja oletetaan että saa 2000e nettopalkkaa pk-seudulla (huom jatkuvasti mikä ei ole myöskään realiteetti) tuosta säästöön saaminen 200-300e kk on jo aika hyvin. 200x12x 5 vuotta = 12000, eli ei kovin paljoa. Jollei ole aiemmin saanut ASP-säästöön ja sitä kautta maksaa vuokran sijaan omaa asuntoa pois, sitten tilanne on toinen... ei oo helppoa kerätä nollasta varallisuutta. Siihennähden vaikuttaa rikkailta jos ei oo perintöjä

Miinuksen puolella ollaan, koska opintolaina. Vastasin kuitenkin 0-5000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muka rikkaita palstalla taas :’D

Nojaa, vaikkei olisi yhtään säästöjä mutta 60 000e pieni kaksio jossain josta velkaa jäljellä niin menee tuon yli...

Jos on 60k asunto josta 40k velkaa, nettovarallisuus on 20k. Ei yli 50k mitä isolla osalla näyttäisi olevan..

Jos on opiskellut 25-vuotiaaksi (mihin yliopistossa helposti menee), velkarahalla tai kädestä suuhun, ja oletetaan että saa 2000e nettopalkkaa pk-seudulla (huom jatkuvasti mikä ei ole myöskään realiteetti) tuosta säästöön saaminen 200-300e kk on jo aika hyvin. 200x12x 5 vuotta = 12000, eli ei kovin paljoa. Jollei ole aiemmin saanut ASP-säästöön ja sitä kautta maksaa vuokran sijaan omaa asuntoa pois, sitten tilanne on toinen... ei oo helppoa kerätä nollasta varallisuutta. Siihennähden vaikuttaa rikkailta jos ei oo perintöjä

Aloituksessa lukee ”asunnon arvo vaikka siitä olisi velkaa” ? Eli asunnon arvo, 60 000e lasketaan vaikka kaikki olisi velkaa.

7,2 miljoonaa. Kultaa, taidetta, jalokiviä

Asunnon arvo tällä hetkellä 370K. Lainaa jäljellä 195K. Jos voitto laitettaisiin ukon kanssa puoliksi niin 80K jäisi minulle. Säästöjä ja sijoituksia ei ole kuin muutama hassu tonttu. 

Mitä ihmeen varallisuutta järjetön määrä velkaa muka on?

Minusta varallisuus on jotain kokonaan omaa. Eikä välttämättä edes materiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa muka rikkaita palstalla taas :’D

Nojaa, vaikkei olisi yhtään säästöjä mutta 60 000e pieni kaksio jossain josta velkaa jäljellä niin menee tuon yli...

Jos on 60k asunto josta 40k velkaa, nettovarallisuus on 20k. Ei yli 50k mitä isolla osalla näyttäisi olevan..

Jos on opiskellut 25-vuotiaaksi (mihin yliopistossa helposti menee), velkarahalla tai kädestä suuhun, ja oletetaan että saa 2000e nettopalkkaa pk-seudulla (huom jatkuvasti mikä ei ole myöskään realiteetti) tuosta säästöön saaminen 200-300e kk on jo aika hyvin. 200x12x 5 vuotta = 12000, eli ei kovin paljoa. Jollei ole aiemmin saanut ASP-säästöön ja sitä kautta maksaa vuokran sijaan omaa asuntoa pois, sitten tilanne on toinen... ei oo helppoa kerätä nollasta varallisuutta. Siihennähden vaikuttaa rikkailta jos ei oo perintöjä

Aloituksessa lukee ”asunnon arvo vaikka siitä olisi velkaa” ? Eli asunnon arvo, 60 000e lasketaan vaikka kaikki olisi velkaa.

Niin lukee, koska jotta saat laskettua nettovarallisuutesi, pitää omistuksestasi vähentää velat. Kuten tuossa lukee ”miinus velat”, velkojen osa pitää vähentää jotta saa nettovarallisuuden. Tätä ei osattu aiemmassa ketjussa laskea oikein (taisin nähdä kolme eri laskelmaa joissa oli laskettu eri tavoin pieleen) niin yritin vääntää rautalangasta.

Jos omistat 60000e asunnon josta 20000e velkaa, ei rahaa tai muuta omaisuutta, nettovarallisuutesi on

Asunnon arvo (josta velkaa): 60000e

Miinus velat: 20000e

= 40000e nettovarallisuutta.

Omituinen jakauma vastauksissa. Pääpaino massimiehissä ja ryysyläisissä, muutama prosentti osuu siihen väliin.