Nainen huijasi miestä isyydessä ja myös melkein 30 000 euroa rahaa mieheltä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005971118.html
Syyte: Mies luuli olevansa isä ja maksoi 29 750 euroa– väittää naisen huijanneen härskisti
Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa käsiteltiin perjantaina erittäin erikoista rikossyytettä.
Syytteen mukaan nainen olisi petkuttanut miestä pahemman kerran.
Mies luuli olevansa vuoden 2014 kesällä syntyneen lapsen isä, vaikka näin ei todellisuudessa ollut. Syyttäjän mukaan nainen ei ollut kertonut miehelle, että hän oli lapsen siittämisajankohtaan sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa.
Syyttäjän mukaan vuonna 1977 syntynyt nainen oli uskotellut vuotta nuoremmalle miehelle, että tämä olisi lapsen isä. Tästä aiheutui pahoja seuraamuksia.
Syyttäjä kirjoittaa haastehakemuksessaan, että petkutuksen takia mies ei voinut tehdä isyyden kumoamiskannetta kahden vuoden määräajassa, joka on laissa määrätty. Siten mies on yhä virallisesti lapsen isä.
Tämän lisäksi mies on maksanut lapsen elatuksesta koituvia kuluja yhteensä 11 700 euroa, syyttäjä toteaa. Tämän lisäksi mies on maksanut naisen ja perheen elatukseen kuuluvia maksuja vähintään 18 050 euroa.
– (Nainen) on siten menettelyllään aiheuttanut (miehelle) vähintään 29 750 euron suuruisen taloudellisen vahingon, syyttäjä toteaa.
Hän vaatii naiselle rangaistusta törkeästä petoksesta. Epäilty rikos on tapahtunut Lappeenrannassa vuoden 2013 syyskuun ja vuoden 2016 huhtikuun välisenä aikana.
Että näin sitä vain jätetään miehelle kertomatta siitä, että ollaan vehdattu toisen miehen kanssa ja ollaan vielä paksunakin sille toiselle miehelle! Ja laitetaan syytön mies maksamaan vieraan miehen muksun kasvatus!
Kommentit (2)
Mielenkiintoista tässä on se, että petossyytettä ajaa viran puolesta syyttäjä. Ehkä tässä vihdoin ollaan hakemassa uutta näkemystä sille yhdelle oikeustajun vastaiselle KKO:n aiemmalle päätökselle. Ei kaikkia asioita voi punnita vain siitä näkökulmasta mikä lapselle on parasta jos se aiheuttaa toiselle osapuolelle kohtuuttoman kärsimyksen.
Eiköhän nainen tuosta tuomion saa, mies rahat takaisin.