Lue keskustelun säännöt.
Ajattelin hakee sosionomiksi opiskelemaan.. mutta..
14.01.2019 |
katsoin työpaikkailmoituksia ja palkka noin 2100. Miten voi olla niin surkea kun opiskelee 3,5v??Poikaystävä saa varastossakin enemmän ilman koulutusta.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, hyville palkoille on vaikea päästä. Toisaalta työllisyystilanne on hyvä. Parempi töissä pienemmällä liksalla kuin vasta valmistuneena tradenomina työttömyysputkeen.
Ja voithan siitä jatkaa opintoja, hyvä pohjakoulutus. Ja jo opiskeluaikana voi tehdä tiettyjä juttuja joiden avulla mahikset parempiin posteihin. Itse esim teen 15 op. Johtamisen ja esimiestyön opintoja. Tää on mulle toinen tutkinto, opinnot on todella helpot itse sosionomitutkinnossa. Siis todella. Vaikeinta on päästä sisään.
Esim. vammaispuolella tai työpajoilla palkka tosiaan jääkin tuohon, kun tehdään päivätyötä eikä työhön sisälly virkavastuuta. Sen sijaan vuorotyö lastensuojelulaitoksessa tai sosiaaliohjaajan työ kunnalla on jo paljon paremmin palkattua, ei toki silläkään edes mediaanipalkkaan ylletä, mutta paljon paremmin kuin tuo 2100 e kuitenkin.
Yllättikö, että naisvaltaisesta, verovaron kustannettavasta työstä amk-koulutuksella palkka ei päätä huimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miettiä tarkkaan. Töitä löytyy, mutta palkka on tosiaan kehno ja työ raskasta. Kyllä sitä itekin toivois et tällä reilun kolmen vuoden opiskelulla tienais enemmän... itse teen lto:n hommia ja mielestäni työ on tosi raskasta, olen siis vastavalmistunut enkä vielä mitenkään ammatillisuuteni huipulla, mutta olen aivan puhki päivien jälkeen...
No sossujen palkka voi alimmillaan olla siinä 2400€ ja on kuitenkin maisterin tutkinto vaatimuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amk:t ovat ammattiyhdistysten aikanaan lanseeraama suuri huijaus. Yritettiin väkisin nostaa opistotason koulutuksen ihmisten palkkatasoa mukamas "korkeakoululla". Työnantajat eivät lähteneet tähän suureen vedätykseen mukaan. Kovimman hinnan maksavat amisopiskelijat, joille uskotellaan, että työelämä pitää heitä tiedekorkeakoulututkinnon suorittaneiden veroisina.
No ei pidä. Ei edes ylempiä amkkeja. Tullaan esittämään näkemystä, että ollaan maisterin veroisia. Eivät todellakaan ole. Opinnäytteet ovat alkeellisia suurimmalla osalla ja muutenkin osaamisen taso on aivan muuta kuin maistereilla. Tai edes kandeilla. Suurin osa ei pääsisi tiedekorkeakouluun edes sisälle, ainakaan mihinkään arvostettuun tiedekuntaan.
Tämä on kylmä fakta ja siitä on turha vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Amk:t ovat ammattiyhdistysten aikanaan lanseeraama suuri huijaus. Yritettiin väkisin nostaa opistotason koulutuksen ihmisten palkkatasoa mukamas "korkeakoululla". Työnantajat eivät lähteneet tähän suureen vedätykseen mukaan. Kovimman hinnan maksavat amisopiskelijat, joille uskotellaan, että työelämä pitää heitä tiedekorkeakoulututkinnon suorittaneiden veroisina.
No ei pidä. Ei edes ylempiä amkkeja. Tullaan esittämään näkemystä, että ollaan maisterin veroisia. Eivät todellakaan ole. Opinnäytteet ovat alkeellisia suurimmalla osalla ja muutenkin osaamisen taso on aivan muuta kuin maistereilla. Tai edes kandeilla. Suurin osa ei pääsisi tiedekorkeakouluun edes sisälle, ainakaan mihinkään arvostettuun tiedekuntaan.
Tämä on kylmä fakta ja siitä on turha vinkua.
Yliopistotutkinnolla ei pääse kaikkiin ammatteihin, esimerkkinä vaikkapa sairaanhoitaja tai poliisi. Se on aivan turha vinkua yliopiston paremmuudesta, jos se ei auta työllistymään toivomaansa ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:t ovat ammattiyhdistysten aikanaan lanseeraama suuri huijaus. Yritettiin väkisin nostaa opistotason koulutuksen ihmisten palkkatasoa mukamas "korkeakoululla". Työnantajat eivät lähteneet tähän suureen vedätykseen mukaan. Kovimman hinnan maksavat amisopiskelijat, joille uskotellaan, että työelämä pitää heitä tiedekorkeakoulututkinnon suorittaneiden veroisina.
No ei pidä. Ei edes ylempiä amkkeja. Tullaan esittämään näkemystä, että ollaan maisterin veroisia. Eivät todellakaan ole. Opinnäytteet ovat alkeellisia suurimmalla osalla ja muutenkin osaamisen taso on aivan muuta kuin maistereilla. Tai edes kandeilla. Suurin osa ei pääsisi tiedekorkeakouluun edes sisälle, ainakaan mihinkään arvostettuun tiedekuntaan.
Tämä on kylmä fakta ja siitä on turha vinkua.
Yliopistotutkinnolla ei pääse kaikkiin ammatteihin, esimerkkinä vaikkapa sairaanhoitaja tai poliisi. Se on aivan turha vinkua yliopiston paremmuudesta, jos se ei auta työllistymään toivomaansa ammattiin.
Ehkä hän tarkoitti sitä, että 90-luvulla sairaanhoitajaksi opiskeltiin peruskoulun papereilla. Ikää piti tosin olla 17 vuotta opintojen alkaessa. Ja mitään ylempää korkeakoulusairaanhoitajaa ei tuolloin ollut.
Elämä on. Tosin ei oikeastaan ole sellaista käsitettä kuin sosionomin palkka, koska voivat työllistyä eri tehtäviin.