Aito Avioliitto ry Educa-messuilla näytteilleasettajana

ensiksi pitäisi tietää mikä tuollainen edusa meesu oikein on.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariväki ja vihreät repivät pelihousujansa ja julistavat boikotoivansa Educa-messuja.

Miksi vain heillä saa olla mielipide ja miksi suvaitsevaisuus rajoittuu vain heihin? Miksei toisenlaisia maailmankatsomuksia saa suvaita? Kristittyjen vaino on hämmentävän agressiivista tänä päivänä.

Mielipiteitä saa toki olla mutta jos sen mielipiteen perusteella haluaa rajoittaa muiden ihmisten oikeutta solmia virallinen parisuhde niin se on hieman eri asia.

Hitlerilläkin oli aikoinaan paljon mielipiteitä mutta oli ikävämpi asia että hän pääsi myös toteuttamaan niitä. 

Miksi aito avioliitto on tunkenut itsensä noille messuille? Eihän se mitenkään liity teemaan.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariväki ja vihreät repivät pelihousujansa ja julistavat boikotoivansa Educa-messuja.

Miksi vain heillä saa olla mielipide ja miksi suvaitsevaisuus rajoittuu vain heihin? Miksei toisenlaisia maailmankatsomuksia saa suvaita? Kristittyjen vaino on hämmentävän agressiivista tänä päivänä.

Mielipiteitä saa toki olla mutta jos sen mielipiteen perusteella haluaa rajoittaa muiden ihmisten oikeutta solmia virallinen parisuhde niin se on hieman eri asia.

Hitlerilläkin oli aikoinaan paljon mielipiteitä mutta oli ikävämpi asia että hän pääsi myös toteuttamaan niitä. 

Minun maailmankatsomuksessani parisuhteet ovat miehen ja naisen välinen asia. Olen itse solminut tällaisen suhteen. Se, että parisuhteen voi muodostaa kuka tahansa kenen tahansa kanssa ei ole minulta pois, mutta silti minulla on oikeus olla sitä mieltä mitä olen. Niin on sinullakin oikeus olla minun kanssani täysin eri mieltä. Mutta miksi vain sinulla on oikeus tuoda julki mielipiteitäsi, mutta minulla ei ole? Millä tavalla se on suvaitsevaista? 

"Suvaitsevaiset" ihmiset suvaitsevat vain oman näkemyksensä tänä päivänä. Kummallista. Minä suvaitsen kaikkia, mutta elän omien arvojeni mukaan. Miksi rajoittuneempia ihmisiä sitten kutsutaan suvaitsevaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

ensiksi pitäisi tietää mikä tuollainen edusa meesu oikein on.

Se on sellainen koulutukseen liittyvä. Ei varmaan kiinnosta sinua, kun et ole kiinnostunut oikeinkirjoituksestakaan.

No ei kenenkään ole pakko osallistua kyseisille messuille jos eivät halua. Ei edes "sateenkaariväen ja vihreiden".

Onpa outoa. Ei liity messujen aiheeseen mitenkään, ja yhdistyksen agenda on itse asiassa koulujen opetussuunnitelmien vastainen.

Väärä aika, väärä paikka.

Valtakunnallinen OPS on sitoutunut suvaitsevaisuuteen, ja se tulisi näkyä myös Educan ohjelmassa. Osa perusopetusikäisistä lapsista ja nuorista on homoseksuaaleja. Pitäisikö heille opettaa koulussa, että he ovat vääränlaisia eikä heillä ole oikeutta parisuhteeseen?

Ja jälleen kerran: suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että yhteisön pitää suvaita toisia ihmisiä alaspainavia liikkeitä tai arvoja. Jos sanot, ettet suvaitse vasenkätisiä vaan haluat että heidät pakotetaan kirjoittamaan oikealla, olet vain yksinkertaisesti väärässä, eikä sinun toiveellasi tulekaan olla mitään painoarvoa. Etkä ainakaan kuulu ajatuksinesi Educaan. Tässä on täsmälleen samasta asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariväki ja vihreät repivät pelihousujansa ja julistavat boikotoivansa Educa-messuja.

Miksi vain heillä saa olla mielipide ja miksi suvaitsevaisuus rajoittuu vain heihin? Miksei toisenlaisia maailmankatsomuksia saa suvaita? Kristittyjen vaino on hämmentävän agressiivista tänä päivänä.

Mielipiteitä saa toki olla mutta jos sen mielipiteen perusteella haluaa rajoittaa muiden ihmisten oikeutta solmia virallinen parisuhde niin se on hieman eri asia.

Hitlerilläkin oli aikoinaan paljon mielipiteitä mutta oli ikävämpi asia että hän pääsi myös toteuttamaan niitä. 

Minun maailmankatsomuksessani parisuhteet ovat miehen ja naisen välinen asia. Olen itse solminut tällaisen suhteen. Se, että parisuhteen voi muodostaa kuka tahansa kenen tahansa kanssa ei ole minulta pois, mutta silti minulla on oikeus olla sitä mieltä mitä olen. Niin on sinullakin oikeus olla minun kanssani täysin eri mieltä. Mutta miksi vain sinulla on oikeus tuoda julki mielipiteitäsi, mutta minulla ei ole? Millä tavalla se on suvaitsevaista? 

"Suvaitsevaiset" ihmiset suvaitsevat vain oman näkemyksensä tänä päivänä. Kummallista. Minä suvaitsen kaikkia, mutta elän omien arvojeni mukaan. Miksi rajoittuneempia ihmisiä sitten kutsutaan suvaitsevaisiksi?

Väänetään ratakiskosta:

Mielipiteet

mielestäni homojen avioliitto on ok. Sinun mielestäsi ei. Olemme eri mieltä, ja se on ok.

Toisten ihmisten elämän rajoittaminen oman mielipiteen vuoksi

Haluat rajoittaa muiden ihmisten elämää siksi, että sinun vakaumuksesi mukaan he eivät ole ok.

Ihan yhtä lailla olisi väärin, jos homot alkaisivat vaatia, että heterot eivät saa mennä naimisiin ollenkaan. 

Se, että haluat rajoittaa sinulle vieraiden aikuisten, omasta tahdostaan liitossa keskenään olevien ihmisten elämää, on se ongelma. Eivät mielipiteesi sinänsä - jokaisella on tosiaan oikeus olla mitä mieltä vain.

Ei ole pakko suvaita mitään, kunhan kaikki saavat sanoa sanottavansa. Vapailla markkinoilla päätetään, mitkä ajatukset saavat kannatusta ja mitkä eivät.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Minä suvaitsen kaikkia, mutta elän omien arvojeni mukaan.

Siis hetkinen. Suvaitset kaikkia, mutta elät omien arvojesi mukaan. 

Mutta kuitenkin muun maailman pitää solmia avioliittonsa sinun arvojesi mukaan. 

Mitä siis niin kuin tarkalleen ottaen suvaitset? Nyt meinaan käytännössä sanot, että suvaitset kaikkia ja kaikki saavat elää, miten haluavat eli tässä mainitut homot solmia liittojaan. Mutta kuitenkin ihan kaikkien kuitenkin pitäisi elää juuri sinun arvojesi mukaan ja solmia liittonsa sinun arvojesi mukaan, eli et kuitenkaan suvaitse yhtään homoavioliittoja?

Kerro toki lisää siitä, mitä käytännössä suvaitset. :)  

Minä esimerkiksi voin ihan suoraan sanoa, että en suvaitse esimerkiksi naisten oikeuksien polkemista, lasten kaltoinkohtelua ja eläinrääkkäystä tai miehiin kohdistuvaa kotiväkivaltaa. 

Jos ihmisellä on mitään arvoja, hän kyllä suvaitsee vain asioita niiden puitteissa. 

Mutta niin, taitaa olla vähän liian monimutkaista tämä ajatelu lainaamalleni tyypille. :D

Pöh!

Luulisi, että Educaan osallistuvien tahojen pitäisi allekirjoittaa Suomen laki ja virallinen opetussuunnitelma, jonka perusteisiin kuuluu olennaisena osana ihmisoikeudet ja erilaisuuden hyväksyminen.

Miten sateenkaari väki liittyy Educa messuun?

Ilmeisesti Aidon avioliiton osallistuminen on tänään peruttu saadun palautteen vuoksi. Uskomatonta, että tällaista kukaan edes suunnitteli hyväksyvänsä.

Taitaa olla nyt sopiva aika erota OAJ:sta, jos järjestö on muuttunut noin sananvapausvastaiseksi, ja siirtyä YTK:hon, joka pidättäytyy ottamasta poliittisia kannanottoja. OAJ:n jäsenmaksu on sikamaisen korkea, ja järjestön puheenjohtajan palkka on ay-liikkeen korkeimpia. Itse ainakin harkitsen nyt vakavasti OAJ:sta luopumista. Opetustyössäni jäsenyydestä ei ole toistaiseksi ollut mitään hyötyä.

Educassa on aika monenlaista toimijaa, jotka eivät liity mitenkään opetussuunnitelmiin. Siellä on Setaa, kauneusleikkauksien myyjäfirmoja, eläinoikeusjärjestöä, korukauppiaita, eläkeyhtiötä, metsäteollisuutta, työttömyyskassaa, vaatekauppiaita, metsästysyhdistystä ja monenlaista muuta. Kun joskus siellä kävin, taisi paikalla olla joku lävistysliikekin mainostamassa lävistyksiä nuorille. Tosin se ei tainnut olla maksanut omaa paikkaansa, vaan taisi jaella mainoksiaan väkijoukon seassa ilman esittelypistettä.

Tasa-arvoon pyrkivässä yhteiskunnassa, jossa on mielipiteenvapaus jokainen saa uskoa ihan mitä lystää. Mielipiteet eivät silti ole keskenään samanarvoisia, eikä niitä tule kohdella niin. Yhteiskunnan on sitouduttava niihin arvoihin, jotka sen laki määrittää. Yleisistä toimintatavoista on päätettävä jollain tavalla. Pahuudelle ei pidä antaa valtaa. Ei ole epätasa-arvoista, jos kieltäydytään leikkimästä sellaisen porukan kanssa, joka aiheuttaa valtavasti tuskaa ja kärsimystä ihmisille oman uskonsa varjolla. Opetusalan messuilla on kohtuullisen järkevää sitoutua opetussuunnitelman perusasioihin, eikä ottaa mukaan jengiä joka on aivan vastakkaista mieltä asioista. Homojen kiusaaminen on erittäin julmaa henkistä väkivaltaa, eikä Aito Avioliitto -ihmisten jättäminen järkevien kontekstien ulkopuolelle ole syrjintää vaan ihmisoikeustyötä. Joku jo tuolla sanoikin, että mielipiteet ne oli Hitlerilläkin. Kaikkien mielipiteet eivät ole yhtä hyviä, kaikkea ei saa hyväksyä.

Onneksi AA:n osallistuminen on nyt peruttu. Ikävää, että senkin piti tapahtua taas some-kohun kautta.

Voi ei. Nyt sen urpo-Koivulan uhriutumista saadaan katsoa seuraavat viikot

Aito avioliiton tulo messuille on peruttu.