Lue keskustelun säännöt.
Miksei poliitikot kiellä Trumpin haukkumista Suomen mediassa? Vaarallista!
11.01.2019 |
Vaikka vihertävää mediaa ärsyttää Amerikan presidentin tapa johtaa maataan, ei pitäisi sallia hänen jatkuvaa pilkkaamistaan Suomen mediassa.
En mitenkään puolustelee Trumpin tekoja, mutta ei ole Suomelle hyväksi tämä maailman vaikutusvaltaisimman miehen haukkuminen.
Ajatelkaa, jos jouduttaisiin sodan osapuoliksi ja Trump inhoaisi Suomea. Ei olisi hyvä.
Muutenkin media saisi Olle enemmänkin neutraalia kuin kantaaottava. Siis media kertoisi asioista ja miten asiat ovat saaneet alkunsa.
Ei pidä pitää Amerikan pressaa pellenä! Hän on vaaleilla valittu suuren maan pressa. Suomi on aivan kääpiömaa.
Kyllä hän tietää, mitä pohjolassa hänestä ajatellaan. H*tlerkin tiesi ja vihasi Suomea. Pakon edessä teko kuitenkin yhteistyötä.
Kommentit (15)
Ei lehdet oo kansan ääni. Lehdistö on vihreämpää kuin kansa.
Ja muslimimaiden kritisoiminen on eri asia kuin demokrasttisesti valitin presidentin.
Ja voimme kaivata Amerikan tukea. Tuskin meille koskaan olisi tukea jostain muslimimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lehdet oo kansan ääni. Lehdistö on vihreämpää kuin kansa.
Ja muslimimaiden kritisoiminen on eri asia kuin demokrasttisesti valitin presidentin.
Ja voimme kaivata Amerikan tukea. Tuskin meille koskaan olisi tukea jostain muslimimaasta.
Kyllä lehdistö on lähtökohtaisesti kansan ääni ja eikö venäjänkin presidentti ole demokraattisesti valittu? Silti hänestä paljastuu koko ajan asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ei se , että kansa on presidentin valinnut, tarkoita etteikö kansa voi myös kritisoida valitsemaansa presidenttiä ja hänen päätöksiään. Muilla mailla on myös oikeus kritisoida sananvapauden nimissä. Miksi ei olisi?
Ja kyllähän meidän media ON erittäin vaisu Putinista juuri sun mainitsemista syistä , siinä kun muut maat kritisoivat Putinia. Amerikka kun ei ole meille uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lehdet oo kansan ääni. Lehdistö on vihreämpää kuin kansa.
Ja muslimimaiden kritisoiminen on eri asia kuin demokrasttisesti valitin presidentin.
Ja voimme kaivata Amerikan tukea. Tuskin meille koskaan olisi tukea jostain muslimimaasta.
Kyllä lehdistö on lähtökohtaisesti kansan ääni ja eikö venäjänkin presidentti ole demokraattisesti valittu? Silti hänestä paljastuu koko ajan asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ei se , että kansa on presidentin valinnut, tarkoita etteikö kansa voi myös kritisoida valitsemaansa presidenttiä ja hänen päätöksiään. Muilla mailla on myös oikeus kritisoida sananvapauden nimissä. Miksi ei olisi?
Ja kyllähän meidän media ON erittäin vaisu Putinista juuri sun mainitsemista syistä , siinä kun muut maat kritisoivat Putinia. Amerikka kun ei ole meille uhka.
Tuo loppu olisi pitänyt laittaa* Venäjä kun on meille uhka*
Mutta ymmärrät varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Mitä Trumpista on muka valehdeltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Mitä Trumpista on muka valehdeltu?
Mäki haluun tietää!
Suomessa onneksi on sentään vapaa lehdistö, jota poliitikot eivät voi määräillä. Se että onko se neutraali on sitten ihan toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Mitä Trumpista on muka valehdeltu?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Kannattaa lukea uutiset puolueettomista medioista ja suoraan Usasta sekä katsoa Trumpin suorat puheet niin ehkä sitten ymmärät. Ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa onneksi on sentään vapaa lehdistö, jota poliitikot eivät voi määräillä. Se että onko se neutraali on sitten ihan toinen asia.
Tän täytyy olla parodiaa, ainakin ensimmäisen lauseen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Mitä Trumpista on muka valehdeltu?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Kannattaa lukea uutiset puolueettomista medioista ja suoraan Usasta sekä katsoa Trumpin suorat puheet niin ehkä sitten ymmärät. Ehkä.
Minä asun Usassa, ja tunnen henkilökohtaisesti sekä aktiivisia republikaaneja että demokraatteja, ja seuraan paikallista mediaa aktiivisesti. Juuri luin huolella aamulehden läpi. Ja voin vakuuttaa, että suomalainen uutisointi on asiallista ja maltillista verrattuna amerikkalaiseen. Ja että Trump herättää erityisesti tällä hetkellä suurta vihaa myös hyvin perinteisten republikaaniäänestäjien keskuudessa. Ja myös puolueen aktiivien.
Ennen joulua senaatti äänesti yksimielisesti budjetin hyväksymisestä ja hallinnon auki pitäimisestä. Ja Trump ei allekirjoittanut. Siis hän uhmasi ihan kaikkia republikaanisenaattoria. Koska Fox Newsin kommentaattorit käskivät.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vihertävää mediaa ärsyttää Amerikan presidentin tapa johtaa maataan, ei pitäisi sallia hänen jatkuvaa pilkkaamistaan Suomen mediassa.
En mitenkään puolustelee Trumpin tekoja, mutta ei ole Suomelle hyväksi tämä maailman vaikutusvaltaisimman miehen haukkuminen.
Ajatelkaa, jos jouduttaisiin sodan osapuoliksi ja Trump inhoaisi Suomea. Ei olisi hyvä.
Muutenkin media saisi Olle enemmänkin neutraalia kuin kantaaottava. Siis media kertoisi asioista ja miten asiat ovat saaneet alkunsa.
Ei pidä pitää Amerikan pressaa pellenä! Hän on vaaleilla valittu suuren maan pressa. Suomi on aivan kääpiömaa.
Kyllä hän tietää, mitä pohjolassa hänestä ajatellaan. H*tlerkin tiesi ja vihasi Suomea. Pakon edessä teko kuitenkin yhteistyötä.
Trumpissa ja sinussa on ainakin yksi yhteinen asia: olette molemmat pellejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.
Jos ottaisivatkin kantaa puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta kun valehtelevat valehtelemasta päästyään ja aivopesevät tyhmää kansaa kuten sinua, niin siitä on kaukana kansan ääni.
Mitä Trumpista on muka valehdeltu?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Kannattaa lukea uutiset puolueettomista medioista ja suoraan Usasta sekä katsoa Trumpin suorat puheet niin ehkä sitten ymmärät. Ehkä.
Eli et osaa vastata kysymykseen.
Suomi olis sitten ainoa maa missä Trumppia ei haukuttais?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa onneksi on sentään vapaa lehdistö, jota poliitikot eivät voi määräillä. Se että onko se neutraali on sitten ihan toinen asia.
Tän täytyy olla parodiaa, ainakin ensimmäisen lauseen osalta.
Kirjoituksesi on hyvin outo, koska Suomessa onlehdistönvapaus hyvin korkella sijalla. Ja väitteen kaveriksi faktaa --> https://yle.fi/uutiset/3-10176314
Sinultahan se fakta absurdin väitteen kaveriksi puuttuikin, kuten trolleilta aina.
Sun logiikalla ei saisi mslimimaitakaan kritisoida sitten. Ainahan syitä löytyy. Huoh.
Ja lehdet ovat kansan ääni. Niiden kuulukin olla kantaa ottavia.