Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
" Riski syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen on suuri"
29.12.2018 |
Oikeuspsykiatrisessa kokonaisarviossa Buttin riski syyllistyä uudelleen väkivaltarikokseen on arvioitu korkeaksi.
OIKEUS kuitenkin näkee, että ******* on tapahtunut myönteistä kehitystä ja siksipä hänet vapautetaan 31.12.2018.
" Elinkautinen onkin meillä, eikä murhaajilla, sanoo murhatun pojan äiti"
Näinhän se on meillä suomessa, vitsi tämä OIKEUSlaitos, murhaajille pitää antaa toinen mahdollisuus ja kolmas ja neljäs....
Omalta osaltani voin sanoa, että seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestän sitä ehdokasta, joka lupaa ottaa tehtäväkseen koventaa toistuviin henkirikoksiin syyllistyneiden tuomioita ja yrittää saada suomesta oikeusvaltion.
Otan osaa uhrien omaisten suruun ja toivon tulevaisuudessa he voisivat elää pelotta tietäen että heidän omaisensa murhaajat pysyvät lukkojen takana.
Kommentit (7)
Toinen mahdollisuus toteuttaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuka siihen kelkkaan lähtee, juopot ne vaarassa on.
Buttin uhri ei tietääkseni ollut juoppo. Ihan normaalui mies.
Tässäkin tapauksessa on se, että kaikki tietää valmiiksi mitä tulee käymään. Se on vaan koska käy. Ihan niinku sarrrjakuristaja Penttilä. Kaikki tiesi etukäteen, mutta kun laki on laki. Ihminen päästetään tappppamaan. Sama käy tässäkin vapautuksessa. Joku onneton ei herää enää.
Vierailija kirjoitti:
Toinen mahdollisuus toteuttaa itseään.
Kolmas.
Eka oli se Hyvinkään paloittelumurha.
Hyi hitto ja se miesystävä joka paisto uunissa uhrin sääret ja söi ne pääsee ens vuonna vapaaksi. Kyllä niin tarvis elinkautisen olla elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole edes kysymys lainsäädännöstä, itsenäinen oikeuslaitoshan on vain ihan omin nokkineen päättänyt karsia keinoja ja alentaa langetettavia tuomioita omista ideologisista syistään. Kyllä lain puitteissa voitaisiin tuomita vaikkapa sillä koko rangaistusasteikolla ja pitää tällaiset tapaukset pidempään lukkojen takana, pakkolaitoksen käyttökin lienee edelleen laillista vaikka siitä onkin luovuttu käytännössä. Ei elinkautisesta tarvitse ketään armahtaa neljässätoista vuodessa, oikeuslaitos vain on taas päättänyt niin tehdä. Joku oikeusoppinuthan peräti totesi silloin sen Tapanilan joukkoraiskauksen aikoihin kun kansa ja poliitikot vaativat kovempia tuomioita, että jos eduskunta koventaa rangaistusasteikkoa oikeudet ryhtyvät vain tuomitsemaan vähäisemmällä rikosnimikkeellä koska ilmeisesti haluavat päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.
Alue: Aihe vapaa
No kuka siihen kelkkaan lähtee, juopot ne vaarassa on.