Lue keskustelun säännöt.
Laitan kansalaisaloitteen, että koirien pidosta on luovuttava
27.12.2018 |
Millä oikeudella ihminen vangitsee eläimen. Sitoo narun päähän ja omistaa. Eläinten pitäminen varsinkin kaupungissa on kiellettävä. Se ei ole koiran luontainen elinpaikka. Koirat sotkevat kaupunkia. Vain työtä tekevät koirat saavat jäädä ihmisen omistukseen, mm. viranomaiset, muut eivät koiria tarvitse huvikseen.
Eläinorjista on luovuttava!
Kommentit (25)
Vaikka aloittaja nyt ilmeisesti provoilee, niin onhan tässä aloituksessa ihan totuuden siemen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittaisin tämän. En ymmärrä miksi pitää kiduttaa koiraa kaupungissa. Pidetään sisällä asunnossa ja 3 kertaa päivässä pääsee narussa ulos kuzelle. Ei siinä pääse toteuttamaan sellaista elämää mitä koira villinä eläisi.
Miksi viranomaiskäyttöön kahlehdittu koira on enemmän ok?
Kannatan. Koiria ainoastaan poliiisi-, huume-, pelastus- ja opaskoiriksi. Kotikoirat pitää kieltää.
Päästäisiin samalla näistä hengitysvaikeuksista kärsivistä lyttykuonoroduista ja muista sairaista seurakoirajalostuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti kannattaisin tätä.
Jatkuvasti saa lukea miten irrallaan olevat koirat käyvät ihmisten kimppuun.
Lisäksi kaduilla ulkoilutettavat koirat aiheuttavat kovia pelkotiloja koirakammoisille. Osa ei edes uskalla lähteä lenkille.
Puhumattakaan kaikesta siitä julkisille paikoille virtsaamisesta ja ulostamisesta, mitä moni omistaja ei edes siivoa, varsinkaan talvisin.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittaisin tämän. En ymmärrä miksi pitää kiduttaa koiraa kaupungissa. Pidetään sisällä asunnossa ja 3 kertaa päivässä pääsee narussa ulos kuzelle. Ei siinä pääse toteuttamaan sellaista elämää mitä koira villinä eläisi.
Ei nämä pitkälle jalostetut, yhdessä ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia asti eläneet kesykoirat eläisi mitenkään villinä. Äkkiä kuolisivat pois.
Itse en näe näiden nykykoirien, ainakaan useimpien rotujen, mitenkään kärsivän tästä elämästä jota kuvaat, koska ne tosiaan on jalostettu ihmisen seuralaiseksi. Eipä haluaisi minunkaan hemmotellut mammaan sylikoirat varmasti vaihtaa pehmeillä tyynyillä köllimistä ja herkkujen maistelemista mamman ruoista elämään luonnossa. Ne on nimenomaan pitkällä jalostustyöllä jalostettu sellaiseksi että niiden fyysiset ja henkiset ominaisuudet sopii ihmisen seurakoiran työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samoilla linjoilla. Monia "eläinrakkaita" seuranneena uskon, että se on silkkaa itsekyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää koirien lajityyppillistä elämää ja jonkinlaista ihmisvihaa ja sen korvaamista eläin-leluilla. Mutta jalosta aloitetta vielä vähän.
Kyllä ainakin täällä päin ihmiset on ne jotka hirveät roskaläjät jättää tielle ja sen reunoille.
Koiran "kikkare" pientä siihen verratuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiskäyttöön kahlehdittu koira on enemmän ok?
Niinpä. Minusta niiden pito on eläintä kohtaan julmempaa kuin lemmikin pito, koska näitä eläimiä käytetään välineinä, ja vain niin kauan kuin niillä on toimintakykyä työhön riittävän tehokkaasti. Lemmikeille sentään omistajat pyrkivät antamaan vapautta ja rodunomaista tekemistä sen mukaan, mitä suinkin ympäristössä on mahdollista. Jos joku pistäisi lemmikkinsä olemaan 8 h päivässä käskyn alla työtä tekemässä, sitä pidettäisiin julmana eläinrääkkääjänä. Mutta viranomais- tai avustajakoira voi niin joutua olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla. Monia "eläinrakkaita" seuranneena uskon, että se on silkkaa itsekyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää koirien lajityyppillistä elämää ja jonkinlaista ihmisvihaa ja sen korvaamista eläin-leluilla. Mutta jalosta aloitetta vielä vähän.
Koirien lajityypillinen elämä? Millaista olisi vaikka pienen maltankoiran tai villakoiran lajityypillinen elämä, ja miten ne tuolla luonnossa itsensä elättäisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun kaikki on kielletty, paratiisi laskeutuu maan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiskäyttöön kahlehdittu koira on enemmän ok?
Niinpä. Minusta niiden pito on eläintä kohtaan julmempaa kuin lemmikin pito, koska näitä eläimiä käytetään välineinä, ja vain niin kauan kuin niillä on toimintakykyä työhön riittävän tehokkaasti. Lemmikeille sentään omistajat pyrkivät antamaan vapautta ja rodunomaista tekemistä sen mukaan, mitä suinkin ympäristössä on mahdollista. Jos joku pistäisi lemmikkinsä olemaan 8 h päivässä käskyn alla työtä tekemässä, sitä pidettäisiin julmana eläinrääkkääjänä. Mutta viranomais- tai avustajakoira voi niin joutua olemaan.
Voi kauhistus.
Olisit varmaan kuollut järkytykseen aikana, jolloin hevoset olivat vielä työkaluja agraariyhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittaisin tämän. En ymmärrä miksi pitää kiduttaa koiraa kaupungissa. Pidetään sisällä asunnossa ja 3 kertaa päivässä pääsee narussa ulos kuzelle. Ei siinä pääse toteuttamaan sellaista elämää mitä koira villinä eläisi.
Ei nämä pitkälle jalostetut, yhdessä ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia asti eläneet kesykoirat eläisi mitenkään villinä. Äkkiä kuolisivat pois.
Itse en näe näiden nykykoirien, ainakaan useimpien rotujen, mitenkään kärsivän tästä elämästä jota kuvaat, koska ne tosiaan on jalostettu ihmisen seuralaiseksi. Eipä haluaisi minunkaan hemmotellut mammaan sylikoirat varmasti vaihtaa pehmeillä tyynyillä köllimistä ja herkkujen maistelemista mamman ruoista elämään luonnossa. Ne on nimenomaan pitkällä jalostustyöllä jalostettu sellaiseksi että niiden fyysiset ja henkiset ominaisuudet sopii ihmisen seurakoiran työhön.
Monet koirat elää villilaumoina. Seurakoiran pidon hyväksyn. Mutta suurinmalla osalla kaupunkikoiria on erilainen perimä. Ja seurakoirankin tarvitsee ulkoilua ja stimulaatiota. Monet omistajat ajattelevat kolmen pissalenkin riittävän. Ja vaikka ajattelevat muuta, niin käytännössä se menee niin.
Yhden kanssa puhuin. Hän kertoi, että lapsi käyttää koulun jälkeen koiran tunnin ulkona.( päivän pitkä lenkki). Pyh. Lapsi pissattaa koiran rapun pieleen ja repii koiran takaisin sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiskäyttöön kahlehdittu koira on enemmän ok?
Niinpä. Minusta niiden pito on eläintä kohtaan julmempaa kuin lemmikin pito, koska näitä eläimiä käytetään välineinä, ja vain niin kauan kuin niillä on toimintakykyä työhön riittävän tehokkaasti. Lemmikeille sentään omistajat pyrkivät antamaan vapautta ja rodunomaista tekemistä sen mukaan, mitä suinkin ympäristössä on mahdollista. Jos joku pistäisi lemmikkinsä olemaan 8 h päivässä käskyn alla työtä tekemässä, sitä pidettäisiin julmana eläinrääkkääjänä. Mutta viranomais- tai avustajakoira voi niin joutua olemaan.
Eihän pidettäisi, vaan hienoahan se olisi, että koira saisi niin paljon aktivaatiota!
Työkoiratkin nauttivat työstään, jos niitä kohdellaan oikein - ja useimpia kohdellaan. Esim. huumekoira, homekoira tai avustajakoira pitää työtehtäviään kivana leikkinä, ja saa huomiota, palkintoja ja leikkihetkiä. Ja sitten kun työura on ohi, useimmat saavat mukavat eläkepäivät jossain perheessä, usein saman ohjaajansa perheessä, jonka kanssa työuransa teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittaisin tämän. En ymmärrä miksi pitää kiduttaa koiraa kaupungissa. Pidetään sisällä asunnossa ja 3 kertaa päivässä pääsee narussa ulos kuzelle. Ei siinä pääse toteuttamaan sellaista elämää mitä koira villinä eläisi.
Ei nämä pitkälle jalostetut, yhdessä ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia asti eläneet kesykoirat eläisi mitenkään villinä. Äkkiä kuolisivat pois.
Itse en näe näiden nykykoirien, ainakaan useimpien rotujen, mitenkään kärsivän tästä elämästä jota kuvaat, koska ne tosiaan on jalostettu ihmisen seuralaiseksi. Eipä haluaisi minunkaan hemmotellut mammaan sylikoirat varmasti vaihtaa pehmeillä tyynyillä köllimistä ja herkkujen maistelemista mamman ruoista elämään luonnossa. Ne on nimenomaan pitkällä jalostustyöllä jalostettu sellaiseksi että niiden fyysiset ja henkiset ominaisuudet sopii ihmisen seurakoiran työhön.
Jalostettu olemaan sisällä? Tuskin. Kyllä ne kärsivät. Miksi ei teuraseläimiä jalosteta niin että ne eivät kärsi? Selittelet asioita itsellesi parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla. Monia "eläinrakkaita" seuranneena uskon, että se on silkkaa itsekyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää koirien lajityyppillistä elämää ja jonkinlaista ihmisvihaa ja sen korvaamista eläin-leluilla. Mutta jalosta aloitetta vielä vähän.
Koirien lajityypillinen elämä? Millaista olisi vaikka pienen maltankoiran tai villakoiran lajityypillinen elämä, ja miten ne tuolla luonnossa itsensä elättäisivät?
Lajityyppillistä elämä ei tarkoita villikoiraa. No mikä on maltan koiran lajityyppi? Niitä ei montaa kaupungissa ole. Ajokoiria ja huskyja ja Suomen oloissa liian karvattomia löytyy.
Ottakaa niitä maltan koiria, eikä kaukasian koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viranomaiskäyttöön kahlehdittu koira on enemmän ok?
Niinpä. Minusta niiden pito on eläintä kohtaan julmempaa kuin lemmikin pito, koska näitä eläimiä käytetään välineinä, ja vain niin kauan kuin niillä on toimintakykyä työhön riittävän tehokkaasti. Lemmikeille sentään omistajat pyrkivät antamaan vapautta ja rodunomaista tekemistä sen mukaan, mitä suinkin ympäristössä on mahdollista. Jos joku pistäisi lemmikkinsä olemaan 8 h päivässä käskyn alla työtä tekemässä, sitä pidettäisiin julmana eläinrääkkääjänä. Mutta viranomais- tai avustajakoira voi niin joutua olemaan.
Voi kauhistus.
Olisit varmaan kuollut järkytykseen aikana, jolloin hevoset olivat vielä työkaluja agraariyhteiskunnassa.
No en, enkä kuole tähänkään, mutta ihmettelen sitä että jos lemmikkikoirien pitoa ollaan kieltämässä juuri siksi että se olisi koiralle julmaa, niin jos vain eläintä ajatellaan niin eiköhän saman tien kannata kieltää työkoiratkin. Eihän ihminen niitä oikeasti juuri mihinkään enää tarvitse, olisivat korvattavissa teknologisilla ratkaisuilla jos niin päätettäisiin.
Mutta ihmiset on hassuja, valmiita hyväksymään vähän julmana pitämänsäkin toiminnan jos siitä on vastapainoksi hyötyä. Näin eläinten kohdalla, ihmisten kohdalla harvempi ajattelee että voihan niitä vähemmistöjä tms vähän kiduttaa ja rikkoa niiden ihmisoikeuksia, jos se kuitenkin palvelee jotain suurempaa hyvää. Esim. ihmisten pakkokäyttö lääketieteellisiin ihmiskokeisiin olisi kauhistus, sen sijaan eläinten on ok koska eläinkokeet hyödyttävät ihmiskuntaa.
Maltan koira ei sovi pikkulasten kanssa eikä olemaan yksinään. Sitä siis ei voi ottaa perheeseen joka käy töissä ja koulussa.
Laita ihmeessä äläkä täällä itke