Lue keskustelun säännöt.
Miksi liittoutuneet antoivat pitää itsenäisyyden?
24.12.2018 |
Toisessa maailmansodassa taistelimme saksan rinnalla ja hävisimme sodan. Miksi liittoutuneet antoivat Saksan ja Suomen pitää itsenäisyyden, eivätkä miehittäneet meitä ja vieneet itsenäisyyttämme?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä nyt taas...
Taas? Jos tämä on yleissivistystä, niin olen jäänyt siitä paitsi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että Yhdysvalloissa oli poliitiikkoja jotka eivät halunneet Neuvostoliiton laajetavan aluettaan. Vaikka se oli liittolainen pakon edessä osa ymmärsi sen olevan Yhdysvaltojen vihollinen.
No pohjimmiltaan siksi että Puna-armeija ei PYSTYNYT valtaamaan Suomea, koska Suomen armeija TAPPOI kuolleeksi sitä yrittävät.
Stalinilla oli paljon isompi rauta taottavana Keski-Euroopassa, jossa oli paljon mukavampaa tonttia kommunismin kehtoon liitettäväksi. Ei halunnut uhrata joukkoja enempää tällaisen jääkylmän metsäniemekkeen takia (rakastan isänmaatani, mutta vertaa nyt vaikka Puolaan tai Tshekkiin...).
Sitten kun Saksa oli taputeltu niin Länsiliittoutuneet olivat jo nähneet että Stalin aikoo pitää itsellään (ja kommunismilla) kaiken minne Puna-armeija tankkinsa ajoi. Sepä ei sitten USA:lle ja Briteille oikein hyvin sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä nyt taas...
Taas? Jos tämä on yleissivistystä, niin olen jäänyt siitä paitsi.
ap
Saksa miehitettiin
Jos idästä tulee uhka Suomi huutaa länttä apuun, mutta jos uhka tulee lännestä Suomi huutaa itää apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä nyt taas...
Taas? Jos tämä on yleissivistystä, niin olen jäänyt siitä paitsi.
ap
Saksa miehitettiin
Aivan. Maassa on vieras armeija ja kehtaavat irvistellä "suomettumisesta".
Voittamaton kekkoslovakia kirjoitti:
Jos idästä tulee uhka Suomi huutaa länttä apuun, mutta jos uhka tulee lännestä Suomi huutaa itää apuun.
Aika vähän on Suomi mitään huudellu muihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne mitään antaneet. Se itsenäisyys otettiin ja pidettiin.
Vierailija kirjoitti:
Voittamaton kekkoslovakia kirjoitti:
Jos idästä tulee uhka Suomi huutaa länttä apuun, mutta jos uhka tulee lännestä Suomi huutaa itää apuun.
Aika vähän on Suomi mitään huudellu muihin verrattuna.
Kaikki tietävät, että lännen ja idän väliin jäänyt neutraali akselivalta tekisi niin eivät edes yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan ei annettu pitää itsenäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä nyt taas...
Taas? Jos tämä on yleissivistystä, niin olen jäänyt siitä paitsi.
ap
Saksa miehitettiin
Aivan. Maassa on vieras armeija ja kehtaavat irvistellä "suomettumisesta".
Ovat vaan todenneet nuo tukikohdat todella hyviksi työllistäjiksi. Eivät enää halua niistä luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittamaton kekkoslovakia kirjoitti:
Jos idästä tulee uhka Suomi huutaa länttä apuun, mutta jos uhka tulee lännestä Suomi huutaa itää apuun.
Ihan uteliaisuudesta: onko Suomeen 1100-luvun jälkeen hyökätty lännestä? Koska? Mistä?
Koska Suomi oli Neuvostoliiton kannalta sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voittamaton kekkoslovakia kirjoitti:
Jos idästä tulee uhka Suomi huutaa länttä apuun, mutta jos uhka tulee lännestä Suomi huutaa itää apuun.
Ihan uteliaisuudesta: onko Suomeen 1100-luvun jälkeen hyökätty lännestä? Koska? Mistä?
On lännen kulkureittejä käyttäen.
NL oli marssilla Berliiniin ja Suomen asia oli hyvä ratkaista rauhan kautta resurssien säästämiseksi. Jotain outoa lukkarinrakkauttakin Stalinilla saattoi olla Suomea kohtaan. Saksan häviö oli selvä jo 1944 alusta. Sehän yritti kiristää Suomea pysymään lopulliseen tuhoinsa asti rinnalla aseavun avulla. Onneksi Suomessa tajuttiin hypätä häviäjän kelkasta ajoissa pois! Opprtunismi on välttämätöntä näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
NL oli marssilla Berliiniin ja Suomen asia oli hyvä ratkaista rauhan kautta resurssien säästämiseksi. Jotain outoa lukkarinrakkauttakin Stalinilla saattoi olla Suomea kohtaan. Saksan häviö oli selvä jo 1944 alusta. Sehän yritti kiristää Suomea pysymään lopulliseen tuhoinsa asti rinnalla aseavun avulla. Onneksi Suomessa tajuttiin hypätä häviäjän kelkasta ajoissa pois! Opprtunismi on välttämätöntä näissä asioissa.
Yhdysvsltojen suurlähettiläs ei kannattanut Suomen ja Saksan välirikkoa tilanteessa missä Suomi sai Saksasta elintärkeää tukea. Tuon mukaan Kylmäsota alkoi jo kauan ennen Berliinin valtausta. Sillä että suomalaiset sitoivat taitelullaan neuvostojoukkoja ei ollut kokonaistilanteelle kuin olematon merkitys. Voitto oli amerikkalaisille selvä asia ja kyse oli vain aikataulusta sekä asemista sodan jälkeen.
Voi hyvä isä nyt taas...