Lue keskustelun säännöt.
Köyhä hyvätuloinen
24.12.2018 |
Pitäisiköhän järjestää keräys Matille, kun ei tuloillaan pärjää: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005941879.html
Sääliksi käy tuollaista köyhää.
Kommentit (12)
Tuo on vanha juttu. Tyypillä on syvään juurtunut asennevamma. Laskisi vielä kuiteista maksamansa arvonlisäverot ja itkisi sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä pitää olla tyytyväinen, kun toimittajilla ei löydy uusia aiheita, mistä kirjoittaa, niin ei ole mitään hätää missään. Mutta tuo juttu loistoesimerkki siitä, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Te ette vaan ymmärrä. Puolet tuloista menee veroihin. Sitten on asuntolaina. 4 lasta. Työtön vaimo. Paljon menee ruokaan rahaa, liikkumiseen, talon ylläpitoon ja huoltoon. Te palstalaiset tienaatte sen 10-20 tonnia vuodessa, jolloin verotuskin on kevyttä. Lapsia ei tietenkään ole, joten ei mitään käryä niiden kustannuksista.
Kolmas kerta tälle vuodelle kun IS julkaisee Matin itkuvirren.
Jokohan nyt sitten saavat mieleisiä vastauksia, aiemmin ei ole sympatiaa herunut tälle tyypille kommenttiosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Te ette vaan ymmärrä. Puolet tuloista menee veroihin. Sitten on asuntolaina. 4 lasta. Työtön vaimo. Paljon menee ruokaan rahaa, liikkumiseen, talon ylläpitoon ja huoltoon. Te palstalaiset tienaatte sen 10-20 tonnia vuodessa, jolloin verotuskin on kevyttä. Lapsia ei tietenkään ole, joten ei mitään käryä niiden kustannuksista.
110 000 euron tuloista ei liki 47 000 ole puolet.
Laskun että verojen jälkeen tuosta summasta jää käteen noin 5000 euroa. Kyllä sillä jo perhe elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ette vaan ymmärrä. Puolet tuloista menee veroihin. Sitten on asuntolaina. 4 lasta. Työtön vaimo. Paljon menee ruokaan rahaa, liikkumiseen, talon ylläpitoon ja huoltoon. Te palstalaiset tienaatte sen 10-20 tonnia vuodessa, jolloin verotuskin on kevyttä. Lapsia ei tietenkään ole, joten ei mitään käryä niiden kustannuksista.
No siis tuossa on niin paha asennevamma, ettei mitään rajaa. Tienasin viime vuonna 90 000 euroa ja sillä elää ihan mukavasti, eikä itketä maksetut verot. Ongelma tuossa on työtön vaimo. Olisivat mielummin onnellisia, että miehellä on noin hyvä kyky tienata rahaa eikä keskipalkkaa, sitten he vasta ongelmissa olisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Te ette vaan ymmärrä. Puolet tuloista menee veroihin. Sitten on asuntolaina. 4 lasta. Työtön vaimo. Paljon menee ruokaan rahaa, liikkumiseen, talon ylläpitoon ja huoltoon. Te palstalaiset tienaatte sen 10-20 tonnia vuodessa, jolloin verotuskin on kevyttä. Lapsia ei tietenkään ole, joten ei mitään käryä niiden kustannuksista.
Ehkä kuitenkin nettoavat enemmän kuin, jos mieskin olisi työtön tai autottomana kodin vieressä pienipalkkaisessa työssä. Ja ei, en ole kateellinen, itsekin olen ylimmässä tulokymmenyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette vaan ymmärrä. Puolet tuloista menee veroihin. Sitten on asuntolaina. 4 lasta. Työtön vaimo. Paljon menee ruokaan rahaa, liikkumiseen, talon ylläpitoon ja huoltoon. Te palstalaiset tienaatte sen 10-20 tonnia vuodessa, jolloin verotuskin on kevyttä. Lapsia ei tietenkään ole, joten ei mitään käryä niiden kustannuksista.
110 000 euron tuloista ei liki 47 000 ole puolet.
Laskun että verojen jälkeen tuosta summasta jää käteen noin 5000 euroa. Kyllä sillä jo perhe elää.
+ lapsilisät ja rouvan työttömyyskorvaus.
Lisineen ja tukineen kk tulot on yli 6000 e/kk. Ongelma ei ole tulot vaan menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on varmaan vaativa vaimo.
"Tällä hetkellä Matin tulot ovat 100 000–150 000 euron välillä vuosittain.
– Kun siitä ottaa palkan ja yrittämisen verot ja kulut pois, voin lyhentää lainojani hyvin pienellä määrällä, Matti kuvailee tilannetta."
Siis laskeeko Matti koko yrittämisen liikevaihdon tuloksi? Eli myös yrittämisen menoja pitää tuloina? Ei ihme, jos tuntuu, ettei mitään jää. Ehkä ensi kannattaisi vähentää yritystoiminnan menot ja katsoa paljonko ne tulot oikeasti olivatkaan.
Vähän käy tuollaiset matti kukkarossa -Matit sääliksi. Ei sen takia, että hyvä palkka ei riitä kaikkeen, vaan sen takia, että on se elämänhallinta täysin hukassa ja siitä pitää vielä ulista lehdessä valittamassa. Kyllähän "Matin" pitäisi saada palkkansa verottomana ja talonsa arvo nousemaan, kun on niin hyvä mies.
Vanhoillislestadiolaisten kannattaisi opetella vaikkapa sitä syntyvyyden säätelemistä, vaikka kuinka olisi syntiä. Pääsisi se vaimokin jossain välissä töihin. Toivottavasti "Matin" lapsista edes osa älyää lähteä lahkosta. Taitaa olla siitä paljon puhutusta pyhästä nöyryydestä ja kiitollisuudestakin puutetta.