Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko reipas lainanlyhennys voisi mielestäsi olla, kun kk-nettotulot 4000 euroa ja perheessä kaksi aikuista?

Vierailija
12.01.2008 |

Tarkoitus on lyhentää järkevästi mutta mahdollisimman tehokkaasti, eli mikä on siis suurin summa, joka on vielä realistinen?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle olisi sopinut mutta miehelle ei, joten laitettiin 1500. Säästötilille jää jonkin verran, joka ehkä laitetaan lyhennykseen kerralla. Säästämme siis tavallaan lisäeriä lainanlyhennykseen, vaikka samalla rahalla voisi vaihtaa auton, käydä matkalla, sisustaa tms " elintasoa" , jota me ei nyt haluta, kun kanssa mielummin tyydytään tähän nykyiseen ja maksetaan lainaa pois.

Vierailija
2/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse lyhentäisin nopeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halutaan kuitenkin pitää tietynlaista elintasoa yllä.



2

Vierailija
4/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Velka-aikaa jäljellä 6,5 vuotta.



2

Vierailija
5/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Halutaan kuitenkin pitää tietynlaista elintasoa yllä.

2

Vierailija
6/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö laina-aika riipu juuri tuosta maksuvauhdista. Laina-aikaa saisi varmaan enemmän kun edes halutaan, mutta yritän nyt kartoitella tuota sopivaa mutta yläpäässä olevaa kuukausierää. Aika sama haarukka tässä onkin tullut kun meillä on jo ollut puheissa. Pankin mukaan 1600-1700 olisi mahdollinen yläraja, mutta jotenkin itse ajattelin että vaikka ihan 2000:kin. Mies sanoi tohon että " no pankissa nyt vaan sanottiin noin kun sun nuukuutes on koko pitäjän tiedossa" . Eli olisin jopa halukas elämään tosi säästeliäästi, jos sillä voitaisiin lyhetää lainaa nopeammin.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä sitten ei ole rahaa paljoa tai mihinkään ylimääräiseen, mutta asia lienee sinulle ok. Voihan eriä aina muuttaa jos huomaa ettei onnistukaan.

Vierailija
8/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli sitä ihan viimeistä kolikkoa ei kenties kannata pankille antaa, jos lainanmaksukykyä kuitenkin on vielä pari vuotta enemmänkin.



Meillä samat tulot mutta kaksi lasta ja kuussa maksetaan 1300. Eletään arjessa säästeliäästi, mutta vararahaston turvin tehdään noin 1,5 vuoden välein ulkomaan matka ja lapsilla on kummallakin mieluisa harrastus, joka maksaa noin 500 vuosi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi onnistua helposti.



Joku täällä jo sanoikin, että rahaa ei jäisi ylimääräiseen, mutta on kyllä oikeasti surkea taloudenpitäjä, jos 2000e ei riitä asumismenojen jälkeen.

Vierailija
10/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Niin tiukalle ei kannata vetää, että kaikki ylimääräiset matkat sun muut eivät enää olisi mahdollisia, mutta ei siitä paljon säästöönkään kannata jättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tein niin, että laitoin lyhennyksen alakanttiin, meillä vastaavat tulot ja lyhennys yhteensä noin 400 euroa. Käytännössä olen siirtänyt lainatilille kuukausittain automaattisesti tuplasumman ja tehnyt ylimääräisiä lyhennyksiä muutaman kuukauden välein. Lyhennykset kohdistuvat siis lainasummaan, ei korkoihin.



Tämä on toiminut meillä neljä vuotta tosi hyvin!

Vierailija
12/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekisin ylimääräisiä lyhennyksiä pysyäkseni alkuperäisessä lyhennysaikataulussa, jos korot nousisivat. Tai jos rahaa jäisi yli eli erä olisi sovittu pieneksi ja haluaisin maksaa lainan nopeammin pois, niin lyhentäisin myös ylimääräisiä eriä esim kerran vuodessa. Ylimääräiset lyhennykset tekisin juuri ennen kuin uusi korkeampi korko astuisi voimaan ;) vink, vink.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa mennä asumiseen. Silloin perheen talous on kestävä.

Vierailija
14/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä vaadi kaurapuuroelämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

noin hidas lainanmaksutahti.

Vierailija
16/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan on yleispätevä sääntö. Ja tässähän puhutaan pienistä tuloista nyt.



15

Vierailija
17/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta tosin on kai maksettava vielä varsinaiset asumiskulut, siis sähkö ja vesi. Kyse oli kai vain lyhennyssummasta. Mutta kuitenkin oikein hyvää peruselämää eli normaalia ruokaa, tarpeellisia vaate- ja kodintavaroita sekä tavis-harrastuksia saisi hankittua. Minusta vaikka parin vuoden välein olisi ihan hyvin mahdollista lähteä jollekin äkkilähdölle etelään, jos sellainen tuo lisälaatua elämään.



T. Opiskelija

Vierailija
18/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä jää kaikkien asumiskulujen jälkeen käteen noin 1800¿/kk, joista siis maksetaan vielä kaikki muut perheemme laskut.

Tällä rahalla elää 2 aikuista ja 3 lasta. Rahat riittävät hyvään elintasoon, ravintolassa syömiseen, 2 autoon, vaatteisiin jne. Ja me emme edes ole mitään pihistelijöitä.

Vierailija
19/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku kertoo tuolla rahalla hankkivansa ravintolakäyntejä, vaatteita, matkoja ja joku taas kertoo että 2000 euroa ei riitä, kun haluaa nauttia noista em. asioista. Voiko tätä selittää sillä, että joku käy Rossossa ravintolossa ja joku muualla? Tai että jollekin uudet kivat vaatteet voivat löytyä Lindeksiltä, toiselle taas vaan merkkiliikkeistä? Mietin vain...

Vierailija
20/27 |
12.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin sillä 1200-1400e eletään koko 5 henkinen perhe ihan ok.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kahdeksan