Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut kuvittelee, että peltomaisema on luontoa?
18.12.2018 |
Ei se ole sen luonnompaa kuin urbaani kaupunkimiljöökään, se on ihmisen tekemää ja tuhoaa luontoa.
Moni kaupunkilainen on lähempänä luontoa kuin maalainen.
Ja tämä ei ole provo, olen itse pikkupaikkakunnalta, eli ns. maalta. Täällä on pelkkää teollisuutta ja peltoja.
"Metsät"kin ovat puupeltoa, teollisuusmetsää.
Kommentit (5)
Mitäs sitten on tämä kaupunkiluonto, jossa rusakot ja ketut juoksentelevat? Olenko vain hallusinoinut näkeväni eläimiä kaupunkipuistoissa? Luontoa on myös se katukiveyksen läpi puskeva voikukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä ajatella ihmisen olevan osa luontoa. Samalla tavalla kuin oravan pesä puun oksalla on osa luontoa; on myös ihmisen rakentama talo osa luontoa.
Itä-Helsinkiläinen betonilähiö on kauneinta luontoa.
No maataloudella on aika suuri rooli luonnon kanssa. Tietyt lajit, vaikka nyt kottarainen ja sittisontiainen on uhattuna kun karjan laidunnus on vähentynyt.
Kun asuu oikeasti maalla, missä on oikeaa aarniometsää, talousmetsää ja peltoja sekä suota, luonnonniittyjä yms, niin näkee kulkemalla sen luonnon monimuotoisuuden..
Ei se ole yksi voikukka tai kettu, vaan se on paljon eläimiä, paljon erilaisia ja kaikilla oma elinalueensa.
Meillä pihapiirissä karhu, kettu, saukko, koskikara, pupuja, puukiipijä, närhiä, Ilves, ahma, pikkutikka, lepakoita yms yms yms yms.
Vierailija kirjoitti:
No maataloudella on aika suuri rooli luonnon kanssa. Tietyt lajit, vaikka nyt kottarainen ja sittisontiainen on uhattuna kun karjan laidunnus on vähentynyt.
Kun asuu oikeasti maalla, missä on oikeaa aarniometsää, talousmetsää ja peltoja sekä suota, luonnonniittyjä yms, niin näkee kulkemalla sen luonnon monimuotoisuuden..
Ei se ole yksi voikukka tai kettu, vaan se on paljon eläimiä, paljon erilaisia ja kaikilla oma elinalueensa.
Meillä pihapiirissä karhu, kettu, saukko, koskikara, pupuja, puukiipijä, närhiä, Ilves, ahma, pikkutikka, lepakoita yms yms yms yms.
Siis pihapiirissä ja pihapiirissä..
Täytyy vetää saappaat jalkaan ja rämpiä metsässä ainakin puolituntia noita nähdäkseen, tai edes jälkiä.. Eikä ole mitään kansallispuistojen kovia polkuja.
Tämä saattaa kaupunkilaiselle olla vähän liikaa. Karhu ollut kyllä pihassakin, kuten ilveskin.
Millä perusteella pelto tai metsä ei ole luontoa? Puupeltoja ei Suomessa edes ole, ne puupelloiksi väitetyt alueet on harvennettua kakkoskehitysluokan metsää, joissa hakkuutähteessä on paljon enemmän elämää kuin Ruttopuistossa.