Miksi kategoriselle väitteille miehistä sataa yläpeukkuja?

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Naiset eivät erota onko tulijalla todella raikastus mielessä vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Naiset eivät raikasta itse eivätkä he tiedä tulijoiden ajatuksista käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluuloa, vaan fakta siitä miten tyttölapset kasvatetaan ja mistä aikuinen nainen "saa" (=suvaitsevaisuus) olla epäluuloinen.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Naiset eivät erota onko tulijalla todella raikastus mielessä vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Naiset eivät raikasta itse eivätkä he tiedä tulijoiden ajatuksista käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluuloa, vaan fakta siitä miten tyttölapset kasvatetaan ja mistä aikuinen nainen "saa" (=suvaitsevaisuus) olla epäluuloinen.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Huonosti muokattu. Toiseksi viimeinen lause ei noudata samaa logiikkaa.

Ihan kiva yritys silti.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Niin kauan kunnes löytyy tutkimusaineistoa näille väitteille, kyseessä ei ole mikään fakta vaan mutuilu.

Hienosti sait vedettyä toksisen maskuliinisuudenkin tähän. Onko mitään, johon se ei liittyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Niin kauan kunnes löytyy tutkimusaineistoa näille väitteille, kyseessä ei ole mikään fakta vaan mutuilu.

Hienosti sait vedettyä toksisen maskuliinisuudenkin tähän. Onko mitään, johon se ei liittyisi?

Eipä oikeastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erota onko naisella todella meikkiä tms retusointia vai ei. Tosin he itse eivät sitä ymmärrä.

Miehet eivät meikkaa itse etäivätkä he tiedä naisten kauneudenhoidosta käytännössä mitään, joten heidän silmänsä ei ole harjaantunut ja he ovat helposti huijattavissa. Tämä ei ole syrjintää eikä ennakkoluula, vaan fakta siitä miten poikalapset kasvatetaan ja mistä aikuinen mies ”saa” (=toksinen maskuliinisuus) olla kiinnostunut.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, tietenkin.

Älä nyt viitsi. Tietysti löytyy tapauksia, joissa keskivertomies ei kykene 100 % varmuudella sanomaan, onko nainen meikitön vai onko jotain minimaalista ehostusta tehty. Näissä tapauksissa mahdollisen meikin vaikutus ulkonäköön on kuitenkin niin olematon, että käytännössä miehen mielipide naisen ulkonäöstä ei muuttuisi, vaikka naisella ei sitä meikkiä olisikaan.

Nainen ei voi meikillä muuttaa ulkonäköään merkittävästi ja huijata miehiä uskomaan, että hänellä ei ole meikkiä. Paitsi tietysti niitä miehiä, jotka ovat tämän asian suhteen poikkeuksellisen tolloja. Heitä tietysti on olemassa, mutta eivät he edusta enemmistöä miehistä.

Katkerat teinitytöt tykkää kun miehistä kirjoitetaan negatiivisia asioita.

kategorinen = ehdoton, tinkimätön

Mitä sä ap terkoitit? Laita esimerkki kategorisesta väitteestä.