Jenni-Maarit ihmettelee miksi uudessakaan Tuntemattomassa ei ole naisia rintamalla

Voisiko vastaus olla niinkin yksinkertainen, että siksi kun kirjailija Linna ei sellaisia kirjaansa sisällyttänyt.

Enkä muuten nähnyt ainoatakaan tummaihoista kääpiötä siellä! Miksi?!

Onko joku sanonut että lotat on olleet siellä ampumassa sotilaiden mukana.Käsittääkseni he olivat lähinnä tukikohdissa hoitamassa haavoittuneita ja ruokapuolella ja Suomessa huolehtimassa vaatehuollosta.

Vanha video, kuinka monta kertaa tämäkin on jo av-palstalla ruodittu

Miksi elokuvassa ei ollut yhtään muslimia Suomen sotilasjohdossa? Siksikö, että tekijät olivat islamofoobeja??

Vierailija kirjoitti:

Miksi elokuvassa ei ollut yhtään muslimia Suomen sotilasjohdossa? Siksikö, että tekijät olivat islamofoobeja??

Eikös Mannerheim ollut mustaihoinen muslimi?

Näin elokuvassa, pakko olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Enkä muuten nähnyt ainoatakaan tummaihoista kääpiötä siellä! Miksi?!

Ja missä ovat haltiat?!

Entä missä homot ja transut?

Kukahan tuokin Jenni-Maarit on?  Elokuvassahan on paljon naisia.  Kirjassa ei käsitely kotirintamaa ollenkaan.  Toisaalta eihän elokuvan tarvitse ihan tarkkaan kirjaa seurata.

Neuvostoliiton puolella taisteli paljonkin naisia näissä varsinaiseen armeijaan kuulumattomissa partisaanijoukoissa. Suomen puolella ei naisia ollut taistelemassa, mutta tärkeää työtä tekivät lotat huoltaessaan Suomen armeijaa. Nykyihmiselle yli 70 vuotta sitten tapahtuneet asiat ovat vieraita jos ei koe mielenkiintoa tutustua niihin.

Rokka olis voinut olla rekkalesbo. T:yle

Yli vuoden vanha juttu jo. Hanki elämä.

Höh, nehän saattaa olla kaikki muunsukupuolisia/transmiehiä/transnaisia siellä. Kauheeta, että on vain oletettu kaikki miehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko vastaus olla niinkin yksinkertainen, että siksi kun kirjailija Linna ei sellaisia kirjaansa sisällyttänyt.

Joo eipä niitä niin kauheasti siellä etulinjassa taistellut. Muutamia lotta kuitenkin, jopa kivääri kädessä. Rispektii.

Elokuva kiellettävä kokonaan, koska mukana ei ollut kiintiöhomoa eikä kiintiömamua. Lisäksi elokuvan kiintiöseniori kuolee heti ekana, eikä kiintiöretardi yllä suuriin sankaritekoihin. Hyvin räikeästi syrjivä elokuva siis kyseessä.

Tämän ketjun raflaavasta kommentoinnista huolimatta, olen huomannut tämän ilmiön vahvasti pop-kulttuurin kohdalla. Halutaan ottaa jos tehtyjä tarinoita tai hahmoja (vrt. supersankarit) ja tehdä niistä jotain muuta kuin mitä ne alunperin ovat, vaaditaan että olisivat homoseksuaaleja, eri värisiä tai muuhun vähemmistöön kuuluvia, miksi eivät nämä (usein feministi ryhmät) luo uusia hahmoja ja tarinoita, turhaa niitä vanhoja on uudelleen kirjoittaa?

Kiintoisa huomio tähän liittyen on myös se, että esim. Marvelin kokeilemat trans/homo/feministi sankarihahmot ovat menestyneet maailmalla todella huonosti koska ne ovat usein niin tuskaisen yksiulotteisia, ei ole ymmärretty että ihmiset eivät lue vaikka Hämähäkkimies sarjakuvia siksi, että "onpa kiva kun Spiderman on hetero, sen heterotarinat ja heterous on niin hienoa ja kiinnostavaa". Sukupuoli/seksuaalisuus ja poliittinen näkemys voivat olla osa hahmoa, mutta hahmo jää todella tylsäksi jos ne ovat sen ainoa pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko vastaus olla niinkin yksinkertainen, että siksi kun kirjailija Linna ei sellaisia kirjaansa sisällyttänyt.

Mikä taas johtuu siitä ettei tuohon aikaan Suomen armeijassa palvellut ainuttakaan naista taistelutehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi elokuvassa ei ollut yhtään muslimia Suomen sotilasjohdossa? Siksikö, että tekijät olivat islamofoobeja??

Suomen tataarit - eli muslimit - palvelivat talvi- ja jatkosodassa. Tataareista upseereita oli 9 ja aliupseeristossa palveli 38 tataaria: 

https://yle.fi/uutiset/3-8222183

Vierailija kirjoitti:

Onko joku sanonut että lotat on olleet siellä ampumassa sotilaiden mukana.Käsittääkseni he olivat lähinnä tukikohdissa hoitamassa haavoittuneita ja ruokapuolella ja Suomessa huolehtimassa vaatehuollosta.

Ilmavalvonnassa oli kans lottia. Se oli kai kaikista riskaabelein paikka, missä lottia myös kuoli. 

Paskanvatkaaja kirjoitti:

Elokuva kiellettävä kokonaan, koska mukana ei ollut kiintiöhomoa eikä kiintiömamua. Lisäksi elokuvan kiintiöseniori kuolee heti ekana, eikä kiintiöretardi yllä suuriin sankaritekoihin. Hyvin räikeästi syrjivä elokuva siis kyseessä.

Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisestahan on esitetty monenlaisia spekulaatioita... Virolaisia ja ruotsalaisia vapaaehtoisia palveli Suomen armeijan riveissä tuhansia. Osa virolaisista vapaaehtoisista käveli - tai yritti kävellä, osa hukkui - jäätyneen Suomenlahden yli apuun Suomea puolustamaan. Ihan omin luvin taisivat rajan ylittää.