Lue keskustelun säännöt.
Meghania sympatiseeraavat tähän ketjuun
09.12.2018 |
Onko palstalla yhtään ihmistä joka puolustaisi Meghania ja ajattelee tämän ajojahdin olevan vain Katen / perheensä ajamaa hyökkäystä Meghania vastaan?
Kommentit (32)
Onneksi Duchess Nenä siirretään pois Windsorin alueelta. Ehkä näemme häntä vähemmän julkisuudessa. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsutaan Harry ja Meghan Suomeen. Vaikka ympäristöasioissa. Samalla Daniel ja Victoria.
Teema lastemme tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Duchess Nenä siirretään pois Windsorin alueelta. Ehkä näemme häntä vähemmän julkisuudessa. Toivottavasti.
Pysy sinä pois tästä ketjusta. Sulle on omat Meghan-vihaketjut jo olemassa.
Mä en ymmärrä sitäkään uutista, että hän muka matkii Catherinia. Ei ne vaatteet nyt niin samanlaisia ole, että se näyttäisi matkimiselta. Ja kiipijäkin vielä. Kuka kuninkaallisten perheeseen pyrkivä sitten ei olisi kiipijä?
Meghan on mielestäni parasta mitä noissa piireissä on viime aikoina tapahtunut.
Luen tavallisten englantilaisten mielipiteitä Meghanista, ja kyllä siellä tulee usein esiin, rotu, ikä, eronnut, kullankaivaja ja amerikkalainen b-luokan näyttelijä.
Uskon, että viha-aallon takana ovat toimittajat, jotka keksivät joka lehteen jotain negatiivista Meghanista. Sitten kansa komppaa.
Englannin lehdistö on todella julmaa. Ajatelkaa vaikka niitä salakuuntelujuttuja jotka kohdistui moniin julkkiksiin. Muistaakseni The Sun tunnuttiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei ole kummoinen näyttelijä, Suits oli karseeta katsottavaa, jäi lyhyeen sen seuraaminen. En usko että vetää hovissa roolia, on varmasti oma itsensä.
Mulle ei vain avaudu, miten ihmisillä voi olla itselleen tuntemattomista ihmisistä niin voimakkaita mielipiteitä. Pitäisi osata erottaa ainakin se, että jos vihaa "jotakin" julkkista, jota ei itse tunne, niin vihan kohde on oikeasti tuon ihmisen julkisuuskuva. Ja se on aina jollain tavalla virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on jees, eikä Catherinella ole mitään tekemistä höpöjuorujen kanssa. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei vain avaudu, miten ihmisillä voi olla itselleen tuntemattomista ihmisistä niin voimakkaita mielipiteitä. Pitäisi osata erottaa ainakin se, että jos vihaa "jotakin" julkkista, jota ei itse tunne, niin vihan kohde on oikeasti tuon ihmisen julkisuuskuva. Ja se on aina jollain tavalla virheellinen.
Niin no, samalla voi kysyä miten jotkut voivat olla täysin sokeita ja 110% varmoja jonkun hyvyydestä, puolustella täysin tuntematonta tuli takapuolen alla.
Meghanin vihaaminen alkoi monilla kihlajaispuvusta, joka maksoi yli 50.000 euroa, sellaiselta ihmiseltä, joka ennen sitä selitti olevansa true humanitarian yms. niin se oli niin tekopyhää, ettei sitä tule monet unohtamaan.
Se on se tekopyhyys rouva maailman muuttajalta, joka saa ihmiset inhoamaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sympatiseeraan niin kauan kuin ei ole mitään konkreettisia todisteita hänen kieroudestaan, eli ei oo vielä mitään syytä mustamaalata häntä. Vaikka hän olisikin vaikea ihminen, niin hänen siskonsa esim kyllä vaikuttaa siltikin todella ikävältä ihmiseltä kun noin vainoaa.
En myöskään usko että Katea kiinnostaisi ruveta kieroilemaan, tulivat ihan ok juttuun vielä syksyllä. Eivät välttämättä sydänystäviä mutten usko että mikään kissatappelu on menossa.
Eli maltilla otan! Totuuden tynkää saattaa olla joissain yksityiskohdissa, että hänellä saattaa olla pieni totuttautumiskriisi kuninkaalliseen arkeen mutta tuskin se nyt ihan kauhea on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei vain avaudu, miten ihmisillä voi olla itselleen tuntemattomista ihmisistä niin voimakkaita mielipiteitä. Pitäisi osata erottaa ainakin se, että jos vihaa "jotakin" julkkista, jota ei itse tunne, niin vihan kohde on oikeasti tuon ihmisen julkisuuskuva. Ja se on aina jollain tavalla virheellinen.
Niin no, samalla voi kysyä miten jotkut voivat olla täysin sokeita ja 110% varmoja jonkun hyvyydestä, puolustella täysin tuntematonta tuli takapuolen alla.
Meghanin vihaaminen alkoi monilla kihlajaispuvusta, joka maksoi yli 50.000 euroa, sellaiselta ihmiseltä, joka ennen sitä selitti olevansa true humanitarian yms. niin se oli niin tekopyhää, ettei sitä tule monet unohtamaan.
Se on se tekopyhyys rouva maailman muuttajalta, joka saa ihmiset inhoamaan sitä.
Mitä ihmiset oikeasti tietää Meghanin tekopyhyydestä? Ja eikö kaikilla meillä ole omat tekopyhät ajattelu- ja toimintamallimme? Toisilla näkyvämpänä, toisilla piilossa.
Ja mitä kalliisiin pukuihin tulee, niin noilla tuloilla varmaan riittää niiden pukujen jälkeenkin vielä hyväntekeväisyystyöhön rahaa. Sitä paitsi hartaudella tehty arvokas puku on varmasti ihan hyvä kuluttamisen kohde, ei varmaan ole Bangladeshilaisen pikkulapsen käsillä ommeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sympatiseeraan niin kauan kuin ei ole mitään konkreettisia todisteita hänen kieroudestaan, eli ei oo vielä mitään syytä mustamaalata häntä. Vaikka hän olisikin vaikea ihminen, niin hänen siskonsa esim kyllä vaikuttaa siltikin todella ikävältä ihmiseltä kun noin vainoaa.
En myöskään usko että Katea kiinnostaisi ruveta kieroilemaan, tulivat ihan ok juttuun vielä syksyllä. Eivät välttämättä sydänystäviä mutten usko että mikään kissatappelu on menossa.
Eli maltilla otan! Totuuden tynkää saattaa olla joissain yksityiskohdissa, että hänellä saattaa olla pieni totuttautumiskriisi kuninkaalliseen arkeen mutta tuskin se nyt ihan kauhea on.
Samoilla linjoilla. Viimeaikaiset Meghania haukkuvat ulostulot kertovat ainakin itselleni enemmän niiden juttujen kertojista kuin Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei vain avaudu, miten ihmisillä voi olla itselleen tuntemattomista ihmisistä niin voimakkaita mielipiteitä. Pitäisi osata erottaa ainakin se, että jos vihaa "jotakin" julkkista, jota ei itse tunne, niin vihan kohde on oikeasti tuon ihmisen julkisuuskuva. Ja se on aina jollain tavalla virheellinen.
Niin no, samalla voi kysyä miten jotkut voivat olla täysin sokeita ja 110% varmoja jonkun hyvyydestä, puolustella täysin tuntematonta tuli takapuolen alla.
Meghanin vihaaminen alkoi monilla kihlajaispuvusta, joka maksoi yli 50.000 euroa, sellaiselta ihmiseltä, joka ennen sitä selitti olevansa true humanitarian yms. niin se oli niin tekopyhää, ettei sitä tule monet unohtamaan.
Se on se tekopyhyys rouva maailman muuttajalta, joka saa ihmiset inhoamaan sitä.
Edelleen, sinulle on niitä toisia viha-ketjuja tuolla, mene sinne vihaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan Kate oli liian laiska ja nyt Meghan on liian työteliäs. Kuningatarhan mukamas oli riidoissa Katen ja Williamin kanssa kun eivät jaksaneet edustaa ja nyt kuningatar motkottaa Harylle Meghanista. Täysiä satuja sanon minä:DD Mun mielestä tällästen mielikuvitus "vuotajien" juttuja sais julkasta vasta sitten kun ovat valmiita esiintymään omalla nimellään.
Sääli että Fab Four nyt kaatui lyhyeen. Näyttivät hyviltä yhdessä. Tykkään sekä Katesta että Meghanista. Molemmilla kivat tyylit, uskon että uusi perheenjäsen lähentää heitä. Kate on keskittynyt Louisiin, Katesta Meghan olisi lehtien mukaan kaivannut neuvojaa. Juurikin sen takia että Kate on myös ollut tavis. En halua muodostaa mielipidettä kenestäkään juorujen perusteella, aioin siis edelleenkin seurata molempien herttuattarien tekemisiä lehdistä 😊
Meghan ei ole liian työteliäs vaan yrittää kuormittaa henkilökuntaa asioilla jotka eivät kuulu heidän työsarkaansa. Kuningatar on aina ollut tarkka siitä ettei henkilökuntaa kuormiteta turhilla asioilla. heille maksetaan verrattain huonoa palkkaa, osa palkasta on maine kuninkaallisen perheen työntekijänä joka avaa ovia minne vain. Perinteisesti työntekijät irtisanovat itsensä vaikka työsuhteen loppu olisi sovittu jo aiemmin. Asiat pitää osata lukea oikealla tavalla.
Eiköhän tässä loppujenlopuksi huonoiten tule käymään Meghanhullulle joka ei tajua hakea apua💊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei vain avaudu, miten ihmisillä voi olla itselleen tuntemattomista ihmisistä niin voimakkaita mielipiteitä. Pitäisi osata erottaa ainakin se, että jos vihaa "jotakin" julkkista, jota ei itse tunne, niin vihan kohde on oikeasti tuon ihmisen julkisuuskuva. Ja se on aina jollain tavalla virheellinen.
Niin no, samalla voi kysyä miten jotkut voivat olla täysin sokeita ja 110% varmoja jonkun hyvyydestä, puolustella täysin tuntematonta tuli takapuolen alla.
Meghanin vihaaminen alkoi monilla kihlajaispuvusta, joka maksoi yli 50.000 euroa, sellaiselta ihmiseltä, joka ennen sitä selitti olevansa true humanitarian yms. niin se oli niin tekopyhää, ettei sitä tule monet unohtamaan.
Se on se tekopyhyys rouva maailman muuttajalta, joka saa ihmiset inhoamaan sitä.
Edelleen, sinulle on niitä toisia viha-ketjuja tuolla, mene sinne vihaamaan.
En vihaa sitä.
Yritin selittää teille miksi siitä ei pidetä, mutta ihan sama, turha teille on mitään selittää.
Olen lukenut miljoona kommenttia, jossa selitetään, että nimenomaan se kihlakuva-asu sai ihmiset inhoamaan sitä, kaikki gamechanger ja humanitarian oli sen jälkeen vain sanahelinää ihmisille.
Lehdistö etsii myytävää draamaa, ja nyt ovat saaneet yhdistettyä tositapahtumia itse väritettyyn fiktioon antaen sen kuvan, että ei savua ilman tulta. Kun pari ihmistä irtisanoutui niin se oli heti muka siksi että Meghan on kunnon noita, ja tämä plus muutto antoi sitten sille ainekset, että nyt ovat veljetkin riidoissa ja Katekin juoruamassa. Todellisuus on luultavasti jotain paljon harmaampaa.
Liika on liikaa. Tämä alkaa tuntumaan kiusaamiselta. Uskon, että syy on se, että on musta.