Köyhät, kouluttamattomat ja itä-suomalaiset eivät äänestä

Voittaisi, vaikka kaikki Suomen köyhät äänestäisivät, sillä Suomen vaalien äänten laskentaan ei voi luottaa. Sinne pannaan valtion taholta ne, jotka sinne halutaan, ei niitä, jotka sinne äänestetään.

Vierailija kirjoitti:

Voittaisi, vaikka kaikki Suomen köyhät äänestäisivät, sillä Suomen vaalien äänten laskentaan ei voi luottaa. Sinne pannaan valtion taholta ne, jotka sinne halutaan, ei niitä, jotka sinne äänestetään.

Nyt sitä THC:tä vähemmälle.

Eihän tuossa uutisessa mitään uutta ole. - Tai no. Ehkä on uudempaa osoittaa, jokin ilman suunta, jossa ei äänestetä niin paljoa kuin muilla alueilla. 

Valiettavasti on jo kauan ollut niin, että kaikkein vähiten äänestävät ne äänioikeuden omaavat, joille on kaikkein suurin merkitys sille, millaista politiikkaa (kuten tulonsiirtoja) tulevaisuudessa tehdään tai ollaan tekemättä. Sen sijaan monta kertaa eniten äänestävät ne, joille ei ole juurikaan merkitystä sillä onko tulon siirto, kuten vaikka lapsilisä tai opintotuki 10€ enempi vai vähempi. Ja vielä heitäkin enemmän äänetävät he, jotka tulisvat todennäköisesti toimeen, vaikka yli puolet tulonsiirroista lakkautettaisiin kokonaan.  

Vierailija kirjoitti:

Voittaisi, vaikka kaikki Suomen köyhät äänestäisivät, sillä Suomen vaalien äänten laskentaan ei voi luottaa. Sinne pannaan valtion taholta ne, jotka sinne halutaan, ei niitä, jotka sinne äänestetään.

Onpas sinulla snkeä mielikuva Suomen vaalien rehellisyydestä. - Kieltämättä tällöin kuluvan hallituskauden alussa toteutettu Perussuomalaiten hallitukseen ottaminen ja mm. Rkp:n jättäminen kokonaan hallituksen ulkopuolelle oli poikkeuksellinen ratkaisu, johon varmaan palataan vielä tulevaisuudessa. - Toisinaan on tuntunut sille, että RKp:n jättäminen hallitusvastuun ulkopuolelle on Sipilän johtaman hallituksen  (tai riippuen laskutavasta hallituksien) demokratian kannalta merkittävin ratkaisu. On vaikuttanut näet hieman tylsältä, että hallitusvastuussa on ollut mukana RKP useamman vuosikymmenen ( kauemmin kuin esim minulla on ikävuosia). Ja mikä merkittävämpää sen mukana olo hallituksessa on ollut riippumatonta vaalien lopputuloksesta  ja usein hallinnut verratan merkittäviä miniterivirkoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittaisi, vaikka kaikki Suomen köyhät äänestäisivät, sillä Suomen vaalien äänten laskentaan ei voi luottaa. Sinne pannaan valtion taholta ne, jotka sinne halutaan, ei niitä, jotka sinne äänestetään.

Onpas sinulla snkeä mielikuva Suomen vaalien rehellisyydestä. - Kieltämättä tällöin kuluvan hallituskauden alussa toteutettu Perussuomalaiten hallitukseen ottaminen ja mm. Rkp:n jättäminen kokonaan hallituksen ulkopuolelle oli poikkeuksellinen ratkaisu, johon varmaan palataan vielä tulevaisuudessa. - Toisinaan on tuntunut sille, että RKp:n jättäminen hallitusvastuun ulkopuolelle on Sipilän johtaman hallituksen  (tai riippuen laskutavasta hallituksien) demokratian kannalta merkittävin ratkaisu. On vaikuttanut näet hieman tylsältä, että hallitusvastuussa on ollut mukana RKP useamman vuosikymmenen ( kauemmin kuin esim minulla on ikävuosia). Ja mikä merkittävämpää sen mukana olo hallituksessa on ollut riippumatonta vaalien lopputuloksesta  ja usein hallinnut verratan merkittäviä miniterivirkoja 

RKP on ollut helppo hallituskumppani kenelle tahansa. He ovat kannattaneet kaikkea, kunhan ruotsinkielen asemaan Suomessa ei ole kajottu.

Toivottavasti äänestävät persuja. kohta muuten suomea ei ole.

Ps. vielä panevat tyttöjä paljon (ei väkisin)

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti äänestävät persuja. kohta muuten suomea ei ole.

Ps. vielä panevat tyttöjä paljon (ei väkisin)

Kukas se olikaan, joka kävi eduskunnan pikkujouluissa naiskansanedustajan kimppuun? Kuka ehdotti, että sinkut voisi pakkoparittaa toisilleen jne. Persut eivät valitettavasti ole kovin esimerkillinen puolue. Jos vertaat antaako naiselle pataan muslimi vai persu, niin miksi sen pitäisi olla juuri persu? Että kiitos joku muu puolue, joka estää naisiin kohdistuvan väkivallan myös persuilta.

Huippukoulutus ja äo mensa tasoa enkä äänestä periaatteellisista syistä, koska se merkitsisi tuen antamista häpeämättömille valehtelijoille ja korruptoituneille organisaatioille.