Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikähän oli sitten lopullinen totuus?
30.11.2018 |
Ex-miesystäväni oli jo jonkin aikaa käyttäytynyt hyvin epäilyttävästi ja viestitteli erään naisen kanssa hyvin tiiviisti. Väitti naisen olevan hänen lapsuudenystävänsä, mutta oli monia seikkoja, mitkä puhuivat tätä vastaan.
No, koska minulla ei ollut kuitenkaan mitään varsinaista todistetta, että heillä olisi suhde, niin mustasukkaisuuden puuskassani laitoin tälle naiselle ystävällisen sähköpostiviestin (jota nyt kadun), jossa kerroin olevani ex-mieheni naisystävä, seurustelleeni mieheni kanssa useamman vuoden ja kysyin, että tietääkö nainen minusta.
Viestin lähetettyäni meni jonkin aikaa, jolloin mm. yritin selvittää, pystynkö mitenkään saamaan jo lähetettyä typerää viestiä pois naisen sähköpostista. No, en saanut ja ei mennyt kauaakaan, kun ex-mieheni päätti lopettaa suhteen kanssani, eli oli ilmeisesti saanut naiselta tietää lähettämästäni viestistä. Ei kuitenkaan suhdetta päättäessään viitannut kuin ehkä välillisesti tähän viestiin, vain luottamuspulaan.
Vastausta tältä naiselta en tähän viestiini koskaan saanut, eikä minulle siis koskaan varmistunut, mikä oli totuus.
Mitäs veikkaatte? Miksi nainen ei vastannut koskaan minulle? Päättyikö mieheltäni kaksi suhdetta tähän viestiini? Vai saiko mieheni vain tarpeekseen vainoharhaisuudestani?
Kommentit (10)
Mistäs sen kukaan muu tietää kuin se sun ex-miestystäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa, että mies on onnellisempi ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että mies on onnellisempi ilman sinua.
Voi olla, että pitkällä tähtäimellä näin. Mutta yhteiset tutut ovat kertoneet, että tällä hetkellä hänellä ei kovin hyvin mene.
AP
Miksi asia vaivaa sinua vieläkin? Ex on ex.
Unohda koko juttu ja mene syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asia vaivaa sinua vieläkin? Ex on ex.
Mä rakastin tätä miestä paljon, ehkä jopa liikaa. Ja kuten sanoin, hänellä ei juuri nyt mene ilmeisesti kovin hyvin, ja on ystävilleen kertonut kaipaavansa minua. Ja minäkin kaipaan häntä. Eli jos suhde päättyikin ihan vain väärinkäsitysten takia, niin turhaan meni hyvä suhde karille.
Ja uskon, että hän voisi jopa haluta minut takaisin, mutta kun en pysty luottamaan ennen kuin saan varmistuksen siihen, että mitä lopulta oikeasti tapahtui... Jos vain tämä nainen olisi vastannut minulle , niin kaikki olisi ollut joka suhteessa helpompaa.
Osuit arkaan paikkaa ja epäilyksesi olivat todennäköisesti oikeita, ei käytös muuten olisi ollut noin radikaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkinlainen suhde oli, ainakin siltä kuulostaa. Se sitten on eri asia, oliko suhde romanttinen vai kaverimielessä.
Kyllä, jonkinlainen suhde oli ja sen tiesin jo naiselle viestiä kirjoittaessani varmaksi, koska todistetusti viestien vaihtoa heidän välillään oli jopa päivittäin, tai ainakin useita kertoja viikossa. Viestien sisällöstä en sitten taas tiedä mitään, vahingossa näin yhden "kauniita unia" -viestin.
Mutta jos viestittely oli viatonta ystävä-viestittelyä ja toisen tukemista (nainen eronnut ilmeisesti hiljattain), niin miksi tämä ks. nainen ei vastannut kysymykseeni? Kai sitä ystävälleen olisi tehnyt palveluksen ja auttaisi selvittämään selkeän suhdekriisin (jota varmasti ymmärsi viestini ilmentämän).
Viestini ei siis ollut millään lailla syyttävä tai agressiivinen, eli siihen olisi ollut ihan helppo vastata vain lyhyesti vaikka: "Olen miehesi lapsuudenystävä, ja miehesi on ystävällisesti auttanut minua vaikeina hetkinä. Välillämme ei ole muuta. " tms.
Alue: Aihe vapaa
Ja siis tähän liittyen vielä, että tiedän varmaksi ettei mitään tiivistä parisuhdetta ole näiden kahden välillä ainakaan tällä hetkellä.
AP