Lue keskustelun säännöt.
"Marissa ei ollut turvakodissa"
30.11.2018 |
"Marissa Jaakolan kaappauskokemuksesta kertovassa jutussa (Kaleva 28.11.) mainittiin hänen saamastaan huonosta kohtelusta helsinkiläisessä turvakodissa. Olemme selvittäneet asiaa turvakodin osalta ja kyse on väärinkäsityksestä. Marissa ei ole ollut lähisuhteväkivaltaan apua tarjoavassa turvakodissa, vaan toisenlaiseen tilanteeseen tarkoitetussa asumisyksikössä, jolla ei ole tekemistä Ensi- ja turvakotien liiton muiden palveluiden kanssa." Tämä lainaus siis Ensi- ja turvakotien liiton viestintäpäällikkö Mikko Savelaisen tämänpäiväisestä vastineesta Kalevassa.
Herääkin siis kysymys millaisessa asumisyksikössä? Itse en tiedä kuin mielenterveys- ja päihdekuntoutujien yksiköitä. Koko Marissan tapaus on muutenkin todella outo. Uskon, että paljon on jätetty kertomatta ja paljon muokattu totuutta. Pitäneekö muu edes paikkaansa kuin Marissan velkaantuminen?
Kommentit (11)
Jos Marissa on itse kertonut asuneensa tällaisessa asumisyksikössä, ei kai voi olla väärin sanoa, että heidän yksikössään ei ole asunut. Silloinhan hän on asunut jossain muusa yksikössä väkisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kyseenalaistan koko kirjan ja tarinan, mutta jäin myös miettimään että miten ko edustaja voi kertoa mahdollisen asiakkaan tietoja julkisesti. Olen ajatellut, että jopa kieltäminen että henkilö x ei ole ollut asiakkaamme, on vastoin salassapitolakia. Saati että vihjaa henkilön olleen toisenlaisen kodin asiakas, jos se ei ole julkista tietoa.
Tietysti siis hyvä vaan, ensikoti ja turvakoti ei todellakaan kaipaa mainetta huonosta kohtelusta, asiakkailla on jo nyt liian suuri kynnys hakeutua palveluiden ääreen.
Kai sitä saa sanoa ettei henkilö ole meillä ollut. Tietenkin vähän outoa kertoa että on ollut muualla, mutta ihan ok on sanoa ettei täällä ole.
Ei kai Marissallakaan voi olla oikeutta pilata valheillaan Ensi- ja turvakodin mainetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Marissan tapaus on muutenkin todella outo. Uskon, että paljon on jätetty kertomatta ja paljon muokattu totuutta. Pitäneekö muu edes paikkaansa kuin Marissan velkaantuminen?
Samaa mieltä, koko keissi on kuin jostain elokuvasta.
Marissalle on näköjään keräys Mesenaatti-sivulla. Tavoite on saada kasaan 30 000€, nyt kasassa on 2220€ ja keräysaika loppuu tänään. Ei sitten ottanut tuulta alleen tuo homma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ihmettelin, kun hän antoi ymmärtää olleensa juurikin turvakodissa. Siellä oli häntä nimitelty ja haukuttu työntekijöiden taholta erittäin ammattitaidottomasti, joten aloin siltä osin epäilemään tarinan paikkaansapitävyyttä ja nythän siihen saatiin oikaisu, ettei turvakodilla ole mitään tekemistä koko keissin kanssa. Hyvä kun oikaisivat. Alkaa vähän vaikuttaa siltä, että lieneekö keksinyt koko turvakodissa olon? Luulisi, että reissusta palattuaan on mennyt ensin sairaalaan ja sieltä oman perheensä luo. Mihin hän sitä turvakotia suomeen palattua on edes tarvinnut?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että reissusta palattuaan on mennyt ensin sairaalaan ja sieltä oman perheensä luo. Mihin hän sitä turvakotia suomeen palattua on edes tarvinnut?
En kanssa ymmärrä, että mihin sitä turvakotia on tuossa enää tarvittu. Kuten sanoit, luulisi, että olisi mennyt sairaalan kautta omaisten luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla sepitettyä tarinaa suurin osa. Jos olis totuuden hivenkään, oikeuslaitosta kiinnostaisi.
Minäkin kyseenalaistan koko kirjan ja tarinan, mutta jäin myös miettimään että miten ko edustaja voi kertoa mahdollisen asiakkaan tietoja julkisesti. Olen ajatellut, että jopa kieltäminen että henkilö x ei ole ollut asiakkaamme, on vastoin salassapitolakia. Saati että vihjaa henkilön olleen toisenlaisen kodin asiakas, jos se ei ole julkista tietoa.
Tietysti siis hyvä vaan, ensikoti ja turvakoti ei todellakaan kaipaa mainetta huonosta kohtelusta, asiakkailla on jo nyt liian suuri kynnys hakeutua palveluiden ääreen.