Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päivän epäuutinen: Olkiluodon kolmosreaktorin sähköntuotannon aloitus viivästyy

Vierailija
29.11.2018 |

Koko projektin tuleva antikliimaksi on, että laitos ei valmistuttuaan toimi.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se nyt valmistuu.

Vierailija
2/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hosumalla tule hyvä. Ihan rauhassa vaan mennään eteenpäin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

”Lisää ydinvoimaa!!”

Huutavat ydinvoimauskovaiset kuorossa, ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta!

Vierailija
4/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

”Lisää ydinvoimaa!!”

Huutavat ydinvoimauskovaiset kuorossa, ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta!

Miksi eivät huutaisi? Miksi olisi jokin syy olla rakentamatta ydinvoimaa, että voimala voi myöhästyä? Jos alusta alkaen olisi todettu valmistumisajaksi 15 vuotta sen yltiöoptimistisen 4 vuoden sijaan, niin olisiko jokin asia toisin?

Ydinvoimala kannattaa rakentaa, vaikka siinä kestäisikin. Sähköähän tarvitaan, eikä ilmankaan voida olla. Ei ole mitään järkeä mieluummin polttaa fossiilisia aiheuttaen ilmastonmuutosta ja pienhiukkaskuolemia. Eikä edes kallista biopolttoa käyttää, joka vieläpä tappaa sekin ihmisiä pienhiukkasillaan. Tuulivoimaa tappaa sekin enemmän ihmisiä ja vaatii kaverikseen jotain polttamista tuulettomien viikkojen varalle. Aurinko ei Suomessa paista talvella eikä yöllä. Vesivoimaa ei voida rakentaa lisää kuin täysin mitättömiä määriä. Mitään muuta ei näiden lisäksi vielä ole edes olemassa. Joten miksipä ei siis ydinvoimaa.

Jos tästä jotain pitäisi oppia, niin se, ettei ydinvoimaloita kannata rakentaa yksittäisiä laitoksia silloin tällöin (koska rakentajilta unohtuu tietotaito), vaan niitä pitäisi olla aina vähintään yksi rakenteilla. 1 reaktori vaikkapa 8 vuoden välein onnistuu kyllä, jos vain halutaan (keskimääräinen ydinvoimala kun valmistuu maailmalla alle 5 vuodessa), vaikka jokin 1000 MW kapistus, jolloin saadaan ylläpidettyä noin 77 % sähköntuotannosta ydinvoimasta, jos voimalat suljetaan 60 vuoden ikäisinä.

Vierailija
5/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko projektin tuleva antikliimaksi on, että laitos ei valmistuttuaan toimi.

Kiinassa oleva EPR pistettiin päälle jo kesällä. Näyttäisi toimivan. Miksei suomalainen kopionsa sitten toimisi?

Vierailija
6/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vähän" erilaista kuin yhteistyö venäläisten kanssa, kun rakennettiin Loviisa-1 ja 2 reaktorit tuossa 70-luvun lopulla. Valmista tuli nopeasti, vaikka venäläisten tekemiin suunnitelmiin tehtiin lukuisia parannuksia ja muutoksia liittyen ydinvoimalan turvallisuuteen.

Nämä ranskalaiset ja italianomakaronit ja ties mitä työntekijöitä siellä on, eivät ole saaneet valmiiksi laitosta edes 10 vuodessa, siihen menee 15 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
29.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliitto: suuri maa, suuret toleranssit. Ja muutenkin suurpiirteistä kaikki.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä neljä