Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on pahempaa terveydelle, liikkumattomuus vai epäterveellinen ruokavalio?

Vierailija
26.11.2018 |

Kummatkin tietysti terveydelle pahasta, mutta kumpi noista kahdesta se pahin?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ei tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus, mutta itse jaksan paremmin terveellisellä ruokavaliolla ilman liikuntaa. Molempia vaihtoehtoja on kokeiltu.

Vierailija
2/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kuinka epäterveellinen? Ja kuinka liikkumaton? Veikkaan, että on melko ok jos syö melko epäterveellisesti, mutta ei hirveitä määriä ja ylikaloreita, ja syö kuitenkin monipuolisen epäterveellisesti, niin että elimistö saa jotenkin suht kaikki tarvittavat ravintoaineet revittyä jostain. Näin ei tule ylipainoa ja keripukkia. Mutta on järjettömän epäterveellistä jos painaa 200kg ruokavalion takia tai ei syö ikinä mitään kasviksia tai ollenkaan proteiineja.

Ja liikkumattomuus ei haittaa niin kovasti, jos harrastaa kuitenkin edes hieman arkiliikuntaa ja kävelee päivittäin, eikä makaa niin paljon, että tulee makuuhaavoja ja verisuonitukoksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on aika paljon aste-eroja. Mikä nyt sitten on epäterveellinen ruokavalio? Esimerkiksi inuiitit söivät aikoinaan lähes pelkkää lihaa ja kalaa, masait verta ja maitoa ja siinähän elelivät. Sitä paitsi jossain määrin toisella voi kompensoida toista. Esim. runsaskin rasva voi kulua, jos elää pakkasessa ja on liikkeessä koko päivän.

Mutta jos olisi pakko sanoa, niin epäterveellinen ruokavalio on äärimmäisenä myrkky. Esimerkiksi liika suola voi aikaansaada aivoinfarktin piankin, jos kyse on todella suurista määristä. Ahminen voi johtaa jopa vatsan repeämiseen, joka taas johtaa pian kuolemaan. Makaamiseen kuolee varmaan hitaammin kuin aivan äärimmäisen vaaralliseen ruokavalioon. Yleensä nämä megalihavat (300 kiloa ja enemmän) kuolevat viimeistään viisikymppisinä.

Vierailija
4/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos en liiku ollenkaan niin jossain kohdin tulee makuuhaavoja ja kuolen tulehduksiin viimeistään kuukausien kuluttua.

Jos syön rotanmyrkkyä niin kuolen tunneissa.

Eli epäterveellinen ruokavalio on pahempi.

Vierailija
5/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos en liiku ollenkaan niin jossain kohdin tulee makuuhaavoja ja kuolen tulehduksiin viimeistään kuukausien kuluttua.

Jos syön rotanmyrkkyä niin kuolen tunneissa.

Eli epäterveellinen ruokavalio on pahempi.

Kuinka monen epäterveelliseen ruokavalioon kuuluu rotanmyrkky?

Vierailija
6/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikkumattomuus varmaan veritulppien takia. Ruokavaliolla ei ehdi tehdä niin nopeaa tuhoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkäreiden mukaan ainakin liikkumattomuus on pahempaa kuin ylipaino. Ruokavalio tietenkin äärimmilleen vietynä tappaa nopeiten. Vaikka esim pelkkä vesi. Tai tietysti joku myrkky.

Vierailija
8/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoka pahempi tietenkin.Tämä on suurin liikunnan yliarviointi mitä olen nähnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden mukaan ainakin liikkumattomuus on pahempaa kuin ylipaino. Ruokavalio tietenkin äärimmilleen vietynä tappaa nopeiten. Vaikka esim pelkkä vesi. Tai tietysti joku myrkky.

Vesi ja myrkky ei ole ruokaa. Pysytään aiheessa.

Vierailija
10/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni ainakin on pahempi olla viikon liikkumattomuuden kuin viikon huonon ruokavalion jälkeen. Pidemmän aikavälin tutkimuksia tosin en ole tehnyt ja tämäkin perustuu vain omaan olotilaan, ei lääketieteeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marevan on rotanmyrkky ja useat sitä syö

Vierailija
12/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No itse arvioisin että liikkumattomuus koska jos vaikka söisi epäterveellisesti mutta liikkuisi kumminkin niin liikkuminen auttaisi ettei lihakset ja elimet alkaisi rapautua mutta jos ei liikkuisi ollenkaan niin silloin alkaisi kroppa kärsiä vaikka söisi terveellisesti. Ja siis jos liikkumattomuus tarkoittaa ettei liiku missään vaan istuu ja makaa kotona?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että ruokavalio. Kyllähän halvaantuneet ja liikuntakyvyttömätkin pysyvät vuosikymmeniä hengissä. Huonompi olisi varmaan joku paljon alkoholia sisältävä kovetettu palmurasva - kananugetti - natriumglutamaattinuudeli -ruokavalio. Siis tyyliin peruspäivänä aamupalaksi kovettua kasvisrasvaa sisältäviä keksejä, lounaaksi eineksiä suolakurkulla ja viinalla, illalla sipsejä.

Vierailija
14/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä näkisin et epäterveellinen ruokavalio on pahempi. Silloin ei jaksa liikkuakkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos liikkumattomuudella ei tarkoiteta pelkkää paikallaan makaamista vaan elämään kuuluu edes vähän arkiliikuntaa, niin sanoisin että liikkumattomuus on pienempi paha.

Vierailija
16/16 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nyt liikkumattomuus ei tarkoita mitään vuodelepoa, vaan sitä ettei harrasta mitään liikuntaa tai ulkoilua erityisesti, mutta kumminkin kävelee ostoksilla ollessaan, autolta töihin tai kotiin jne, siivoaa kotona eli liikkuu edes vähän arkiliikuntaa, niin kyllä se huono ruokavalio paljon pahempi on. 

Itse asiassa esim. omat vanhempani eivät ole ikinä minkään sortin liikuntaa harrastaneet ja nyt yli 70 v, ei perussairauksia, ei ylipainoa, ei mitään. Hyvin tuntuu jaksavan. Sen sijaan esim. äidin velipoika kaljaa ja makkaraa ja einestä ruokavaliolla on ylipainoinen, maksa huutaa halleluujaa, jatkuvasti on tulehdustauteja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yhdeksän