Miksi Kiinalla on korkeampi elintaso kuin Venäjällä

En osaa sanoa en ole laskenut.

Faktani voi tuoda kritiikkiä joten päätin olla nyt lisäämättä tekstiä tai ehkä se oli sen takia että AV mo-de sensuroi mielipuolisesti.

Kiina on vanha sivystysvaltio, kommunismi oli siellä vain muutaman kymmenen vuoden kokeilu

Venäjän bkt on noin puolitoistakertainen Kiinaan verrattuna ja ostovoimakorjattunakin venäläisillä menee paremmin. Johtuu Venäjän luonnonvarojen, öljyn ja kaasun myynnistä.

Kiinassa osataan ja halutaan tehdä ja myydä. Venäjältä ei onnistu enää edes perinteinen vahva ala aseteollisuus.

Tilastonikkari kirjoitti:

Venäjän bkt on noin puolitoistakertainen Kiinaan verrattuna ja ostovoimakorjattunakin venäläisillä menee paremmin. Johtuu Venäjän luonnonvarojen, öljyn ja kaasun myynnistä.

Aivan. Mitään jalostettua tuotetta eivät saa kaupaksi.

Tilastonikkari kirjoitti:

Venäjän bkt on noin puolitoistakertainen Kiinaan verrattuna ja ostovoimakorjattunakin venäläisillä menee paremmin. Johtuu Venäjän luonnonvarojen, öljyn ja kaasun myynnistä.

Toisin sanoen otsikon väite on huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Venäjän bkt on noin puolitoistakertainen Kiinaan verrattuna ja ostovoimakorjattunakin venäläisillä menee paremmin. Johtuu Venäjän luonnonvarojen, öljyn ja kaasun myynnistä.

Aivan. Mitään jalostettua tuotetta eivät saa kaupaksi.

Putin on tehnyt Venäjästä kristityn arabimaan, jossa mihinkään kehitykseen ei panosteta, ettei kansa alkaisi kukkoilla vallanpitäjiä kohtaan. Eihän Putinia vastusteta näkyvästi muualla kuin Pietarissa ja Moskovassa. Muualla aivopesty kansa syö kaalikeittoa ja on hiljaa.

Kiinassa kansa on ahkeraa ja tottunut totalitaariseen hallintoon. Porukka on helppo motivoida tekemään mitä vaan.

Maon opit on työnnetty marginaaliin, mutta Venäjän hallitus omistaa 39% tuotsntovälineistä. Neukkula omisti vertauksen vuoksi vuonna 1990 80%

Koska jossain vaiheessa kaikki tuotanto siirrettiin Kiinaan. Pakostikin sillä on vaikutusta elintasoon. Siltikin vaikka ylemmät tahot riistäisi työntekijöitä, se kuitenkin vaikuttaisi valtion kassaan.

Tilastonikkari kirjoitti:

Venäjän bkt on noin puolitoistakertainen Kiinaan verrattuna ja ostovoimakorjattunakin venäläisillä menee paremmin. Johtuu Venäjän luonnonvarojen, öljyn ja kaasun myynnistä.

Bkt per asukas oli Venäjällä 10 743€ ja Kiinassa 8 827€ vuonna 2017. Eli ei puolitoistakertainen.

Suurin selitys on, että Venäjä on harvaan asuttu ja syntyvyys on pientä, toisin kuin Kiinassa. Mutta myös kehityssuunta on selvä, Venäjän talous on raunioina, kun Kiina nousee ja porskuttaa pian ohi.

(Suomessa bkt per capita oli muuten 45 703€, Britannialla 39 720€, eli melkein samanlainen suhde. Onko Suomen talous siis paremmassa kunnossa kuin brittien?)

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa kansa on ahkeraa ja tottunut totalitaariseen hallintoon. Porukka on helppo motivoida tekemään mitä vaan.

Kyllähän Neuvostoliitossakin aikoinaan sorvattiin ahkerasti junanvaunun akseleita, jotka toimitettiin suoraan terässulattoon. Työtä siis riitti ja palkka juoksi, mutta elintaso ja bkt ei siitä juuri kohonnut. Kiinassa on oltu viisaampia.

Venäjällä on enemmän superrikkaita, mikä vääristää tilastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin selitys on, että Venäjä on harvaan asuttu ja syntyvyys on pientä, toisin kuin Kiinassa. Mutta myös kehityssuunta on selvä, Venäjän talous on raunioina, kun Kiina nousee ja porskuttaa pian ohi.

Mitä ihmeen tekemistä on "harvaan asutulla" minkään kanssa?

Asukkaita per neliökilometri:

Mongolia: 2

Kanada: 4

Venäjä: 9

Kiina: 145

Saksa: 232

Monaco: 18960

Kuten jo näistä havaitaan, ei asukastiheys millään muotoa selitä taloudellista tilannetta.

Syntyvyyden erot ovat kohtuullisen merkityksettömiä talouskasvuun, varsinkin kun katsotaan per capita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin selitys on, että Venäjä on harvaan asuttu ja syntyvyys on pientä, toisin kuin Kiinassa. Mutta myös kehityssuunta on selvä, Venäjän talous on raunioina, kun Kiina nousee ja porskuttaa pian ohi.

Mitä ihmeen tekemistä on "harvaan asutulla" minkään kanssa?

Asukkaita per neliökilometri:

Mongolia: 2

Kanada: 4

Venäjä: 9

Kiina: 145

Saksa: 232

Monaco: 18960

Kuten jo näistä havaitaan, ei asukastiheys millään muotoa selitä taloudellista tilannetta.

Syntyvyyden erot ovat kohtuullisen merkityksettömiä talouskasvuun, varsinkin kun katsotaan per capita.

Kiinassa sitä capitaa on jumalattomasti enemmän ja elintason nousu on alkanut vasta vähän aikaa sitten. Meneehän siinä vuosia ennen kuin se saavuttaa kaikki.

Ja kun jakoviivan yläpuolella on kapitaali ja alapuolella capita, ja kumpikin valuu Venäjältä pois samaan tahtiin, se ei taloudelle hyvää tee vaikka numero näennäisesti pysyykin samana.

Kiinalaiset ovat hyvin ahkeria ja älykkäitä.

Kiinassa ja Venäjällä vallitsevat erilaiset kulttuurit ja perimästä johtuva ero älykkyydessä. Kiinalaiset ovat ahkeria ja innovatiivisia siinä missä venäläiset ovat laiskoja ja väkivaltaisia alkoholiongelmaisia.

Kiinassa ylintä valtaa pitää kommunistinen puolue, joka on nostanut maan sadassa vuodessa köyhyydestä teknologian, kaupan ja tieteen jättiläiseksi. Venäjällä valtaa pitää sen sijaan lauma rikollisia ja loisia.

Kiina on lähtenyt mukaan tekniikan kehitykseen. Alibaba, Weibo, Lenovo, OnePlus jne. vaikka millä mitalla Kiinassa kopioitua ja sitten itse kehitettyä tekniikkaa. Mitä vastaavaa Venäjällä on?

Vierailija kirjoitti:

Kiina on lähtenyt mukaan tekniikan kehitykseen. Alibaba, Weibo, Lenovo, OnePlus jne. vaikka millä mitalla Kiinassa kopioitua ja sitten itse kehitettyä tekniikkaa. Mitä vastaavaa Venäjällä on?

Kalashnikov, Mikoyan-Gurevich, Suhoi, Almaz-Antei. Joiden kulta-aika oli ennen vuotta 1991, sen jälkeen suunniteltu ja tuotettu tavara ei kelpaa edes kehitysmaille, omasta maasta puhumattakaan.