Lue keskustelun säännöt.
Brittiläinen koulu kieltää Canada Goose -takit
17.11.2018 |
Woodchurch High School kieltää kalliit luksustakit kuten esim. Canada Goose -takit, jotta köyhien perheiden lapset eivät joudu kärsimään häpeästä.
Kommentit (14)
Toivottavasti oikea syy on eläinrääkkäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa mainitut Pyrenex-takit maksaa alkaen 9000 puntaa.....
Kai voi pitää, jos ottaa merkit pois.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainitut Pyrenex-takit maksaa alkaen 9000 puntaa.....
Pyrenexin kohdalla kyllä virhe jutussa, samaa hintaluokkaa CG:n kanssa ovat.
En jaksa uskoa että tuollaisella kiellolla olisi lainvoimaa. Ts: vapaassa maassa voi käyttää ihan rauhassa ihan mitä hyvänsä vaatetta.
(Odotan vesi kielellä kuka heittää ekana jotain natsiunivormuista tms.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä hyvän tarkoituksen, mutta äärimmilleen kärjistettynä kaikkien lasten siis pitäisi kulkea kouluun tuulipusakassa ja reikäpolvihousuissa koska naapurustoon muuttaa yksi sosiaalihuollon asiakkaana oleva perhe?
Täytyy nostaakin oma Canada Goose eteisen henkariin jos kohta tuleekin kovat pakkaset. On hauskaa katsoa halvoissa villakangas ja vanutakeissa värjöttelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi ettei Englannissa niin kylmä olekaan, että tarvitsisi jotain Canada Goosea. Kun ei tarvitse oikein Suomessakaan. Ainakin omani on niin paksu, että pakkasta pitää olla vähintään -20 astetta. Muuten tulee hiki. Ei ole pariin talveen tarvinnut käyttää, ja saa nähdä, tarvitseeko tänäkään talvena. Ainakaan täällä Etelä-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nostaakin oma Canada Goose eteisen henkariin jos kohta tuleekin kovat pakkaset. On hauskaa katsoa halvoissa villakangas ja vanutakeissa värjöttelijöitä.
Villakangas- ja vanutakeissa. On aina hyvä omata halpoja huveja, esimerkiksi toisten oletettua palelemista:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nostaakin oma Canada Goose eteisen henkariin jos kohta tuleekin kovat pakkaset. On hauskaa katsoa halvoissa villakangas ja vanutakeissa värjöttelijöitä.
Kuljen syksystä kevääseen villakangastakissa koska koen toppatakit halvan näköisiksi, ja toppatakkien kangas usein kahisee halvan kuuloisesti. Ei oo kertaakaan palellut edes pahimmilla pakkasilla.
Yle Femmalta katsoin juuri juttua Suomen futismaajoukkuepelaaja Kamarasta (musta mies, asuu Britanniassa). Sillä oli Canada Goose -takki aukinaisena päällä + verkkarihousut jalassa. Onkohan tuo jokin muoti nykyään? Siis tyyppi käveli kaupungilla tuolla vaateyhdistelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nostaakin oma Canada Goose eteisen henkariin jos kohta tuleekin kovat pakkaset. On hauskaa katsoa halvoissa villakangas ja vanutakeissa värjöttelijöitä.
Höpsistä. Sinusta on hauskaa katsoa tai miettiä eläimiä jotka ovat vuorokausia kituneet jalkaraudoissa kiinni. Nauti nyt oikein olan takaa tästä mielikuvasta :) ja ole oikein ylpeä itsestäsi miten hieno ihminen olet kun sinulla on etuoikeus käyttää räääkätyn eläimen turkkia.
Ja kun minä näen sinut kaupungilla rääkkäystakissa minä katson sinua ja ihmettelen, miten julma voikin tavallinen ihminen olla eikä osaa edes hävetä.
Katsellaan siis puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ettei Englannissa niin kylmä olekaan, että tarvitsisi jotain Canada Goosea. Kun ei tarvitse oikein Suomessakaan. Ainakin omani on niin paksu, että pakkasta pitää olla vähintään -20 astetta. Muuten tulee hiki. Ei ole pariin talveen tarvinnut käyttää, ja saa nähdä, tarvitseeko tänäkään talvena. Ainakaan täällä Etelä-Suomessa.
Toi on totta että GS on liian lämmin pikkupakkasille mutta toisaalta 20 eikä 30 asteen pakkanenkaan tunnu se päällä miltään. Villakangastakeilla ei tee mitään ja vanutakut ovat kylmiä ja eivät päästä yhtään kosteutta läpi. Paras pikkupakkasten takki on on ohut tekokarvavuori. Se tuntuu lämpimältä vaikka olisi vain ohut paita alla.
https://www.independent.co.uk/news/education/school-bans-designer-coats…