Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää: Miestä ei tuomittu vankilaan, koska häntä ei ole aikaisemmin tuomittu O.o
13.11.2018 |
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoo, että syytetty oli ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä. Hän tunkeutui sormillaan uhrinsa kehoon.
Oikeus tuomitsi 78-vuotiaan miehen vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rangaistus luettiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytetty on vältti vankilan, koska häntä ei ole aiemmin rangaistukseen tuomittu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c8a44c0f-6002-4b75-859b-a6588f3cb2bd_u…
Jos tämä on totta niin miksi epäkohtaa ei ole korjattu? Ei voi olla totta, ettei noin vakavasta rikoksesta joutuisi vankilaan jo ensimmäisellä kerralla. Järjetöntä rikollisen paapomista ja uhrin päälle sylkemistä.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.
Kyllä mutta miksi?
t. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.
Kyllä mutta miksi?
t. Eri
Kustannuskysymys. Vankeinhoito maksaa valtiolle sievän summan.
Hänen korvausvastuunsa on vuosien varrella kasvanut paljon korkoa ja on varmaan katsottu sen olevan riittävä rangaistus ikämiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.
Kyllä mutta miksi?
t. Eri
Kustannuskysymys. Vankeinhoito maksaa valtiolle sievän summan.
Vangit voisi laittaa tuottamaan. He voisivat hoitaa vaikka sairaaloiden pesulapalvelut. Tai mitä nyt vain on, mikä on kokonaan verorahoilla kustannettua. Liikennemerkkien teko, ihan mitä vain, kunhan eivät istu kädet ristissä telkkaria tuijottamassa päivät pitkät.
En ymmärrä minäkään. Enkä sitä, että vankilatuomion välttää, koska on työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi olkoon millainen saasta. Kaikki tällaiset pitäisi teljetä loppuiäkseen johonkin keskuksiin, senkun koskettelevat siellä sitten toisiaan ja antavat ihmisten elää rauhassa.
Koska Suomessa ei ole ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä taideväärentäjät saivat tässä taannoin vankeutta useita vuosia (5?) ja miljoonien korvausvaatimukset / sakot,
Mitä tämä kertoo oikeuslaitoksesta
Vierailija kirjoitti:
Nyt voi papat kosketella miten lystää, kun ei siitä jää kiinni ja jos jää, ei tule linnaakaan.
Juuri tämä, kun oikeata ja konkreettista tuomiota ei tule niin miksi se vaikuttaisi estävästi tekoihin? Sen takia Suomessa on niin paljon näitä rikoksia kun niitä halutaan täällä olevan ja niiden sallitaan olla ja tällaisella systeemillä edesautetaan niiden tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdollinen vankeustuomio tarkoittaa, että linnaan joutuu vasta, jos törttöilee uudestaan ehdollisen aikana. Ensikertalaisella saa olla aika vakava tapaus, että saisi ehdotonta, ja silloinkin siitä istutaan yleensä maksimissaan puolet. Näin se menee oikeusvaltiossa.
Suomessahan saa joskus jopa alennusta uudesta tuomiosta, jos on aikaisempia tuomioita alla. Se on minusta vielä käsittämättömämpää. Senhän pitäisi olla päinvastoin, jos jatkuvasti tekee tyhmyyksiä niin pitäisi tulla aina vaan kovemmat rapsut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen fyysisellä koskemattomuudella ei Suomessa mitään arvoa, oli sitten kysymys seksuaali-tai väkivaltarikoksista. Sen sijaan häkki heilahtaa pitkäksi aikaa, jos syyllistyt talousrikokseen, huumerikokseen tai ”viharikokseen”.
Vierailija kirjoitti:
Ehdollinen vankeustuomio tarkoittaa, että linnaan joutuu vasta, jos törttöilee uudestaan ehdollisen aikana. Ensikertalaisella saa olla aika vakava tapaus, että saisi ehdotonta, ja silloinkin siitä istutaan yleensä maksimissaan puolet. Näin se menee oikeusvaltiossa.
Oikeudettomuusvaltiossa se menee noin. Se menee silloin noin kun uhreilla ei ole oikeuksia, eikä uhreille anneta oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fghgfdhgdf kirjoitti:
Suomessahan saa joskus jopa alennusta uudesta tuomiosta, jos on aikaisempia tuomioita alla. Se on minusta vielä käsittämättömämpää. Senhän pitäisi olla päinvastoin, jos jatkuvasti tekee tyhmyyksiä niin pitäisi tulla aina vaan kovemmat rapsut.
Suomi on rikollisen paratiisi. Lisäksi oikean värisellä naamalla saa lisäalennuksen ennestään käsittämättömän lieviin rangaistuksiin.
Jotain tästä valtiosta kertoo, että murhaajat ja sarjakuristajat kävelevät vapaalla jalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.
Kyllä mutta miksi?
t. Eri
Loogine päätelmä olisi, että ensikertalaisia tulisi tuomittavaksi vähemmän, jos ne aina tuomittaisiin vankilaan ihan ekastakin kerrasta. Kun tutkimukset puoltaa sitäkin, että mitä suurempi riski jäädä kiinni, sitä pienempi rikollisuus. Nyt voi papat kosketella miten lystää, kun ei siitä jää kiinni ja jos jää, ei tule linnaakaan.
Päinvastoin. Vankila johtaa vain rikosten lisääntymiseen, sillä se syrjäyttää työelämästä ja sosiaalisista suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.
Kyllä mutta miksi?
t. Eri
Loogine päätelmä olisi, että ensikertalaisia tulisi tuomittavaksi vähemmän, jos ne aina tuomittaisiin vankilaan ihan ekastakin kerrasta. Kun tutkimukset puoltaa sitäkin, että mitä suurempi riski jäädä kiinni, sitä pienempi rikollisuus. Nyt voi papat kosketella miten lystää, kun ei siitä jää kiinni ja jos jää, ei tule linnaakaan.
Päinvastoin. Vankila johtaa vain rikosten lisääntymiseen, sillä se syrjäyttää työelämästä ja sosiaalisista suhteista.
Paitsi 78-vuotiaan osalla sosiaalisen elämän laatu voisi jopa parantua vankilassa
ohis
Nämä tuomiot on ihan leikkiä. Tuleeko tyttö edes koskaan saamaan nuita rahojaan? Tytön elämä on luultavasti pilalla, ja ukko pääsee kävelemään vapaalle pilaamaan mahdollisesti jonkun toisen elämän. Sama homma kuin sarjakuristajan kanssa, ukko pääsee vapaalle kerta toisensa jälkeen, vaikka on ihan selvää että kohta on taas nahkahanskat kourassa. Pelottaa elää tällaisessa maassa.
Miten näihin tuomioihin saataisiin muutosta? Joo, se ei varmaan lievemmissä rikoksissa ole sille rikollisen toipumisen kannalta (siis että jättäisi rikollisen elämänsä) hyvä homma jos lyödään pitkä kakku ja säilötään muiden rikollisten kanssa ja marinoidaan sitä rikollista ajatustapaa siellä ja sitten päästetään vapaalle. Mutta eikö siihen voi silti tehdä jotain muutosta, kun selkeästi kieroutunutta porukkaa päästetään kuin koira veräjästä? Vankiloihin tarvitsisi paremman sopeutusohjelman tai minkä lie, jotta nämä lievemmät tapaukset saisi yhteiskuntakelpoisiksi. Ja tosi hyvä ehdotus oli tuo että laitetaan porukka siellä töihin, niin on varaa niihin pidempiinkin tuomioihin. Sitten nämä joita ihan selvästi ei uskalla laskea heti ihmisten joukkoon, voisi säilöä ihan oikeasti pidempään siellä vankilassa. Nyt tuntuu että rikollisten oikeudet menee uhrien yli 100-0.
Mitä tavallinen kansalainen voi tehdä, jotta lakia saisi muutettua?
Ei noita tuomioita pysty mitenkään selittämään. Ihan uskomanta p***aa.
Meidän "hyvänpäivän tuttu". josta kumpikaan emme pitäneet, syyllistyi 4 vuotiaan lapsen TÖRKEÄÄN seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tuomittiin 1v 10kk ehdolliseen. No, ainakin pääsi mitä v***ttua julkaisuun oikein komealla kuvasarjalla. Ihan oikein! Ei kannata hirveästi kylillä juoksennella.
Musta nää lapsiin kohdituneet tuomiot ovat niin käsittämättömiä. Suututtaa niin vietävän paljon.
Mun mielestä pedarit voisi kyllä suoraan lopettaa.
Lähtökohtaisesti ensikertalaiselle ei tuomita vankilarangaistusta.