Kalifornian tuhoisat maastopalot - osaako joku selittää niiden syntymekanismia?

Mua kiinnostaisi myös tietää

Odotetaan jos joku viisas vaivautuisi vastaamaan meille...

Moni kulttuurisuus = kukaan ei tunne maata omakseen, ihan sama palaako vai ei joten tupakin voi heittää ikkunasta... Suomikin palaisi aika äkkä sillä vöestörakenteella

Sinne ostettiin eukalyptus puita rikastumisen toivossa, mutta eivät ymmärtäneet, että tuottaakseen arvokasta eukalyptusöljyä niiden pitää olla täysikasvuisia ja siihen menee 80-100 vuotta. Täysikasvuiset ovat puiksi todella tulen herkkiä ja nyt eukalyptysöljyn hinta on murto-osa siitä mitä se oli kun puut ostettiin.

Salamaniskuista syttyy suurin osa. Paljon todella kuivaa, kitukasvuista puustoa ja kasvillisuutta, syttyy "hiukan" herkemmin kuin pohjoismaiden lehti- ja havumetsät.

Mietipä tuonne edes tupakan tumpin heittämistä saati salamaniskua tms.

https://gardeninggonewild.com/wp-content/uploads/2014/08/holt_1118_025_…

Kaliforniassa on ankarat rangaistukset roskaamisesta ja ihan syystä. Tonnin sakko napsahtaa helposti, koska roskaajat heittelevät varmasti myös tupakannatsoja maahan ja sitten palaa koko osavaltio. Rutikuiva maasto syttyy herkästi ja vuoristot kanavoivat tyynenmeren tuulet hormeiksi jotka lietsovat paloa aina vaan isommaksi.

Selitys: palaminen on aineen yhtymistä happeen.

Siellä tapahtuu kaikenlaista pahaa.

Ur baaneja legendoja tai ei... vaikea sanoa.

Jos niin on käynyt, luonto kost aa tekosia.

Puut vieressä näyttävät säilyneen ehijnä mutta autot ovat sulaneet moottoreita myöten. Talot muuttuneet pölyksi. Vähän tulee mieleen 911. 

Ilmastonmuutos tuo kuivuutta noille alueille. Lapseni piti viime kesänä tehdä kasvioita, ja lähdimme etsimään elokuussa kasveja kuusimesästä jonka kuvittelin olevan kosteanpuoleinen. Mitä vielä, koko paikka oli kuivunut täysin koppuraksi, hirvitti mitä olisi tapahtuisi jos siihen olisi tupakantumpin heittänyt.

Eucalyptuspuun lehdet ovat öljyisiä, juuri siksi, että ne palaisivat helposti: tuhkassa uusien eucalyptuspuuntaimien on hyvää tilaa ja ravinteita kasvaa kunnolla. Evoluutio on siis jörjestänyt niin, että eucalyptusmetsä palaa aina säännöllisin väliajoin.

Mitään monikulttuurisuutta tai pahuutta tässä ei ole, vain ihmislajin yritys hyötyä luonnosta ymmärtämättä kunnolla sen toimintaa,

Paradise city on köyhä kaupunki jossa on tai siis oli paljon lähes asumiskelvottomia hökkeleitä joissa asuu mm. laittomia siirtolaisia ja vanhoja hippejä. Ne hökkelit palavat hetkessä roihuna. Pieni kipinä riittää. Sama juttu pari vuotta sitten lähellä sijaitsevassa Santa Rosassa. Maahan heitetyt tupakantumpit, laittomaan aikaan tehdyt nuotiot ja takkatulet sekä huolimattomuus ravintoloiden keittiöissä että vanhat autonromut ovat usein syitä paloihin.  

Siellä on sellaista kuivaa, nahkealehtistä pensaikkoa valtavasti ja lähes joka paikassa. Eli "polttoainetta" suurpalolle on valtavasti. Kaliforniassa on usein myös pitkiä kuivia kausia. Eli siinä ei kovin kummoista kipinää tarvita, eikä kovin isoa tuulenvirettä avuksi, että alueella riehuu kunnon maastopalot.

Joskus vuosia sitten katsoin aihetta käsitelleen TV-dokkarin ja siinä mainittiin mm. nuo asiat.

Palamiseen tarvitaan palavaa materiaalia, happea ja riittävän korkea lämpötila.

Ilman massiivista keinokastelua Kalifornia olisi käytännössä asuinkelvotonta seutua - tämä on syytä muistaa.

Anyway - salamat + huolimaton tulenkäyttö + pyromaanit + kasvillisuus, jota ei siellä 100 vuotta sitten ollut, kuivuu, kuolee, eikä kuitenkaan maadu = otollista maaperää tulipaloille...

Mikä siellä maastossa siis palaa kun talot ovat tuhkana ja puut aivan koskemattomia?

Kaliforniassa ei sada käytännössä ollenkaan toukokuun ja marraskuun välissä. Syksyllä kaikki on rutikuivaa ja palot syttyvät helposti esim salamasta, tupakan tumpista yms. Kuivat kaudet ovat pidentyneet ilmastonmuutoksen myötä ja sademäärät vähentyneet.  Parina viime talvena on satanut suht ok mutta sitä ennen oli viiden vuoden kuivuus. 

Vedestä on pulaa jo valmiiksi. Kyllä palojen uhatessa taloa kastellaan ja palojen leviämistä koitetaan estää, mutta se on aika vaikeaa kun maasto ympärillä on rutikuivaa. 

Surkea metsänhoito yhdistettynä tiiviiseen rakentamiseen. Lopputuloksena suurpalot. Suomessa asuinrakentamista ja metsänhoitoa viedään vauhdilla samaan suuntaan. Pitää olla asuntojen tiiviissä ja metsien kulkukelvotonta rytöä. 

Vierailija kirjoitti:

Surkea metsänhoito yhdistettynä tiiviiseen rakentamiseen. Lopputuloksena suurpalot. Suomessa asuinrakentamista ja metsänhoitoa viedään vauhdilla samaan suuntaan. Pitää olla asuntojen tiiviissä ja metsien kulkukelvotonta rytöä. 

Nyt Nurmesta maailman kartalle. Mites kävi Porokylän?