Lue keskustelun säännöt.
Miksi jätätte liikakansoituksen vuoksi lapsen saamatta, mutta hankitte kissan tai koiran?
22.10.2018 |
Jos niille ei ole työkäyttöä, ne saastuttavat aivan turhaan. Kissanruoka esim lihaa lihaa ja koiran puoliksi lihaa. Iso koira ja paljon liharuokaa.
Lapsi voi ryhtyä kasvissyöjäksi, parantaa maailmaa ja voit ommella lapselle vaatteet vaikka omista vanhoistasi ja mummosi verhoista! Lapsi ei kärsi ja sinä iloitset vanhemmuudesta! Voitte tehdä junamatkan Aasiaan yhdessä, Norjan vuonoille tai laivalla valtameren yli.
Kommentit (10)
Jotkut akateemiset ainakin väittävät viisaudessaan, että jättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan nyt OIKEASTI tuon takia jätä lasta hankkimatta jos todella tahtoo lapsen.
Ihmiset mielellään valehtelevat myös itselleen, koska haluavat säilyttää itsestään edullisen mielikuvan omissa silmissään.
Tuo lapsi-inho on vaan tekosyy sille kipeälle tosiasialle, ettei vain yrityksistä huolimatta saa omaa lasta.
Tai ei ole sopiva vanhemmuuteen, koska oma lapsuus oli niin ankea ja omat vanhemmat huonoja, ettei normaalin vanhemmuuden mallia yksinkertaisesti ole. Ei uskalla ottaa vastuuta.
Voi olla myös erilaisia vahvasti periytyviä, vakavia sairauksia (esim. bipolaarisuus), jonka vuoksi jättää lapsen tekemättä, muttei tietenkään kehtaa syytä sanoa.
Joten minusta on ijhan OK, että joku hankkii sitten sen lemmikin, jos kumminkin kaipaa jonkun hyyssättävän olion kotiinsa. Mutta lasta helpompi ratkaisu se ei ole, joten...
En ole koskaan halunnut ihmislasta. Kissan olen halunnut jo 8-vuotiaana. Porukat hankki koiran. Oli Harrykin ihana lemmikki mut ei se kissa ollut. Nyt minulla on kaksi kisua ja olen onnellinen. Ihmislasta ei tule. Imevät kaiken energian ja vetävät vielä kissoja hännästä..
Aivan sama, minulla on kissa. Lasta ei ole eikä tule eikä se sinulle kuuluu pätkääkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt mutta kyllä se sun lapsesi hiilijalanjälki hakkaa kissan tai koiran hiilijalanjäljen 6-0 vaikka lapsesi olisikin kasvissyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt mutta kyllä se sun lapsesi hiilijalanjälki hakkaa kissan tai koiran hiilijalanjäljen 6-0 vaikka lapsesi olisikin kasvissyöjä.
Yleensä ihmiset hankkivat elämänsä vain pienen määrän lapsia, mutta ison määrän elukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kissoja ja koiria on paljon ilman kotia, ei niiden syntymään voi enää vaikuttaa, jotka on jo syntyneet. Miksei antaisi eläimelle hyvää kotia, jos pystyy.
Ihminen elää aikalailla kauemmin kuitenkin. Eiköhän eläintentuuat tehdä sen lihan jämistä, joita on kasvatettu ihmisen ruuiksi. Lihaa menee muutenkin tonneittain joka vuosi jätelaitoksille, sitä tuotetaan ihmisen takia ja ihan liikaa. Eikö ole ihan järkevää että edes vähä siitä jätteeksi menevästä lihasta meneekin kissojen ja koirien ruokkimiseen.
Lemmikksibisnestä pitäisi kyllä vähentää ehdottomasti, ei eläimiä ole luotu ihmisen viihdykkeiksi.
Kissan ja koiran päästöt ovat aika hiton vähäiset verrattuna ihmiseen, kokonaiseen uuteen kuluttajaan joka saattaa hankkia omiakin lapsia, lemmikkejä, autoja, asunnon jne. Voin myös kontrolloida jossain määrin esim lemmikkini ruokavaliota ja elämäntapoja koko lemmikin elämän ajan. Siitä lapsesta saattaa maailmanparantajan sijaan tulla vaikka suurperheellinen, öljypohatta, himolentomatkustelija, karjatilallinen yms enkä voi asiaan puuttua. Kissa elää 15-20v, ihminen voi elää viisi kertaa kauemmin ja hankkia omaa jälkikasvua. Ihan eri asia siis.
Ei kai kukaan nyt OIKEASTI tuon takia jätä lasta hankkimatta jos todella tahtoo lapsen.