Julkisten palvelujen kilpailuttaminen, lesson one

Juuri näin. Kuin suoraan kokoomuslaisten käsikirjasta.

Toisaalta täälläkin itketään jatkuvasti sitä, miten julkinen sektori on turha, miten Suomessa julkinen sektori on laajempi kuin maissa, joissa esim. päivähoito on yksityistä jne.

yrittäkää nyt päättää, että halutaanko iso julkinen sektori palveluineen vai pieni, jolloin palvelut tuottaa yksityinen. Toivottu kombinaatio pienestä määrästä julkisia työpaikkoja yhdistettynä kaikenkattavaan palveluun ei yksinkertaisesti onnistu.

"Siivous"firmatkin toimivat näin.

Meidän firmassa oli siivoojat ja siistiä.

Sitten ulkoistettiin ja kilpailutettiin.

Nyt on siivousfirman omistajilla hienot toimistot ja autot ja veneet.

Ja se firman viikottain vaihtuva "siivooja" ei käytännössä siivoa mitään. Ei tosin millään ehtisikään.

Noinhan se menee. Lisäksi kustannuksiin pitää laskea kilpailuttajan valvonta siitä, että sopimuksia noudatetaan.

Kokoomuslainenunelma®

Pahinta on se, ettei ainakaan kuntia yleensä juurikaan kiinnosta kilpailutetun palvelun laatu, vaan sopimusrikkomuksia katsotaan läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

"Siivous"firmatkin toimivat näin.

Meidän firmassa oli siivoojat ja siistiä.

Sitten ulkoistettiin ja kilpailutettiin.

Nyt on siivousfirman omistajilla hienot toimistot ja autot ja veneet.

Ja se firman viikottain vaihtuva "siivooja" ei käytännössä siivoa mitään. Ei tosin millään ehtisikään.

Meillä ostosiivooja siivoa täsmälleen sen,mitä pitää. Ostopalveluissa kun ostajan tehtävänä on osata vaatia laatua eikä itkeä, että ei tehdä sovittua.

En nyt ihan keksi että mikä tämän mielikuvitusesimerkkisi pointti oli.

Täällä oletetaan lähinnä, että aloittaja on julkisella sektorilla töissä. Sen verran on luvut todellisuudesta kaukana.

Tämän takia julkisten hankintojen ammattilainen on oikeasti kultakimpale, hyvän kustannustehokkaan palvelun ostaminen markkinoilla kilpailutettuun hintaan ja sopimuksien seuraaminen niin sanktioiden ja porkkanoiden kanssa on oikeasti taitolaji. Sitä ei voi tehdä oman työn ohessa, vaan siihen pitää olla koulutettu ja kokenut ammattilainen, jolle maksetaan tehokkuuteen perustuva palkka. 

Nykymetodilla, jossa oman toimen ohessa pitää jotain olla touhuavinaan, niin se maksaa ja se maksaa paljon!

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se, ettei ainakaan kuntia yleensä juurikaan kiinnosta kilpailutetun palvelun laatu, vaan sopimusrikkomuksia katsotaan läpi sormien.

Ei kiinnosta Manitvex Companya pätkääkään. Sopimus on esim. viideksi vuodeksi ja rahantulo on taattua.

Sitten on uusi kilpailu ja firma onkin "uusi" Vexmanit Group.

Hyvin hoidetut julkiset hankinnat pelastavat Suomen kirjoitti:

Tämän takia julkisten hankintojen ammattilainen on oikeasti kultakimpale, hyvän kustannustehokkaan palvelun ostaminen markkinoilla kilpailutettuun hintaan ja sopimuksien seuraaminen niin sanktioiden ja porkkanoiden kanssa on oikeasti taitolaji. Sitä ei voi tehdä oman työn ohessa, vaan siihen pitää olla koulutettu ja kokenut ammattilainen, jolle maksetaan tehokkuuteen perustuva palkka. 

Nykymetodilla, jossa oman toimen ohessa pitää jotain olla touhuavinaan, niin se maksaa ja se maksaa paljon!

Kilpailutusten ihanuutta markkinoivat eivät muista mainita sitä, kuinka paljon rahaa kuluu näihin kilpailutusta hoitaviin ja vahtiviin toimenpiteisiin. Käytännössä halvemmaksi tulisi palkata se oma siivooja tai it-tukihenkilö jne. kuin pyörittää tällaista älytöntä piirileikkiä, missä palvelua myyvä yritys yrittää kusettaa minkä ehtii ja tehdä työt niin huonosti kuin mahdollista ja palvelun ostaja yrittää vahtia, että siitä pidetään kiinni, mistä on sovittu.

Enpä ymmärrä minäkään miten kuvitellaan "säästettävän" julkisia menoja kun palvelut ulkoistetaan ja maksetaan verovaroilla firmoille voittoa mieluummin kuin kansalaisille palveluja.

Hesarissa oli tänään mielipidekirjoitus, jossa todettin että "Montaa kehitysvammaisen lapsen perhettä on koeteltu kohtuuttomasti Kelan lääkinnällisen kuntoutuksen kilpailutuksen tulosten tultua julki. Vuosia huolella rakennettu terapiayhteistyö on tylysti katkennut julkisuudessa olleiden tietojen mukaan vain jopa yhden euron hintaeroon."

Kilpailutuksessa on älytöntä se että siinä ei merkitse jatkuvuus tai hyvät kokemukset jostain palvelusta. Säästötkin saattavat olla mitättömiä.

Julkinen sektori on byrokratian ei systeemeineen niin kankea ja kallis, että yksityinen hoitaa homman jopa voiton jälkeen halvemmalla.

Jos on esim. oma IT-tukihenkilö, se hoitaa kerralla hommat kunnolla, koska tietää, että hän on se, joka ne korjaa myös seuraavalla kerran. Ulkoistettua tyyppiä evvk, koska joku toinen hoitaa sen asian seuraavalla kerralla.

Julkisen sektorin työntekijää ei kiinnosta pätkääkään kuinka hitaasti tai tehottomasti homma tehdään. Sen sijaan yritys pyrkii aktiivisesti tekemään homman järkevämmin ja tehokkaammin ilman turhaa byrokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijää ei kiinnosta pätkääkään kuinka hitaasti tai tehottomasti homma tehdään. Sen sijaan yritys pyrkii aktiivisesti tekemään homman järkevämmin ja tehokkaammin ilman turhaa byrokratiaa.

Julkisen sektorin työntekijä voi tehdä asiat samalla kerralla kuntoon. Ulkoistettu toteaa, että ei kuulu sopimukseen, ei voi tehdä, tilatkaa erikseen tämä ja tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijää ei kiinnosta pätkääkään kuinka hitaasti tai tehottomasti homma tehdään. Sen sijaan yritys pyrkii aktiivisesti tekemään homman järkevämmin ja tehokkaammin ilman turhaa byrokratiaa.

Julkisen sektorin työntekijä voi tehdä asiat samalla kerralla kuntoon. Ulkoistettu toteaa, että ei kuulu sopimukseen, ei voi tehdä, tilatkaa erikseen tämä ja tämä.

Mites tämä kommentti sopii yhteen palstan vakioaiheen kanssa, joka siis on se, että yksityisissä palvelutaloissa hoitajat joutuvat tekemään mm. ruokaa (apua!) ja palkkakin on huonompi.