Lue keskustelun säännöt.
Vauvan huostaanotto.. Toisenlaiset teiniäidit vs. omat ongelmat..
16.10.2018 |
Tulin itse kolmisen vuotta sitten raskaaksi. Aika oli väärä, mies oli väärä, kaikki oli väärin. Asuin yksin, mies toisella puolella Suomea ja oli vielä mua paljon vanhempi. Mulla oli aikaisempaa alkoholin väärinkäyttöä. Raskauden aikana en edes juonut kahvia. Vaikka kokoajan tiesin, että en välttämättä lasta pitäisi. Lapsen isä kun sai tietää, alkoi uhkailla mua oikeudella, että hän haluaa lapsen itselleen. Koska olin työtön, masentunut ja yksin. Hän taas hyvässä virassa yliopistolla.
Menin sitten psykologilleni avautumaan asiasta, että saattaisin kyllä haluta lapsen pitää. Olen aina halunnut perheen, en ihan noin, mutta kuitenkin. Psykologin eka kommentti oli:"Entäs sitten kun lastensuojelu tulee synnärille ja vie sun lapsen pois?" Vetosi siis aiempaan päihdehistoriaan. Että lapsi automaattisesti vietäisiin pois.
En ollut tarpeeksi vahva oikeuteen ym. jonka kuvittelin olevan automaatio tuossa tilanteessa ja päädyin aborttiin. Siitä on nyt aikaa ja edelleen mietin, että nyt lapsi olisi niin ja niin vanha ym..
Olen onneksi jälkipyykissä tavannut hyvän miehen. Terapiassa olen edelleen ja ehkäisyä käytetään, mutta puhuttu on, että jos se pettäisi, lapsi pidettäisiin. Minä en toista kertaa käy sitä läpi.. Aborttia siis. Se oli kamalaa.
Sitten taas tässä Toisenlaiset teiniäidit -ohjelmassa tuntuu, että kuka tahansa saa hankkia lapsen. Olisiko sitä mun lasta otettu multa pois? Kun eihän noiltakaan oteta. Vaikka mulla oli päihteiden käytöstä ja ongelmista pari vuotta aikaa. Noilla taas ongelmat on päällä osalla. Miten mun lapsi ois viety multa pois?
Se psykologi sai sillä kommentillaan mut vakuuttumaan siitä, että abortti oli paras vaihtoehto.
Kommentit (5)
Aika outoa psykologilta. Kyllähän sä varmasti olisit joissain seuloissa raskauden aikana käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastasi ei olisi otettu pois :( Olen pahoillani että psykologi sai sinut luulemaan niin. Hänhän ei asiasta olisi ollut päättämässä millään tavalla, vaan ihan muut tahot. Lastensuojelu tekee omat omat arvionsa, ja miettii mitä tukea kukakin tarvitsee. Päihteiden väärinkäytöstä tulee olla näyttöä. Turha nyt enää jossitella, mutta olisi kannattanut puhua asiasta neuvolassa, ja hakea useampia näkökulmia asiaan.
Siis miksi LS olisi hakenut pois? Kuka olisi tehnyt LS-ilmoituksen? Vauvan isä? Ja sitten olisit antanut puhtaat seulat... joten mikä olisi ollut kiireellisen sijoituksen syy?
Äly hoi, älä jätä. Surullista, että lastensuojelusta kuvitellaan tällaista. Lakiin perustuva palvelu, jonka tarkoitus on tukea perhettä ja lapsen turvallista kehitystä, ei hakea lapsia pois automaattisesti. Monet juovat alkoholistitkin saavat lapsensa pitää, vaikka ovat lastensuojelun asiakkuudessa.
Ei olisi otettu pois.
Sitä en osaa sanoa, mitä siellä sinun tiedoissasi olisi näkynyt. Siis kun neuvola sinun tietoja katselee. Mutta jos olisit ollut siellä avoin, ja käynyt seuloissa jos sinut sellaisiin olisi laitettu, niin ainoa mitä keksin olisi ollut ennakoiva lastensuojeluilmoitus, ja ehkä olisivat ehdottaneet ensimmäistä kuukautta asumaan ensikodissa. Jos siis olisivat katsoneet, että suhteesi vauvaan saattaisi aluksi olla etäinen taustastasi johtuen.
Mutta ei, harvoin kenenkään vauvaa viedään suoraan synnytyssalista huostaan. Kyllä Suomessa yritetään aika pitkään (totta että joskus aivan liian pitkään) katsella, miten biologisilla vanhemmilla sujuu.
Periaatteessa jokainen päättää omasta kropastaan myös sinä itse olet sen päätöksen aikoinaan abortista tehnyt ja vaikka myöhemmin kaduttaa sen kanssa on vaan elettävä.