Kannattaako töihin edes mennä?

Musta on ainakin kivampi saada palkkaa kuin etuutta. Ja veroprossakin on alempi. Sen lisäksi pystyy yli jäävät rahat sijoittamaan jolloin pääoma alkaa tehdä itselle töitä.Jonkin vuoden  kuluttua saa sen 300 euroa kuukaudessa tekemättä mitään. Siis palkan lisäksi. Ja kun jatkaa sijoittamista se  passiivinen tulo vaan kasvaa.

Sä olet typerä jos jatkat loisena kun voisit vauraustua.

Eläkettä ei kerry, jos ei työssä käy.

Aina kannattaa mennä töihin.

Perusteluja ei tarvita.

No toki teet niin kuin tykkäät. En vaan ymmärrä miten aikuinen ihminen olettaa, että muiden pitäisi kustantaa tämän eläminen. Siis en ymmärrä, jos ei ole aikomustakaan osallistua yhteiskunnan ylläpitoon ja työttömyys tuntuu mieleiseltä vaihtoehdolta. Entäs olematon eläke? Ja työllistymisen yhä vaikeutuminen pitkän työttömyyden jälkeen, eikö oikeasti yhtään mietitytä eikä ahdista?

On monia työkyvyttömiä, joita toimitetaan kortistossa vaikkei ole työkykyä. On ikävä kun nämä ihmiset joutuvat kärsimään tästä työttömiin kohdistuvasta ylimitoitetusta vihasta ja halveksunnasta.

Kannattaa jos haluat tienata enemmän kuin 700 euroa. Ja päivät kulumaan, sekä sosiaalisia suhteita. Kaikki riippuu ihan täysin itsestä..tietenkin jossain tilanteissa voi olla hyvin vaikea löytää työtä vaikka kuinka hakisi. Ainaskin aluksi. Suosittelen työssäkäyntiä jokatapauksessa, vaikka onhan se fakta että rahaa jää vähemmän käteen. 

Kun käy töissä niin saa enemmän rahaa kuin työttömänä. Jos se vähäisempi raha riittää ja työnteko ei nappaa niin jää ihmeessä työttömäksi.

On kamalaa, mihin tämä yhteiskunta on mennyt. Aloittajankin elämä kustannetaan verovaroin. Mistäs ne verovarat sitten tulevat, jos kaikki päättävät lopettaa työnteon?

Ei ihme, että työssäkäyvä keskiluokka alkaa kapinoimaan.

T. Eläkeläinen 66 v, omillaan toimeentuleva - ei leveästi, mutta kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Eläkettä ei kerry, jos ei työssä käy.

EI mitään eläkkeitä makseta enää 30-40 vuoden päästä.

Ei ainakaan normaaleissa töissä. Kannattaa nostaa tuet ja tehdä joko pimeää homaa tai pieniä rötöksiä, jos haluaa lisätienestejä. Näissä on se hyvä puoli se, että voit tehdä niitä omaan tahtiisi, silloin kuin haluat ja silloin jaksat. Normaalissa työssä joudut raatamaan koko ajan kaikkina arkipäivinä ja rahaa ei jää käteen yhtään sen enempää, jos edes saman verran kuin pimeistä töistä ja/tai pikkukepostelusta.

No minä saan yksin asuvana töissäkäyvänä 2000 euroa nettona kuukaudessa. En saisi samaa summaa, jos olisin työtön, joten kyllä minun kannattaa käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

On kamalaa, mihin tämä yhteiskunta on mennyt. Aloittajankin elämä kustannetaan verovaroin. Mistäs ne verovarat sitten tulevat, jos kaikki päättävät lopettaa työnteon?

Ei ihme, että työssäkäyvä keskiluokka alkaa kapinoimaan.

T. Eläkeläinen 66 v, omillaan toimeentuleva - ei leveästi, mutta kuitenkin

Olet kyllä harvinaisen pihalla jos luulet, että lähipäivinä alkava kapinointi johtuu työttömistä. Äänioikeus pois seniileiltä.

Kokoomuksen puoluetoimistolla ollaan taas väsyneitä. Keksikää jotakin räväkämpää tai älyllisempää joskus.

Jos muuten oikeasti ongelma on se, että työssä käyminen ei kannata, on vain hyväksyttävä, että perustulo on ainoa järjellisen hintainen ratkaisu tuohon.

Töissä on hauskaa ja tuntee itsensä tärkeäksi. Terveisin työttömänäkin ollut.

Miten niin työttömänä saa rahaa yhtä paljon? Tuo on ihan huuhaata. Minulla työmarkkinatuki + asumistuki - vuokran omavastuu = 412 €/kk. En ole koskaan töissä ollessani saanut niin pientä palkkaa, että käteen asumismenojen jälkeen jäisi noin vähän vaikka matalapalkkaiselta alalta työttömäksi jäinkin.

Eivätkö nämä ”työttömänä saa saman verran rahaa ...” henkilöt arvosta ollenkaan työn tuomaa itsearvostusta, oman alan kiinnostavuutta eli sitä, että voi tehdä sitä mihin on kouluttautunut kne.

Ja siksi toiseksi, olen aina kokenut itseni elättämisen omalla palkallani tukien sijaan normaaliksi aikuisen ihmisen elämäksi, ja siksi menisin nytkin oitis töihin pienellä palkalla, jos vaan töitä saisin jostain.

Oikeastaan tuo itseni elättäminen omalla työlläni ja sen mahdottomuus nyt on se raskain asia työttömyydessä, ja tätä samaa ovat sanoneet monet ikäiseni (40+) työttömäksi jääneet.

Varmaan meidän hiukan vanhempien ihmisten suhde työhön ja omaan, itsenäiseen elämään yleensä on hiukan erilainen kuin nuoremmalla polvella; meille töihin meno on ollut hyvin itsestään selvyys, ei mikään tukirahojen laskeminen. Tietenkin töiden saanti nuorille aikuisille on tänä päivänä toista kuin silloin kun itse valmistuin, mutta niinpä se on meille kaikille. Itsekään en saa millään töitä vaikka minulla on oman alani korkeakoulututkinto ja ajan tasalla oleva ammattipätevyys sekä työkokemusta reilusti yli kymmenen vuotta. Olen liian vanha.

(Alan vaihdollakaan ei ole mitään merkitystä, koska olen silti edelleen neljävitonen eli liian vanha, mutta sitten olisin myös vailla työkokemusta ja vailla uran tuomaa osaamista.)

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä saa rahaa saman verran. Ja saa jopa tienata siihen päälle 300 euroa. Ilkeäähän se on valtiota kohtaan huijata rahaa, mutta niin tekee jo moni. Todellisuudessa työ houkuttaisi enemmän jos työttömät saisivat korkeintaan saman summan kuin opiskelijat, eli 225 +400 euroa. Meidän kahden hengen taloudessa tulee tuohon päälle vielä toiset 225. Rahaa jää vuokran, veden ja sähkön jälkeen 300€... Kaksi henkilöä saa tuon verran... Vähemmän kuin yksi työtön.

Mikä hiton + 400 euroa? Asumistuki ilmeisesti. Ja työtön saa siis tienata 300 € kuussa, voi vau, onpa suuri summa tuo. Saathan sinäkin opiskelijana jotain tienata, jos haluat, ennen kuin opintosi menetät.

Ja miksi kuvittelet että kaikki työttömät ovat työttömiä siksi, etteivät h a l u a mennä töihin?

Töitä ei kerta kaikkiaan ole, niihin ei noin vain mennä. Tämä on nykyisin niin yleinen käsitys etten voi olla ihmettelemättä, missä todellisuudessa nämä ihmiset elävät. Työksi en laske tilastotöitä eli työkokeiluja ja niitä tunti viikossa-töitä ja muita, työtä on sellainen, mistä saa palkkaa niin, että sillä elää.

Ja vertaat tuossa opiskelijoita työttömiin. No, on kyllä niin, että opinnot ovat vapaaehtoinen valinta mutta työttömyys ei ole, vaikka niin luuletkin. Vapaaehtoinen työttömyys on oikeasti harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä ”työttömänä saa saman verran rahaa ...” henkilöt arvosta ollenkaan työn tuomaa itsearvostusta, oman alan kiinnostavuutta eli sitä, että voi tehdä sitä mihin on kouluttautunut kne.

Mitä itsearvostusta? Itse ainakin häpeäisin silmät päästäni jos alistuisin työssäkäyntiin. En kehtaisi ulkona liikkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä ”työttömänä saa saman verran rahaa ...” henkilöt arvosta ollenkaan työn tuomaa itsearvostusta, oman alan kiinnostavuutta eli sitä, että voi tehdä sitä mihin on kouluttautunut kne.

Mitä itsearvostusta? Itse ainakin häpeäisin silmät päästäni jos alistuisin työssäkäyntiin. En kehtaisi ulkona liikkuna.

Paljonko saat pääomatuloina kuussa- meinaan ei kai noin ylpeä yhteiskunnalta ota tukirahaa vastaan?? Hyvähyvä, pidä tuo asenne- et rikkaana tarvitsekaan almuja!

Vierailija kirjoitti:

Ilkeäähän se on valtiota kohtaan huijata rahaa, mutta niin tekee jo moni.

Miten niin ilkeää? Valtio yrittää karenssiuhan voimalla pakottaa ihmisiä yksityisten henkilöiden hyväksikäytettäviksi. Jos et alistu yksityisen henkilön orjaksi, karenssi tulee. Se jos mikä on epäeettistä.

Vierailija kirjoitti:

No minä saan yksin asuvana töissäkäyvänä 2000 euroa nettona kuukaudessa. En saisi samaa summaa, jos olisin työtön, joten kyllä minun kannattaa käydä töissä.

Ja minä myös yksin elävänä saan n. 1600 euroa nettona, työttömän olin vielä vajaa vuosi sitten, enkä millään tajua, miten joku voi tosissaan väittää, että työttömänä saisi saman kuin töissä. En edes ansiosidonnaisella pääsisi samoihin lukuihin.

Nämä työttömänä sama kuin töissä-jutut ovat pahemman luokan propagandaa, koska osa ihmisistä todella uskoo näihin, ja luulee tosissan, että työttmt ovat työttöminä siksi, että muka saisivat saman verraan rahaa kuin töissä palkkaa.