Mikä on tämä palstan alapeukuttelun logiikka?
Useampia keskusteluja seuranneena en oikein ymmärrä miksi ihan neutraalejakin kommentteja ja kysymyksiä alapeukutetaan? Joissain ketjuissa kaikki kommentit saa alapeukkuja, vaikka aihekaan ole välttämättä erityisen mielipiteitä jakava.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Sait alapeukun siitä kun kyselet tyhmiä
Varmaankin, mutta se ei silti auta minua ymmärtämään.
Itse annan alapeukkua esim. silloin, jos
- olen eri mieltä
- en pidä kirjoittajan asenteesta, vaikka olisinkin samaa mieltä
- kirjoittaja kyselee asiasta, joka selviäisi lukemalla pidemmälle kuin vain sen pelkän aloitusviestin
- viesti ei liity keskustelun aiheeseen
- viesti on epäselvästi kirjoitettu
- viesti on muuten fiksu, mutta sisältää typerän mihinkäänliittymättömän loppukaneetin, luokkaa "tästä syystä t**ttömät pitäisi ta**aa"
- kirjoittaja on joku palstanimimerkki joka jo lähtökohtaisesti ärsyttää minua
jne.
Pliis, ethän kaipaa logiikkaa sinne, minne se ei vaan kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Itse annan alapeukkua esim. silloin, jos
- olen eri mieltä
- en pidä kirjoittajan asenteesta, vaikka olisinkin samaa mieltä
- kirjoittaja kyselee asiasta, joka selviäisi lukemalla pidemmälle kuin vain sen pelkän aloitusviestin
- viesti ei liity keskustelun aiheeseen
- viesti on epäselvästi kirjoitettu
- viesti on muuten fiksu, mutta sisältää typerän mihinkäänliittymättömän loppukaneetin, luokkaa "tästä syystä t**ttömät pitäisi ta**aa"
- kirjoittaja on joku palstanimimerkki joka jo lähtökohtaisesti ärsyttää minua
jne.
Ja kuten postaaja nro. ykkönenkin, annoin aloitukselle alapeukkua tyhmien kyselemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Pliis, ethän kaipaa logiikkaa sinne, minne se ei vaan kuulu.
No se.
Sait alapeukun siitä kun kyselet tyhmiä