Lue keskustelun säännöt.
Voisivatko nämä pahoista liitoista itkijät viimeinkin selventää pari asiaa?
10.10.2018 |
1. Työaikana ei pitäisi siis lakkoilla, koska se on kai yrittäjää kohtaan vääriin. Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?
2. Jos ne liitot kerran ovat niin pahoja pahantekijöitä, miksi ette haukua yrittäjiäkin maanrakoon liittoihin kuulumisesta? Vai onko liitot, mitkä ajavat yrittäjien etuja, hyviä, mutta ne liitot, jotka pitävät työläisten puolta, pahoja?
Kommentit (4)
Aivopesu ei ole kohdallasi onnistunut, harmin paikka. Kun niin monet duunarit on jo saatu äänestämään kokoomusta ja vastustamaan ammattiliittoja. Jatkoa seuraa.
T:Porvari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen yrittäjät tekee muuten ihan samaa, mistä jotkut kritisoivat ay-liittoja. Yrittäjä joka ei maksa Suomen Yrittäjille jäsenyydestä on Suomessa yrittäjien pohjasakkaa. Suomen Yrittäjät varmistaa lobbaamalla, että kaikki tuottoisimmat urakat menevät Suomen Yrittäjiin kuuluville yrittäjille, liiton ulkopuoliset yrittäjät saavat vain ne kaikista vähiten tuottavat paskaurakat. Miksi tätä tätä ei nosteta esille kun liittojen epäeettisyys on nyt niin kortilla?
Tuleeko arvon kriitikoilta ikinä vastauksia näihin kysymyksiin vai jääkö anti kokonaan pelkistä ay-liitoista itkemiseen?
Tottakai yrittäjän mielestä työntekijöiden asioita ajavat tahot on pahoja ja pitäisi kieltää. Yrittäjän unelma on, että zombit vaeltaisivat aamuyöllä sumussa puuvillapellolle tekemään 20 tunnin työvuoron ilman palkkaa. Yrittäjä katselisi vain kartanonsa ikkunasta pelloille ja tupruttelisi sikaria. Tähän yrittäjät haluaisivat palata.