Feministisen tutkimuksen laatu heikentynyt?

Mitä feministisessä tutkimuksessa tutkitaan?

Tasa-arvo ja sukupuoli fema-näkökulmasta taitaa olla keskiössä, mutta ilmiöhän voi olla mikä vain, jos se puoltaa tiettyä yhteiskunnallista agendaa.

Onko se joskus laadukasta ollut?

Vierailija kirjoitti:

Onko se joskus laadukasta ollut?

Samaa ajattelin kysyä. Toki paskakin voi muuttua ripuliksi joten heikentyminen on mahdollista.

Rentoo menoo!

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Eikös se laatu ole pikemminkin pysynyt tasaisena.

Tuollaiset huuhaa-tieteet eivät ole mitään muuta kuin suojatyöpaikkoja uniikeille lumihiutaleille, jotka tarvitsevat safe spaceja, eivätkä muutenkaan kestä todellisuutta. Kaiken pitäisi olla yksisarvisia ja halinalleja. 

Toksinen patriarkaatti, hyi hyi sinua!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Tuossa on se vika, että jos pojaksi tunnustautuminen johtaa kahlitsemiseen niin kukaan ei sen jälkeen halua tunnustaa olevansa poika, vaan kaikki poikaoletetut kertovat olevansa joko tyttöjä tai muunsukupuolisia. Kaikkien poikaoletettujen kahlitseminen taas olisi syrjintää, koska siinä päätyisi kahlituksi myös moni sellainen joka ihan oikeasti kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin poika.

Feministisen artikkelin kirjoittamisjärjestys:

1) Johtopäätökset

2) Tulokset

3) Menetelmät

4) Johdanto

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Sellainen haukkupanta. Jos sanoo jotain, saa sähköä.

Riittävän herkälle että jos sanoo jotain saa sähköä, jos kiljaiset tuskasta, saat lisää sähköä ja niin saa naapurikin koska mikki otti äänen vierestä.

Toki pitää ohjelmoida joku max 20sec / minuutti sitä sähköä.

Oppii pojatkin itkemään, ja olemaan nyyhkyttämättä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Tuossa on se vika, että jos pojaksi tunnustautuminen johtaa kahlitsemiseen niin kukaan ei sen jälkeen halua tunnustaa olevansa poika, vaan kaikki poikaoletetut kertovat olevansa joko tyttöjä tai muunsukupuolisia. Kaikkien poikaoletettujen kahlitseminen taas olisi syrjintää, koska siinä päätyisi kahlituksi myös moni sellainen joka ihan oikeasti kokee olevansa jotain muuta sukupuolta kuin poika.

älä sekoita fyysistä sukupuolta ja mielisairauksia. Lähdetään siitä tuleeko sinulle kutsuntalappu, tulee? Kahleet kaulaan.

Kirjoitus oli hauska ja ihmettelin, että Aihe vapaa -kommenttiin meni näin kauan.

Nukuitko sinä pommiin, aloittaja?

Kannatan jatkossakin tasa-arvoa ja parempaa palkkaa mm. ihmishenkikä pelastaville sairaanhoitajille, joten kyseiset höpsöt julkaisut eivät muuttaneet asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Sellainen haukkupanta. Jos sanoo jotain, saa sähköä.

Riittävän herkälle että jos sanoo jotain saa sähköä, jos kiljaiset tuskasta, saat lisää sähköä ja niin saa naapurikin koska mikki otti äänen vierestä.

Toki pitää ohjelmoida joku max 20sec / minuutti sitä sähköä.

Oppii pojatkin itkemään, ja olemaan nyyhkyttämättä samalla.

Naisvaltaiset keskustelualustat ovat varsinaisia räksytyspaikkoja, eli naisillehan niitä sähköpantoja pitää laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa artikkeleissa ihan valideja pointteja oli. Esimerkiksi koululuokissa olisi paljon rauhallisempaa, jos pojat istuisivat kahlittuina ilman puheoikeutta.

Sellainen haukkupanta. Jos sanoo jotain, saa sähköä.

Riittävän herkälle että jos sanoo jotain saa sähköä, jos kiljaiset tuskasta, saat lisää sähköä ja niin saa naapurikin koska mikki otti äänen vierestä.

Toki pitää ohjelmoida joku max 20sec / minuutti sitä sähköä.

Oppii pojatkin itkemään, ja olemaan nyyhkyttämättä samalla.

Naisvaltaiset keskustelualustat ovat varsinaisia räksytyspaikkoja, eli naisillehan niitä sähköpantoja pitää laittaa.

Pojat häiriköivät koululuokissa hieman tyttöjä enemmän

Speudo kirjoitti:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html?utm_campaign=tf-HS&utm_ter…

Vissiin kaikki menee läpi.

Jos luit jutun, niin kaikki hömppäartikkeleista ei mennyt läpi, vain pieni osa.

Suomalainen tutkija myös sanoi, että Suomessa ei olisi mahdollista ja asetti kyseenalaiseksi amerikkalaisen yliopistokulttuurin.

Harmistuin kyllä itse jo jutun luettuani, koska kun akateemisissa piireissä koko juttu herättänee tervettä keskustelua niin maallikkokeskustelussa se taas leimaa koko sukupuolentutkimuksen. Eli ne, joiden mielestä se on jo nyt asenteellista hömppää, saavat siitä lisää bensaa liekkeihinsä. Tällä palstalle siis odotan tuosta perinteistä paskanjauhantaa eli sen toistelua, kuinka asenteellista ko. tutkimus on.

Voiko subjektiiviset mielipiteet koskaan olla tutkimusta tai tiedetä?

Pseudotiedettähän se on ollut alun alkaenkin. Oikeaa tiedettä se ei ole nähnytkään, silkkaa huuhaata, jonka opettamisen rahoittamista saisi joku alkaa tarkistamaan uudelleen.

Tässä asiasta kiinnostuneille oiva dokumentti:

Muutama vuosikurssi kun noita maistereita on puskettu pihalle alkanee ihmettely mihin he voivat edes työllistyä.

Toki se on patriarkaalisen yhteiskunnan syy ettei duunia löydy feministisen puolueen toimiston ulkopuolelta...