Lue keskustelun säännöt.
Olin tappelussa
Oulunsalo
01.10.2018 |
Olin viikonloppuna osallisena tappeluun. Sen verran humallassa tietenkin olin, että muistikuvat hivenen heikot. Sen vain muistan, että toinen osapuoli löi naamaan niin, että tuli nenästä verta ja sen, että painittiin. Poliisi oli alueella ja tuli väliin.
Onkohan tästä tiedossa jotain jatkotoimenpiteitä, kun poliisi on ollut paikalla? Poliisi tarkasti henkkarit ja kun en esittänyt mitään vaateita vastapuolelle, päästettiin minut pois. Ymmmärtääkseni vastapuolellekaan ei käynyt kummemmin.
Normaalin krapulaharmituksen päälle tämä tuo aikamoisen lisäahdituksen.
Kommentit (8)
Todennäköisesti tuosta ei tule mitään seuraamuksia, jos vastapuolella ei ole vaatimuksia. Poliisi ei noita lähde yleensä omin päin selvittämään, jos kumpaankaan ei ole pahemmin sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aikuinen ihminen tappelee?
Olet ollut perus asiakas. Ei heitä kiinnosta kännikalojen örvellykset, ellei pakolliset jatkotoimenpiteet eli kirjaukset ja heitto ö-mäppiin, mikäli vaatimuksia on.
RIippuu vähän minkälaista krapula harmitusta se toinen osa puoli kokee. Jos hän katsoi että nyt meni vaatteet kuraan ja otin liikaa nekkuun niin voit odotella kutsua poliisilaitokselle ja jos ette sovi korvauksia niin sitten istutaankin oikeutta jossa kaksi muistamatonta yrittää keksiä muistettavaa ja poliisit sitten kommentoivat jotakin, Molemmat saavat sakot, jos häviät jutun kuten tietysti teet jos olet turpiin antanut niin saat lisäksi vahingkonkorvaukset maksettavaksi, mutta eniten kirpaiseekin sitten vastapuolen asianajokulut...nyt kannattaa toivoa että toinen osapuoli ei siis tule siihen tulokseen että haluaa jutun nostaa ja jos nostaa kannattaisi pyrkiä sovitteluun suosiolla.
Mies
Muistaakseni tällaiset ovat asianomistajarikoksia. Ei pitäisi tulla mitään, jos kummallakaan ei ole vaatimuksia. Se on tietysti sitten toinen juttu, jos muuttaa mielensä. Ja ehkä voit saada pienen sakon järjestyshäiriöstä? En ole ihan varma.
En kyllä käsitä itsekään miksi pitäisi tapella. Olisi helppo sanoa, mikä tilanteeseen johti, mutta en muista tosiaan muuta, kuin sen että tilanne oli päällä. Voi olla että olen provosoinut tai sitten en. Jotain tyhmää siinä on kuitenkin tapahtunut.
Lähinnä vain kiinnostaa se, että jos poliisi on hommaan väliin tullut, niin tuleeko tästä automaattisesti sanktio vaikka sakkoa ei heti käteen lyötykään? Tai olisiko heti kerrottu, että jatkoa seuraa, jos on seuratakeen? Ymmärrän kyllä sen, jos vastapuoli haluaa asiassa edetä vielä myöhemmin.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulunsalo kirjoitti:
En kyllä käsitä itsekään miksi pitäisi tapella. Olisi helppo sanoa, mikä tilanteeseen johti, mutta en muista tosiaan muuta, kuin sen että tilanne oli päällä. Voi olla että olen provosoinut tai sitten en. Jotain tyhmää siinä on kuitenkin tapahtunut.
Lähinnä vain kiinnostaa se, että jos poliisi on hommaan väliin tullut, niin tuleeko tästä automaattisesti sanktio vaikka sakkoa ei heti käteen lyötykään? Tai olisiko heti kerrottu, että jatkoa seuraa, jos on seuratakeen? Ymmärrän kyllä sen, jos vastapuoli haluaa asiassa edetä vielä myöhemmin.
ap.
Voi kyllä nyt tuli ikävä tahra kiiltävään haarniskaasi. Jalkapuuta ja roviota tiedossa. Taivasosuuskin tais mennä.
Elämä pilalla, etkä pääse presidentiksi.
Polttomerkitty oot.
🤑
Ap:lla on varmasti syytä itsetutkikeluun. Nyt kävi ilmeisesti hyvä tuuri. Kummallekaan ei tullut pysyvää haittaa. Päähän lyömisessä on iso riski. Ihminen on hauras olento. Helposti menee jotakin rikki. Näkö, kuulo, maku, jne. Syyllisyyden taakka voi olla paha kantaa. Ainakaan tietoisuus siitä että on vammauttanut lähimmäistä ei tuo buustia omaan elämään ja uraan. Tuttu ensihoitaja kertoi että näissä tapauksissa mitä hänen tietoonsa on tekijästä jälkikäteen tullut on poikkeuksetta syyllisen elämä ollut alamäkipainotteinen. Ensi kerralla ei ehkä ole yhtä hyvä tuuri.
No jos sä et vaadi mitään ja se toinen tyyppi ei vaadi, niin eiköhän se ollut sit siinä.