Kun kumppanin pinnallisuus alkaa kyllästyttää.
Viime viikolla puin lasta tarhaan, laitoin jalkaan eri paria olevat sulat mistä sain saarnan että tarhan henkilökunta nyt alkaa arvostella. Pitää laittaa samaa paria olevat sukat.
Viikonloppuna ulos lähtiessä seisoin taas kengät jalassa eteisessä sovittuna ajankohtana odottamassa kun toinen vaihtoi yhä vaatteita että olisi se juuri täydellinen asukokonaisuus aurinkolaseja myöten päällä.
Nämä nyt ovat oikeastaan pikkujuttuja mutta alkaa niuhottaminen ja jatkuva stressi siitä mitä muut mahtaa ajatella ottaa päähän.
Aamulla minä hoidan lasten ruoat ja vaatteet kun hän on laittamassa hiuksiaan. Töiden jälkeen hän tulee ensin kotiin vaihtamaan vaatteet ennen kuin voi hakea lasta tarhasta, vaikka tietää ettei lapsi tykkää olla pitkiä päiviä siellä.
Sitten talous. Minä maksan koko vuokran ja usein asumiseen menevät laskut. En osta usein itselleni mitään kun ei tilillä ole pahemmin rahaa.
Samaan aikaan toinen käyttää kuukaudessa vähintään sata euroa uusiin vaatteisiin ja hygieniatarvikkeisiin.
Lasten vaatteetkin maksavat enemmän kuin mitä minä kehtaisin niihin käyttää. Rahalle olisi muutakin käyttöä.
Tiedän että hänellä on ollut nuoruudessa pahoja itsetunto ongelmia mutta onko tämä nyt oikea tapa niitä korjata? Vai onko hän vain yksinkertaisesti pinnallinen?
Kommentit (15)
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Vierailija kirjoitti:
En ole tajunnutkaan, että parillisten sukkien käyttäminen on pinnallista.
Ei ne sukat vaan ajatus siitä että joku alkaa arvostella jos lapsella kerran on eriparisukat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ole tajunnutkaan, että parillisten sukkien käyttäminen on pinnallista.
No syy miksi käyttää parillisia kuulosti vähän pinnalliselta.
Vierailija kirjoitti:
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Totta kai on. Hän on hyvin rakastava ja tekee todella paljon perheemme eteen. Uskon että enemmän kuin minä miksi katson ettei tuo talouspuoli nyt mikään suuri ongelma ole vaan hän ansaitsee sen. Ärsyttää vaan välillä kun ei itsellä ole varaa vaikka uuteen takkiin ja hän osti kaksi.
Hän rakastaa ja pitää huolta lapsista ihan eri tavalla mitä sivusta seuraamalla olen muiden isien nähnyt tekevän mutta jotenkin tuo materialismi(jos se sitä nyt on) ja sen esimerkin näyttäminen lapsille tuntuu väärältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Totta kai on. Hän on hyvin rakastava ja tekee todella paljon perheemme eteen. Uskon että enemmän kuin minä miksi katson ettei tuo talouspuoli nyt mikään suuri ongelma ole vaan hän ansaitsee sen. Ärsyttää vaan välillä kun ei itsellä ole varaa vaikka uuteen takkiin ja hän osti kaksi.
Hän rakastaa ja pitää huolta lapsista ihan eri tavalla mitä sivusta seuraamalla olen muiden isien nähnyt tekevän mutta jotenkin tuo materialismi(jos se sitä nyt on) ja sen esimerkin näyttäminen lapsille tuntuu väärältä.
Kyllähän sinun pitää voida sanoa, että sinullakin olisi uudelle takille käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Totta kai on. Hän on hyvin rakastava ja tekee todella paljon perheemme eteen. Uskon että enemmän kuin minä miksi katson ettei tuo talouspuoli nyt mikään suuri ongelma ole vaan hän ansaitsee sen. Ärsyttää vaan välillä kun ei itsellä ole varaa vaikka uuteen takkiin ja hän osti kaksi.
Hän rakastaa ja pitää huolta lapsista ihan eri tavalla mitä sivusta seuraamalla olen muiden isien nähnyt tekevän mutta jotenkin tuo materialismi(jos se sitä nyt on) ja sen esimerkin näyttäminen lapsille tuntuu väärältä.Kyllähän sinun pitää voida sanoa, että sinullakin olisi uudelle takille käyttöä.
Siinä häiritsee myös se rahan käyttö. Kuka tarvitsee joka kausi vähintään yhden uuden takin? Meillä ei ole pannaan rahaa säästössä ja esimerkiksi pyykinpesukone on hajoamassa.
Joudun itse pohtimaan kehtaako edes takkia ostaa vai laitanko säästöön jos rahaa jää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Totta kai on. Hän on hyvin rakastava ja tekee todella paljon perheemme eteen. Uskon että enemmän kuin minä miksi katson ettei tuo talouspuoli nyt mikään suuri ongelma ole vaan hän ansaitsee sen. Ärsyttää vaan välillä kun ei itsellä ole varaa vaikka uuteen takkiin ja hän osti kaksi.
Hän rakastaa ja pitää huolta lapsista ihan eri tavalla mitä sivusta seuraamalla olen muiden isien nähnyt tekevän mutta jotenkin tuo materialismi(jos se sitä nyt on) ja sen esimerkin näyttäminen lapsille tuntuu väärältä.Kyllähän sinun pitää voida sanoa, että sinullakin olisi uudelle takille käyttöä.
Siinä häiritsee myös se rahan käyttö. Kuka tarvitsee joka kausi vähintään yhden uuden takin? Meillä ei ole pannaan rahaa säästössä ja esimerkiksi pyykinpesukone on hajoamassa.
Joudun itse pohtimaan kehtaako edes takkia ostaa vai laitanko säästöön jos rahaa jää.Ap
Teidän pitää kyllä vakavasti puhua perheenne rahankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnalliselta kuulostaa. Mutta onhan hänessä hyviäkin puolia? Niitä mistä tykkäät?
Totta kai on. Hän on hyvin rakastava ja tekee todella paljon perheemme eteen. Uskon että enemmän kuin minä miksi katson ettei tuo talouspuoli nyt mikään suuri ongelma ole vaan hän ansaitsee sen. Ärsyttää vaan välillä kun ei itsellä ole varaa vaikka uuteen takkiin ja hän osti kaksi.
Hän rakastaa ja pitää huolta lapsista ihan eri tavalla mitä sivusta seuraamalla olen muiden isien nähnyt tekevän mutta jotenkin tuo materialismi(jos se sitä nyt on) ja sen esimerkin näyttäminen lapsille tuntuu väärältä.Kyllähän sinun pitää voida sanoa, että sinullakin olisi uudelle takille käyttöä.
Siinä häiritsee myös se rahan käyttö. Kuka tarvitsee joka kausi vähintään yhden uuden takin? Meillä ei ole pannaan rahaa säästössä ja esimerkiksi pyykinpesukone on hajoamassa.
Joudun itse pohtimaan kehtaako edes takkia ostaa vai laitanko säästöön jos rahaa jää.Ap
Teidän pitää kyllä vakavasti puhua perheenne rahankäytöstä.
Olen yrittänyt keksutella ja tilannetta jotenkin saada hallintaan. Siksi se menikin siihen että minä maksan suurimmat kulut.
Ap
Meillä omalla isällä samaa, makselee vieläkin velalla eleltyjä kulisseja..
Vierailija kirjoitti:
Meillä omalla isällä samaa, makselee vieläkin velalla eleltyjä kulisseja..
Olisko tämä nyt sitten sitä kulissia mitä tuo koittaa ylläpitää eikä vain pinnallisuutta?
Ap
No tuo sukka-asia on ok niuhotuksen aihe, koska siellä tarhassakin ollaan hoomoilasena, jos lapsella on eri paria sukat. Siinä sitten etsitään jomman kumman paria turhaan.
Vierailija kirjoitti:
No tuo sukka-asia on ok niuhotuksen aihe, koska siellä tarhassakin ollaan hoomoilasena, jos lapsella on eri paria sukat. Siinä sitten etsitään jomman kumman paria turhaan.
Lapsella on varasukkia repussa. Ei niiden katoaminen maailmaa kaada. Eikö eriparit kerro että itse menin jo yhden hävittämään? :D
Mutta kuten jo sanoin niohottaminen johtuu siitä että ajattelee tätien arvostelevan.
Ap
Kun olet kerran itse suostunut tuollaiseen kuvioon että sinä maksat elämisen ja toinen shoppailee, niin mitä nyt oikein nipotat?
Sano vaan suoraan niin kuin asiat on. Että pesukone tarvitaan kohta uusi ja sulla mennyt kaikki rahat perheen ylläpitoon. Lisäksi takkisikin on hajoamassa eikä ole siihenkään rahaa. Sillä tavoin ilmaiset että olet kustantanut kykyysi nähden liian suuren osan menoista. Voit sanoa suoraan että menot täytyy jakaa reilummin. Eiköhän tuossa kohtaa lähdetä keskustelemaan siitä että mies vähentää hupiostoja ja sinulle kertyy sukanvarteen tarvitsemiasi hankintoja varten. Jos ei herää, niin vaadi suoraan.
Oma ulkonäköön panostava mieheni myy sellaisia vaatteitaan pois joihin on kyllästynyt. Siten jää rahaa shoppailuun kun siitä pitää eikä kaapitkaan täyty liikaa. Voisiko tämä toimia myös teillä?
En ole tajunnutkaan, että parillisten sukkien käyttäminen on pinnallista.