yhteenmuutto ja rahat

Eroaako tämä tilanne jotenkin siitä, että vaimo muuttaa miehen omistamaan asuntoon ja jää pian äitiys- ja vanhempainvapaille eikä muutenkaan pienituloisena pysty maksamaan kovin paljon?

Missä suhteessa lainan lyhennys ja vastike ovat keskenään ja teidän tuloihinne? Loppujen lopuksi pitempiaikaisessa parisuhteessa on aika yhdentekevää, kuka mitäkin maksaa, kunhan molemmat ja mahdolliset tulevat lapset saavat kaiken tarpeellisen eli rahat riittävät tasapuolisesti.

Minustakin tuo sinun ehdottamasi jako kuulostaa reiluimmalta, mutta hankala tietysti jos toinen haluaa maksaa enemmän. Toisaalta jos mies tienaa sinua enemmän, en pitäisi tuota kohtuuttomana hänenkään kannalta . Monestihan kuluista vastataan suhteessa omiin tuloihin.

Mies tienaa jonkin verran enemmän, joten sen puolesta tuo lyhennys-vastike menisi ihan suhteessa tuloihin. Vuosikausia ollaan jo seurusteltu ja pidempiä aikoja saman katon alla vietetty, vaikka molemmilla on omat asunnot ollutkin. Haluaisin vaan että lopputulema on reilu molempien kannalta.

Ap

Yhteisen sopimuksen mukaa johon molemmat ovat tyytyväisi. Ehdotus kuulostaa minusta hyvältä.

Sinun ehdotuksesi on järkevä ja reilu, vaikka miehestä tuntuisi epäreilua päästä niin halvalla. Sinähän itse päätät mitä rahoillasi teet ja voit vaikka juuri maksaa asuntoa. On reilua, että jaatte vain kulut tasan, lainan lyhennys siirtyy kuitenkin sinun omaisuudeksesi, eli sinähän saisit tavallaan asua vain ilmaiseksi miehen kustannuksella ja pistää "palkkasi säästöön". Koita selittää se miehellekin, varsinkin hänen lähipiirinsä pysyy tyytyväisempänä kun järjestely on oikeasti oikeudenmukainen eikä kenenkään reiluudella tehdä rahaa. Jollekin tällä ei näytä olevan väliä, mutta miksi ei tekisi asioita järjellä varsinkin kun suhde on noin varhaisessa vaiheessa. Myöhemmin jos mies haluaa ottaa osan lainasta nimiinsä niin hän pääsee mukaan asuntoa lyhentämään. Hyvältä kuulosti sinun ehdotuksesi. Varsinkin tuossa vaiheessa on reilua jakaa kulut puokkiin ja maksaa henkilökohtaiset menonsa, naimisissa tms. voi sitten puoliso tukea köyhempää rahallisesti jos haluaa tai jos toisen tulot vaikka laskee lapsia hoitaessa. 

Minusta miehen ehdotus on reilu ja vain puolet juoksevista kuluista on sen omistavan osapuolen hyväksikäyttöä. Ellei kyseessä ole sitten puolet todellisista kuluista - mm. lainan korot ja remontit mukaanlukien. Nämähän tulevat vuokra-asumisessakin vuokralaisenkin maksettavaksi. Sinä ehdotat järjestelyä, jossa mies saisi asua pilkkahintaan ilman mitään omistamiseen kuuluvia riskejä tai kuluja. Ei se millään tavoin reilu järjestely ole.

Sinä maksat myös korkoa lainastasi. Minusta on ihan ok, että mies maksaa vastikkeen - se on tod.näk edullisempi kuin puolet vuokrasta vastaavasta asunnosta.

Kyllä sen kuuluu maksaa vastikkeet ja lainat joka kämpän omistaa. Sähkö, vesi ym yhteiset kulut puoliksi.

Taas tätä samaa provoamista, hieman muunneltuna.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat myös korkoa lainastasi. Minusta on ihan ok, että mies maksaa vastikkeen - se on tod.näk edullisempi kuin puolet vuokrasta vastaavasta asunnosta.

Noh, totta tuokin. Ei vastikkeen hinnalla saa täältä läheskään vastaavaa asuntoa. Täytyy varmaan yhdessä miehen kanssa pohtia ratkaisua, tuntuu jakavan mielipiteet täällä :) 

Ap