Lue keskustelun säännöt.
Miksi koulukiusaamisen ei suhtauduta yhtä raivokkaasti, kuin rasismiin
Kommentit (21)
Koska n€egereillä on enemmän valtaa ja ne on isokokoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys.
Miksi tähän ei puututa:
Minulla on kokemusta harvalta paikkakunnalta. Lapsuuden kotipaikkakunnalla kiusaajat olivat lähes kaikki parempien perheiden jälkeläisi ja kiusatut köyhälistöä, joten oli aika selvä, ettei asialle tehty juurikaan mitään. Kukapa sitä olisi mennyt mm. kirkkoherralle valittämaan, että heidän poikansa oli melkoinen pukari.
Myöhemmin kiusaaminenkin muuttui tasa-arvoisemmaksi, jos niin voi sanoa, sillä kiusaajatkin olivat monenlaisista taustoista. Ja asiaan alettiin puuttuakin tehokkaammin.
Varmasti voisi puuttua vieläkin ankarammin, mutta pitää muistaa, että kaikki kiusatut eivät suinkaan kerro kenellekään kiusaamisesta. Ja toisaalta eivät kiusaajatkaan yleensä ole niin tyhmiä, että tulevat aikuisten nenän alle kiusaamaan. Kyllä ne pahimmat kiusaamiset tapahtuvat aina jossakin katseilta suojassa. Jos kiusattu ei kerro kenellekään kokemastaan, niin asiaan on mahdoton puuttua. Aikuisetkaan eivät ole ajatustenlukijoita. Ja jos epäilys joskus herääkin ja kyselee, miten menee, niin harva sanoo, että minua kiusataan. Jotta siaan voisi puuttua, KERTOKAA KIUSATUT KIUSSAMISESTA.
Koulukisaamisesta on tullut normi. Lapset nyt vaan on sellasia vekkuleita että kiusaavat luokkatoverinsa henkihieveriin
Vierailija kirjoitti:
On kyllä suppean agressiivinen ketju näkemyksillään herran jumala.
Eikö se rasismi ole ap kumminkin syyllinen näihin kaikkiin tyhmiin lähteisiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi, ettei kiusaajalle tule paha mieli.
Koska koulukiusaaminen on monimutkainen vyyhti jota ei ulkopuolisten pitäisi yhden tahon mielipiteen perusteella kommentoida. Lapset ovat kovia myös sepittämään. Muistanpa omastakin lapsuudestani kaikenlaista mistä kerrottiin aikuisille yhdellä tavalla ja totuus oli monimutkaisempi. Ja sitten etsin suojan paskamyrskylle mitä tästä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska koulukiusaaminen on monimutkainen vyyhti jota ei ulkopuolisten pitäisi yhden tahon mielipiteen perusteella kommentoida. Lapset ovat kovia myös sepittämään. Muistanpa omastakin lapsuudestani kaikenlaista mistä kerrottiin aikuisille yhdellä tavalla ja totuus oli monimutkaisempi. Ja sitten etsin suojan paskamyrskylle mitä tästä seuraa.
Monimutkaistakaan vyyhtiä ei saa jättää selvittämättä!
Ne koulukiusatut on väärän värisiä. Kyllähän niistä toisenlaisista lapsista saadaan aikaa lehtijuttuja sun muita kun niitä kaltoinkohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukisaamisesta on tullut normi. Lapset nyt vaan on sellasia vekkuleita että kiusaavat luokkatoverinsa henkihieveriin
Se on aina ollut normi. Nyt siitä normista aletaan pikku hiljaa päästä irti. Kiusaamistapaukset, jotka ennen vaiettiin koulun sisällä, ylittävät uutiskynnyksen.
80-luvulla paristojen syöttämistä ei olisi mainittu edes paikallislehdessä.
Tiedän pari entistä koulukiusaajaa jotka vastustavat näkyvästi rasismia ja ovat olevinaan heikomman puolella, vaikka heille itselleen väärän väriset hiukset tai epämuodikkaat vaatteet ovat riittävän hyvä syy toisten kiusaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Jos vaikka nettibloggaajan historiasta paljastuu yksikin rasistinen twiitti, niin sponsorit katoavat välittömästi. Kun taas koulukiusaajamenneisyyden paljastuminen ei ole johtavalle poliitikollekaan kuolinisku, se ohitetaan vain olankohautuksella.
Niin totta. Viimeksi tänään jommassakummassa lööppilehdessä oli palvomistyyppiminen juttu kahdesta firman perustaneesta teinispedestä, omien sanojensakin mukaan häiriköistä, jotka nyt ovat olevinaan joitain nuorien työllistämisen messiaita ja oikein ministerin luo pitäisi mennä pelleilemään.
Minkä ihmeen takia näistä häiriköistä pyritään tekemään jotain ihmeen vaikeuksien kautta voittoon-sankaritarinaa? Mitä vaikeuksia he muka ovat kohdanneet? Eikö enemmin pitäisi ylistää niitä lukuisia luokkatovereita, vanhempia, sisaruksia, opettajia jne. jotka ovat kyenneet selviytymään ja pääsemään elämässään eteenpäin näiden "sankarien" apinoinnista huolimatta?
Kyllähän koulukiusaamisesta on puhuttu ihan valtavasti ja paljon on tehtykin.
Mutta toisin kuin rasi.missa, koulukiusaamista ei puolusta kukaan. Ei ole olemassa siis sellaista vastapuolta, joka pitäisi koulukiusaamisesta valittavia valepukkeina ja yrittäisi todistella, että kiusatut ovat rikollisia rais.aajia, jotka pitäisi heivata ulos maasta.
Siksi keskutelu kulkee koulukiusaamisen osalta paljon järkevämmissä uomissa.
Tosin kyllä toivoisin siihenkin hiukan vähemmän sellaista demonisointia, jossa kiusaamiseen syyllistyneet eristetään ulkoavaruuden monstereiksi, "niiksi", erotuksena "meistä", jotka ollaan Hyviksiä.
Tuollainen polarisointi kun ei johda mihinkään. Tutkimusten mukaan enemmistö koulukiusaajista on ihan tavallisia lapsia, iso osa heistä jopa on joutunut itse toisessa tilanteessa kiusatuksi. Kun ymmärretään, että jokainen lapsi voi joskus kiusata, siihen kiusaamiseen osataan puuttua pienemmällä kynnyksellä ja nopeammin, eikä ajatella automaattisesti, että "ei se Niko kiusaa, sillä on hyvä koti ja se on yleensä niin kilttipiltti". KYLLÄ voi kiusata, ja sille on pantava aikuisten taholta piste ja HETI.
Joten pointtini on: KOULUKIUSAAMISEEN EI PIDÄKÄÄN SUHTAUTUA SAMALLA LAILLA MUSTAVALKOISEN POLARISOIVASTI KUIN MAAHANM..TTOON!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raivoaminen ei auta silloin kun ihmisillä ei ole kunnioitusta toista ihmistä kohtaan. Toinen puute on kunnollisen kotikasvatuksen puuttuminen. Ja todella tiedän mistä puhun. Viime viikolla puhuin kiusaajani kanssa. Hän löi, potki, haukkui...Kysyi mitä voisi tehdä, sanoin hänelle, "kunhan et anna poikasi tehdä kellekään, kuten sinä teit minulle". Olen näistä lehtiotsikoista todella suruissani. Viisautta ja kunnioitusta, vastuuta, kasvatusta niitä tarvitaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Jos vaikka nettibloggaajan historiasta paljastuu yksikin rasistinen twiitti, niin sponsorit katoavat välittömästi. Kun taas koulukiusaajamenneisyyden paljastuminen ei ole johtavalle poliitikollekaan kuolinisku, se ohitetaan vain olankohautuksella.
Niin totta. Viimeksi tänään jommassakummassa lööppilehdessä oli palvomistyyppiminen juttu kahdesta firman perustaneesta teinispedestä, omien sanojensakin mukaan häiriköistä, jotka nyt ovat olevinaan joitain nuorien työllistämisen messiaita ja oikein ministerin luo pitäisi mennä pelleilemään.
Minkä ihmeen takia näistä häiriköistä pyritään tekemään jotain ihmeen vaikeuksien kautta voittoon-sankaritarinaa? Mitä vaikeuksia he muka ovat kohdanneet? Eikö enemmin pitäisi ylistää niitä lukuisia luokkatovereita, vanhempia, sisaruksia, opettajia jne. jotka ovat kyenneet selviytymään ja pääsemään elämässään eteenpäin näiden "sankarien" apinoinnista huolimatta?
Häiriköinti ei todellakaan ole sama asia kuin muiden kiusaaminen.
Koska koulukiusatut eivät yleensä halua tulla julkisuuteen. Monien kiusattujen kohdalla kiusaaminen alkaa jo varsin varhain eikä lapsi alussa uskalla kertoa asiasta edes vanhemmilleen. Kiusaamisen lisääntymisen pelossa ei haluta, että vanhemmat ottavat yhteyttä kouluun. Mitä pidempään kiusaaminen jatkuu, sitä huonompi itsetunto kiusatulla on ja sitä vaikeampi hänen on ottaa vastaan kaikenlaista pjaskaa, mitä julkisuus toisi tullessaan. Vasta aikuisena, jos on jo selvinnyt kiusaamisen aiheuttamista traumoistaan, saattaa olla rohkeutta tulla julkisuuteen. Useimmiten ei silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska koulukiusatut eivät yleensä halua tulla julkisuuteen. Monien kiusattujen kohdalla kiusaaminen alkaa jo varsin varhain eikä lapsi alussa uskalla kertoa asiasta edes vanhemmilleen. Kiusaamisen lisääntymisen pelossa ei haluta, että vanhemmat ottavat yhteyttä kouluun. Mitä pidempään kiusaaminen jatkuu, sitä huonompi itsetunto kiusatulla on ja sitä vaikeampi hänen on ottaa vastaan kaikenlaista pjaskaa, mitä julkisuus toisi tullessaan. Vasta aikuisena, jos on jo selvinnyt kiusaamisen aiheuttamista traumoistaan, saattaa olla rohkeutta tulla julkisuuteen. Useimmiten ei silloinkaan.
Totta!
Tosin rasi.min uhreihin tuo pätee myös. Syrjintä latistaa myös itsetuntoa ja traumatisoi.
Suomi on kaksinaismoralistinen, konservatiivinen, luterilainen, holhous-ja hyysäysvaltio.
Täysin tekopyhä maa, jossa asuu vi"tusti kus"ipäisiä idi"ootteja. Niitä pitää vaan vetää tur"piin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksinaismoralistinen, konservatiivinen, luterilainen, holhous-ja hyysäysvaltio.
Täysin tekopyhä maa, jossa asuu vi"tusti kus"ipäisiä idi"ootteja. Niitä pitää vaan vetää tur"piin.
Ja luterilaisuus liittyy tuohon miten...?
Tämä on totta. Jos vaikka nettibloggaajan historiasta paljastuu yksikin rasistinen twiitti, niin sponsorit katoavat välittömästi. Kun taas koulukiusaajamenneisyyden paljastuminen ei ole johtavalle poliitikollekaan kuolinisku, se ohitetaan vain olankohautuksella.