Kannattaako avioerotilanteessa olla tuloton tai vähätuloinen?

Aikuiset vanhemmat kykenevät sopimaan lapsen elatuksesta.

Minä menin naimisiin mieslapsen kanssa. Eron jälkeen lapsi oli 4 vrk - 10 vrk -systeemillä pääosin minulla, tuon 10 vrk aikana 2 iltaa/iltapäivää isällään. Tämä ei suostunut maksamaan elatusmaksuja, koska katsoi, että hänen ei tarvitse, koska tienaan enemmän (minun bruttotuloni 2100 e/kk, hänen 2050 e/kk). Lapsi asuu luonani, minä  saan asumistuen (muutama kymppi/kk) ja lapsilisän.

Sitten tuli kutsu oikeuteen: mies vaati  huoltajuutta vain itselleen, edelleen lapsi olisi pääosin minulla, mutta mies haluaa lapsilisän ja elatusmaksuja 200 e/kk sekä vaati, että tämän lisäksi minä maksan lapsen harrastukset ja vakuutukset, koska "äiti ei osallistu muulla tavoin taloudellisesti lapsen elättämiseen".

Mielenkiinnolla odotan, mitä oikeus päättää.

Siis mietit ihan oikeasti, kannattaisiko olla mahdollisimman pienituloinen, jotta pääsisi mahdollisimman pienillä elatusmaksuilla? Etkö yhtään ajattele omaa toimeentuloa laajemmasta näkökulmasta eli mitä pienituloisempi, sitä vähemmän joka tapauksessa on rahaa omaan elämiseen. Sitä pienempi eläkekertymä, sitä pienempi työttömyysturva...

Kannattaisi varmaan tulla omillaan toineen. Ei jää talvihaalari ostamatta vaikka elarit myöhästyis.

Alunperin olisi tietenkin pitänyt lisääntyä miehen kanssa, jota kiinnostaa omien lapsiensa hyvinvointi.

Hyvä äiti ja isä miettii avioerotilanteessa lapsen hyvinvointia ja elämää eikä vain itseään.

Ap tässä: siis en itse ole eroamassa ja kysynkin ihan siksi, koska ei ole mitään tietoa erokuvioiden käytänteistä. Ihmetyttää vain tutut, jotka eroamassa ja molemmat sattuivat yllättäen päätymään työttömiksi juuri nyt. Heillä on uudet suhteet eli kyseessä ei ole mikään kulissiero.

Miten käy lapsen ja elatusmaksun tällaisessa tilanteessa?

Totta kai voisin kysyä heiltä suoraan, mutten kuitenkaan kehtaa.

Ap

.

Kannattaa olla pienituloinen. Lapsen huoltaja ryöstää viimeisetkin rahat sinulta, tämä vahinko kannattaa minimoida.