Mitä tarkoittaa substanssiosaaminen?

Tehtävään tarvittavaa todellista osaamista.

Asiasisällön hallinta työssään. 

Sisältöön liittyvää asiaosaamista. Esim . Konetekniikan DIn kohdalla tämä on niihin koneisiin ja koneiden suunnitteluun liittyvää osaamista, lääkärin kohdalla sairauksiin liittyvää osaamista ja esim biologin tai maantietilijän kohdalla biologiaan ja maantieteeseen liittyvää osaamista. Kaikki näistä voiavt työssään tarvita monta muutakin osaamisen lajia, kuten vaikka asiakaspalveluosaamista, tietoteknistä osaamista, johtamisosaamista jne, mutta nämä eivät heidän kohdallaan ole substanssiosaamista.

Ristus jotta on taas typerä nollasana :/

Kyse on siis ammattiosaamisesta, jota edellytetään tottakai kun tehtävään palkataan. Erikseen voi sitten vaatia muutakin osaamista.

Harjaantuneella siivoojalla on kovaa substanssiosaamista vessan puhdistamisesta ja se näkyy hänen kompetensseinaan.

Substanssiosaaminen ei riitä ja sitä rataa. Tollanen kuva miulla jäänyt.

Puuttuu yleensä niiltä jotka tuovat joka välissä esiin koulutustaan.

Eikö se tarkoita osaamista.  Semmoista että osaa jonkun tarpeellisen asian.

Esim. Nasassa on PR-sihteeri joka vaan hokee hänelle annettuja fraaseja keulakuvana, ja sitten on ydinfyysikkoja joiden pitää osata laskea mm. taustasäteilyn määrä, lämpökilpien materiaalivahvuus, polttoaineen palamisen vaikutus avaruusaluksen pintamateriaaleihin jne. siten etteivät ne sisällä olevat astronautit kuole sinne avaruuteen.

Tässä tapauksessa se ydinfyysikko on se jolla on konkreettista substanssiosaamista ja se pr-sihteeri tekee lähinnä käsienheiluttelua johon ei vaadita mitään erityistä avaruusosaamista tai muutakaan tärkeää.

 

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Ääriesimerkkinä substanssiosaamisen puutteesta ovat ministerit, joilta ei vaadita minkäänlaista substanssiosaamista johtamansa ministeriön hallinnonalasta. Ulkoministerillä ei tarvitse olla mitään kokemusta diplomaattitehtävistä, vaan hän voi olla Impivaaran pystymetsistä revitty kunhan vain nauttii eduskunnan "luottamusta".

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu yleensä niiltä jotka tuovat joka välissä esiin koulutustaan.

??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Ja puolueellinen, epäreilu ja esität hyvää ihmistä, vaikka et ole. Huh, helpotti🤯 😤

Tulee mieleen huumeidenkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen huumeidenkäyttö.

Kuinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Ja puolueellinen, epäreilu ja esität hyvää ihmistä, vaikka et ole. Huh, helpotti🤯 😤

Taisit nyt sekoittaa minut johonkuhun toiseen. En ainakaan voi olla työkaverisi koska olen yrittäjä. Ehkä sinun kannattaisi antaa palautteesi sille jolle se kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Ja puolueellinen, epäreilu ja esität hyvää ihmistä, vaikka et ole. Huh, helpotti🤯 😤

Taisit nyt sekoittaa minut johonkuhun toiseen. En ainakaan voi olla työkaverisi koska olen yrittäjä. Ehkä sinun kannattaisi antaa palautteesi sille jolle se kuuluu?

Yrittäjä olet hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä substanssiosaaminen ei riitä, se tarkoittaa että tietyssä tehtävässä menestymiseksi pitää olla muitakin kuin sen asiasisällön hallintaan liittyviä taitoja, kuten sosiaalisia, tietoteknisiä, asiakaspalvelu- tai muita taitoja.

Joku voi hallita vaikka lait tosi hyvin muttei silti pärjää juristina jos puuttuu taito neuvotella, toimia ihmisten kanssa jne.

Tunnistettu. Olet ilkeä ihminen, jolla ei ole empatiakykyä. 😝

Ja puolueellinen, epäreilu ja esität hyvää ihmistä, vaikka et ole. Huh, helpotti🤯 😤

Taisit nyt sekoittaa minut johonkuhun toiseen. En ainakaan voi olla työkaverisi koska olen yrittäjä. Ehkä sinun kannattaisi antaa palautteesi sille jolle se kuuluu?

Yrittäjä olet hyvinkin.

Ja nyt lähden palstalta pois, enkä tuhlaa enää sekuntiakaan kaltaisesi miettimiseen. Adios! 😀