Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin vihervasemmisto ottaa esiin tällaisen ihan oikean ongelman Soinin sijaan.
13.08.2018 |
Sinisiähän ei edes näy missään vaalien jälkeen. Ehkä joku juttu kuka loikkaa ja mistä kukakin on saanut töitä korkeintaan.
Mutta itse ongelmaan siis:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karjalainen-yha-useampi-na…
Ja kuinka kaikki käytettävissä oleva matsku viittaa siihen, ettei tuo ole hyvä asia:
Milloin ottavat siis kantaa? Olisi jo ehtinyt.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli?
Etkö osaa englantia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kannata keinohedelmöitystä liikakansoituksen vuoksi (jos se kielletäisiin, niin kielletään kuitenkin kaikilta). En silti tajua mikä sinun ongelmasi tässä on. Nämä lapset ovat ainakin haluttuja, toisin kuin niiden joilta kielletään abortti. Eli parempi sekä lapselle, että äidille.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kannata keinohedelmöitystä liikakansoituksen vuoksi (jos se kielletäisiin, niin kielletään kuitenkin kaikilta). En silti tajua mikä sinun ongelmasi tässä on. Nämä lapset ovat ainakin haluttuja, toisin kuin niiden joilta kielletään abortti. Eli parempi sekä lapselle, että äidille.
Ap määrittelee ongelman kuten se videossa esitetään, eli isättömät lapset kärsivät monista ongelmista, mistä molempien vanhempien kanssa kasvaneet eivät kärsi.
Jos lapsen kasvatus tutkitusti kärsii tietystä metodista, niin eikö siihen olisi silloin syytä kiinnittää huomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kannata keinohedelmöitystä liikakansoituksen vuoksi (jos se kielletäisiin, niin kielletään kuitenkin kaikilta). En silti tajua mikä sinun ongelmasi tässä on. Nämä lapset ovat ainakin haluttuja, toisin kuin niiden joilta kielletään abortti. Eli parempi sekä lapselle, että äidille.
Ap määrittelee ongelman kuten se videossa esitetään, eli isättömät lapset kärsivät monista ongelmista, mistä molempien vanhempien kanssa kasvaneet eivät kärsi.
Jos lapsen kasvatus tutkitusti kärsii tietystä metodista, niin eikö siihen olisi silloin syytä kiinnittää huomiota?
Nykymaailmassa on aika samantekevää onko se isä ollut alun perinkään mukana, vai onko tullut ero tai kuolema. Omaa lapsuus -ja teiniaikojen kaveripiiriä miettiessä tiedän vain yhden n. kahdestakymmenestä, jolla oli vielä isä jossain määrin kuvioissa mukana. Ihan normaaleja aikuisia kavereista on silti varttunut. Oli miten oli, usein käy niin että lapsi jää täysin äidin huollettavaksi. Järkevämpää etsiä miehenmallia muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kannata keinohedelmöitystä liikakansoituksen vuoksi (jos se kielletäisiin, niin kielletään kuitenkin kaikilta). En silti tajua mikä sinun ongelmasi tässä on. Nämä lapset ovat ainakin haluttuja, toisin kuin niiden joilta kielletään abortti. Eli parempi sekä lapselle, että äidille.
Ap määrittelee ongelman kuten se videossa esitetään, eli isättömät lapset kärsivät monista ongelmista, mistä molempien vanhempien kanssa kasvaneet eivät kärsi.
Jos lapsen kasvatus tutkitusti kärsii tietystä metodista, niin eikö siihen olisi silloin syytä kiinnittää huomiota?
Mutta kun naistutkimuksen luennolla sanottiin, että kaikki paha on miesten tekosia. Ei tuo siis voi olla totta. Miehistä on vain haittaa, sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini on melkoinen ongelma, ulkoministerinä sooloilee omiaan. En väitä etteikö maailmassa olisi muitakin ongelmia, mutta Soini on ilman muuta melko ilmeinen.
Soini on ongelma joka korjaa itse itsensä.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma oli?