Homovastaisista kirjoituksista syytetty professori kantelee nyt Jyväskylän yliopiston rehtorin toiminnasta

Eikö normaali aikuinen ihminen ymmärrä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja kahden aikuisen, homon tai heteron välinen seksi ovat eri asioita?

Samasta tiedekunnasta Laura Huhtasaari sai huijattua tutkintonsa? Sattumaako?

Asian tutkinta etenee ja kretiinien soluttamisoperaation loppu häämöttää. Voi, voi sentään.

Nyt on paikallaan tutkia kaikki Puolimatkan hyväksymät opinnäytteet. Muutoin ao oppiaineen uskottavuus ei palaa.

Tietääkseni Suomessa yliopistot ovat tiedettä varten tehtyjä, eivätkä pedofiliaa ja kreationismia tukevien arvojen indoktrinaatioinstituutiota.

Miksi opiskelijat pitäisi sivuuttaa heitä koskettavan asian käsittelyssä?

Kahden aikuisen vapaaehtoinen rakkaus EI ole sama asia kuin aikuisen lapseen kohdistama hyväksikäyttö, ei koskaan eikä missään olosuhteissa.

Mitään "suuntausta" tai pedofiilien kampanjaa ei ole vallalla, muualla kuin pedofiilien päiväunissa.

Miksi nuo fundamentalistit näyttävät usein neandertalilaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo fundamentalistit näyttävät usein neandertalilaisilta?

Koska sinä kuvittelet niin.

Vierailija kirjoitti:

Mitään "suuntausta" tai pedofiilien kampanjaa ei ole vallalla, muualla kuin pedofiilien päiväunissa.

Näin. Ja Puolimatkan päiväunissa. Meidän yhteiskunnassa ei ole mitään merkkejä siitä että pedofiilien hyväksyntä olisi kasvussa. Päinvastoin. Mitään Lolitaa ei voisi enää edes tehdä. Pedofiilejä pidetään alimpana kastina. Pidän dekkareista ja niissä käsitellään tuskastumiseen asti teemaa, koska sen on hirveintä mitä voi olla. Puolimatka pelkomongertaa asiaa jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa, päästäkseen kyttäämään homoja ja estääkseen normaalin elämän muilta sateenkaariporukoilta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö normaali aikuinen ihminen ymmärrä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja kahden aikuisen, homon tai heteron välinen seksi ovat eri asioita?

Luitko hänen perustellun kirjoituksensa? Etkö siltikään ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään "suuntausta" tai pedofiilien kampanjaa ei ole vallalla, muualla kuin pedofiilien päiväunissa.

Näin. Ja Puolimatkan päiväunissa. Meidän yhteiskunnassa ei ole mitään merkkejä siitä että pedofiilien hyväksyntä olisi kasvussa. Päinvastoin. Mitään Lolitaa ei voisi enää edes tehdä. Pedofiilejä pidetään alimpana kastina. Pidän dekkareista ja niissä käsitellään tuskastumiseen asti teemaa, koska sen on hirveintä mitä voi olla. Puolimatka pelkomongertaa asiaa jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa, päästäkseen kyttäämään homoja ja estääkseen normaalin elämän muilta sateenkaariporukoilta.

*lyttäämään

Luulenpa on taustalla on pyrkimys vaikuttaa kaikkien muidenkin seksuaalivähemmistöjen hyväksyntään. Lopettaa asiaan liittyvä tiede ja tutkiminen harhaiselta pelottelulla. Nythän on esim huomattu että transihmisillä on havaittu jo lapsena selviä eroja aivojen rakenteissa siten, että transtyttöjen aivot käsittelee dataa kuin poika-aivot ja päinvastoin. Tämä saa uskovien puheet kuulostamaan todella ummehtuneilta.

Onpas ketjua karsittu raskaalla kädellä. Ketähän se niin kismitti?

Vierailija kirjoitti:

Kahden aikuisen vapaaehtoinen rakkaus EI ole sama asia kuin aikuisen lapseen kohdistama hyväksikäyttö, ei koskaan eikä missään olosuhteissa.

Pointtihan olikin siinä, että jos seksuaalisuus on muuttumaton ominaisuus, ja lapsellakin on seksuaalioikeuksia, niin samoin argumentein voidaan tätä parafiliaa puolustaa kuin homojenkin oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden aikuisen vapaaehtoinen rakkaus EI ole sama asia kuin aikuisen lapseen kohdistama hyväksikäyttö, ei koskaan eikä missään olosuhteissa.

Pointtihan olikin siinä, että jos seksuaalisuus on muuttumaton ominaisuus, ja lapsellakin on seksuaalioikeuksia, niin samoin argumentein voidaan tätä parafiliaa puolustaa kuin homojenkin oikeuksia.

Ei voida. Koska on valtavat määrät tutkimustietoa siitä kuinka paljon vahinkoa lapsen hyväksikäyttö aiheuttaa. Mutta tätä ei kyllä tarvitse selittää muille kuin uskovaisille rautalangasta vääntämällä. Se johtuu siitä, että uskovaiset on ihan tutkitusti keskimääräistä selkeästi tyhmempiä. Näkyy myös tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden aikuisen vapaaehtoinen rakkaus EI ole sama asia kuin aikuisen lapseen kohdistama hyväksikäyttö, ei koskaan eikä missään olosuhteissa.

Pointtihan olikin siinä, että jos seksuaalisuus on muuttumaton ominaisuus, ja lapsellakin on seksuaalioikeuksia, niin samoin argumentein voidaan tätä parafiliaa puolustaa kuin homojenkin oikeuksia.

Ei voida. Koska on valtavat määrät tutkimustietoa siitä kuinka paljon vahinkoa lapsen hyväksikäyttö aiheuttaa. Mutta tätä ei kyllä tarvitse selittää muille kuin uskovaisille rautalangasta vääntämällä. Se johtuu siitä, että uskovaiset on ihan tutkitusti keskimääräistä selkeästi tyhmempiä. Näkyy myös tällä palstalla.

Sä vaan kuvittelet. Et takuulla ole tutustunut aihealueen kirjallisuuteen. Johan tuo Puolimatkakin mainitsi Kinseyn tutkimuksista.