Lue keskustelun säännöt.
Suomen mielenterveyshoito prseestä
02.08.2018 |
Minulla lähiomaisena skitsofreenikko, joka ei sitten millään saa hoitoa. Minulla ei utelujeni mukaan edes ole oikeutta tietää hänen hoidostaan tai sen etenemisestä tai kertoa omia kokemuksia, vaikka kyseinen ihminen tyrannisoi perhettään psykoosissa. Edes ambulanssin kutsuminen ei auttanut vaan hänet heitettiin pihalle kun hänen luulemansa sydäkohtaus olikin paniikkikohtaus. Olivat sentään antaneet rauhoittavaa eli tiesivät että oli sekaisin. Kyseinen ihminen tarvitsee jatkuvasti jonkun läsnäoloa eikä hän pärjää yksin. Alan itse uupumaan huonosti nukuttujen yöiden takia kun hän odottaa yöllä jotakin tapahtuvaksi ja puhuu sekavia. Hel*etti tuota yksityisyyden suojaakin. Pitäis olla läheisellä lupa tietää missä mennään eikä pelätä seuraavaa päivää.
Kommentit (20)
Mitkä olisivat hänen oikeutensa jos ei olisi mielisairas? Samat oikeudet kuuluvat heillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme individualismin aikaa ja yksilönvapaudet ja oikeudet ovat sen mukaiset. Viranomaisten on pakko tukeutua ainoastaan omiin havaintoihinsa ja lainsäädäntöön, eivätkä he voi valitettavasti perustaa mielipidettään pelkästään läheisten puheisiin. Avohoito oli ihan tosi cool juttu 70-luvulta lähtien, eikä tässä ajassa ainakaan näytä, että siitä pyrittäisiin pois, kun laitoshoito on ajettu alas.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olisivat hänen oikeutensa jos ei olisi mielisairas? Samat oikeudet kuuluvat heillekin.
Tarkoitatko yksityisyyden suojaa? Tässä liikaa mietitään että jokainen pystyy kaikissa tiloissa täysin vastaamaan itsestään vaikka se ei ole totta. Hän tuhlailee rahaa holtittomasti ja on alkanut juomaankin harhoihinsa. Ei varmasti ilman psykoosia tekisi kumpaakaan. Ap
Eli olet itse joku psyko joka väität että sukulaisellasi on ongelmia. Perus punikki meininkiä
Vierailija kirjoitti:
Elämme individualismin aikaa ja yksilönvapaudet ja oikeudet ovat sen mukaiset. Viranomaisten on pakko tukeutua ainoastaan omiin havaintoihinsa ja lainsäädäntöön, eivätkä he voi valitettavasti perustaa mielipidettään pelkästään läheisten puheisiin. Avohoito oli ihan tosi cool juttu 70-luvulta lähtien, eikä tässä ajassa ainakaan näytä, että siitä pyrittäisiin pois, kun laitoshoito on ajettu alas.
Pelkästään? Miksi pitäisi? Haluan että minullakin on vapaus kertoa omat huomioni joita he eivät ole näkemässä. Tämän hetken vaihtoehtoni on sietää tilannetta tai hylätä hänet jos uuvahdan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee sosiaalipäivystykseen ilmoitus, kerro että on huoli mielisairaasta omaisesta
Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta. Miten homma toimii? Hän nimittäin ei ole sekaisin koko ajan vaan se aaltoilee päivän mittaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olisivat hänen oikeutensa jos ei olisi mielisairas? Samat oikeudet kuuluvat heillekin.
Tarkoitatko yksityisyyden suojaa? Tässä liikaa mietitään että jokainen pystyy kaikissa tiloissa täysin vastaamaan itsestään vaikka se ei ole totta. Hän tuhlailee rahaa holtittomasti ja on alkanut juomaankin harhoihinsa. Ei varmasti ilman psykoosia tekisi kumpaakaan. Ap
Ymmärtääkseni voisit ilmoittaa hänen tarvitsevan holhoojaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olisivat hänen oikeutensa jos ei olisi mielisairas? Samat oikeudet kuuluvat heillekin.
Tarkoitatko yksityisyyden suojaa? Tässä liikaa mietitään että jokainen pystyy kaikissa tiloissa täysin vastaamaan itsestään vaikka se ei ole totta. Hän tuhlailee rahaa holtittomasti ja on alkanut juomaankin harhoihinsa. Ei varmasti ilman psykoosia tekisi kumpaakaan. Ap
Hyvin usein mielenterveyspotilaan lähiomaisissa on joku joka on vielä enemmän sekaisin kuin potilas, eli monet mielenterveyden sairaudet ovat reaktioita perheen tilanteeseen. Tästä lähtökohdasta katsottuna on vähintäänkin ymmärrettävää, että potilaan omaisten oikkuihin ja hoitoehdotuksiin ei lähdetä mukaan.
Riittää kun katsoo eduskunnan kyselytuntia niin näkee ja kuulee kuinka huonosti mielenterveyttä hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme individualismin aikaa ja yksilönvapaudet ja oikeudet ovat sen mukaiset. Viranomaisten on pakko tukeutua ainoastaan omiin havaintoihinsa ja lainsäädäntöön, eivätkä he voi valitettavasti perustaa mielipidettään pelkästään läheisten puheisiin. Avohoito oli ihan tosi cool juttu 70-luvulta lähtien, eikä tässä ajassa ainakaan näytä, että siitä pyrittäisiin pois, kun laitoshoito on ajettu alas.
Pelkästään? Miksi pitäisi? Haluan että minullakin on vapaus kertoa omat huomioni joita he eivät ole näkemässä. Tämän hetken vaihtoehtoni on sietää tilannetta tai hylätä hänet jos uuvahdan.
Voi kertoa, mutta ne eivät riitä perusteluksi oikeudessa, jos ihmistä hoidetaan tahdosta riippumatta. Aika monet pystyvät skarppaamaan sairaalassa ja päätyvät kotiin pöljäilemään. Se on lain henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olisivat hänen oikeutensa jos ei olisi mielisairas? Samat oikeudet kuuluvat heillekin.
Tarkoitatko yksityisyyden suojaa? Tässä liikaa mietitään että jokainen pystyy kaikissa tiloissa täysin vastaamaan itsestään vaikka se ei ole totta. Hän tuhlailee rahaa holtittomasti ja on alkanut juomaankin harhoihinsa. Ei varmasti ilman psykoosia tekisi kumpaakaan. Ap
Hyvin usein mielenterveyspotilaan lähiomaisissa on joku joka on vielä enemmän sekaisin kuin potilas, eli monet mielenterveyden sairaudet ovat reaktioita perheen tilanteeseen. Tästä lähtökohdasta katsottuna on vähintäänkin ymmärrettävää, että potilaan omaisten oikkuihin ja hoitoehdotuksiin ei lähdetä mukaan.
Minun sanomisiini ei tarvitse reagoida. Haluan vain tulla kuulluksi. Ja olet oikeassa että muillakin on mt-ongelmia. Minulla on bipo ja masennukseen sairastuin jo lapsena, mutta tämä läheiseni ei nähnyt/ välittänyt. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asutte samassa asunnossa?
Koska hän vaati minua ja veljeäni tulemaan. Sanoi että hän kuolee tai hänet viedään pois. Oli paniikissa/psykoosissa. Tai sitten hän kutsuu itsensä luvatta toisen kotiin samasta syystä. Saattaa käydä todella pelottavaksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö täällä ole ketään muuta jonka omainen on ollut psykoosissa/harhainen ym. Mitä teette?
Täytyy myöntää että ideat alkaa loppua ja tulisi mieli heittää hanskat tiskiin. Siinäpähän sitten selviää yksin tässä individualistisessa unelma yhteskunnassa. Kiitos että sain purkautua kuitenkin. Ap
mielestäni lobotomia tulisi ottaa uudelleen käyttöön mielenterveydenllisten ongelmien hoidossa
sillä on sivuvaikuksia, mutta hyödyt ovat suuremmat kuin haitat
Kiukkuinen kirjoitti:
Eli olet itse joku psyko joka väität että sukulaisellasi on ongelmia. Perus punikki meininkiä
Paraskin puhuja 😂 mitäs itse uliset täällä palstalla ja blogissasi päivät pitkät?
Rahoja on vähennetty, toimintoja "tehostettu". Tässä on tulos. Olen pahoillani.
Eipä tarvitse ihmetellä sitten jos tulee sivullisia uhreja harhojen seurauksena, mikäli ko henkilö näkee jonkun ihmisen hirviönä tai piruna joka pitää tappaa. Kaikilla meillähän on rajotteita!
Tee sosiaalipäivystykseen ilmoitus, kerro että on huoli mielisairaasta omaisesta