Lue keskustelun säännöt.
Miksi helsinkiläiset tuottavat sähkön kivihiilellä
30.07.2018 |
Ilmastonmuutoksen takia Suomessa on kärsitty ennennäkemättömästä kuivuudesta ja tukalasta helteistä. Samaan aikaan helsinkiläiset energiajätit tuottavat sähköä kivihiilellä mikä on yksi maailman pahimmista saastuttajista.
Miksi kivihiilen käyttöä ei kielletä?
Kommentit (15)
SIksi kun täällä ei parempaa ole tarjolla. Ei se turvekaan ole mikään uudistuva energian lähde ja vesivoimaakaan ei oiken voi lisätä vaan pitäisi vähentää. Valitettavasti ydinvoima taitaisi olla ympäristön kannalta se nopein ratkaisu mutta eipä nuo ranskalaiset taida saada voimalaa pystyyn millään ja kepulihallituksen venäläinen voimalapäätös on kyllä ihan käsittämätön. Nyt pitäisi oikeasti panostaa aurinkoenergiaan ts. toimitilojen ja kauppakeskusten katoille paneeleja kunnolla ja onhan tuo ST1:sen maalampökokeilu ihan mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on sinulle ongelma? Ei se ole Helsingin vihreille valtuutetuillekaan ollut ongelma koskaan.
Ei enää kauan, Hanasaaren voimala suljetaan 2024.
Jep, pitäisi siirtyä ydinvoimaan, kunhan ranskalaiset saavat työnsä valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on sinulle ongelma? Ei se ole Helsingin vihreille valtuutetuillekaan ollut ongelma koskaan.
Mulle ilmastonmuutos on ongelma. Meidän pitäisi tehdä jotain eikä voivotella.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on sinulle ongelma? Ei se ole Helsingin vihreille valtuutetuillekaan ollut ongelma koskaan.
Mulle ilmastonmuutos on ongelma. Meidän pitäisi tehdä jotain eikä voivotella.
Ap
Laita rahasi päästökauppaan, niin sinulle tulee hyvä mieli :)
Vierailija kirjoitti:
SIksi kun täällä ei parempaa ole tarjolla. Ei se turvekaan ole mikään uudistuva energian lähde ja vesivoimaakaan ei oiken voi lisätä vaan pitäisi vähentää. Valitettavasti ydinvoima taitaisi olla ympäristön kannalta se nopein ratkaisu mutta eipä nuo ranskalaiset taida saada voimalaa pystyyn millään ja kepulihallituksen venäläinen voimalapäätös on kyllä ihan käsittämätön. Nyt pitäisi oikeasti panostaa aurinkoenergiaan ts. toimitilojen ja kauppakeskusten katoille paneeleja kunnolla ja onhan tuo ST1:sen maalampökokeilu ihan mielenkiintoinen.
Kivihiiltä on täysin mahdoton korvata aurinkopaneeleilla Suomen talvessa. Täällä ei yksinkertaisesti paista aurinko talvisin, ei myöskään yöllä. Aurinkopaneelin vuosituotannosta vain pari hassua prosenttia saadaan kylmällä kaudella. Vesivoimaa ei voida lisätä, koska vapaita kohteita ei ole sinnepäinkään riittävästi, haluttiin sitä tai ei. Biovoima onnistuisi, mutta kuka kaipaa pienhiukkaisia ja rekkarallia?
Olisi naurettavan helppoa vetää Loviisasta kaukolämpöputki Helsinkiin, jos näin vain päätettäisiin tehdä. Kts. Pöyryn tekemä selvitys aiheesta. Syyttäkää typeriä päättäjiä ja typeriä äänestäjiä siitä, miksei näin olla tehty jo vuosikymmeniä sitten.
ST1 maalämpökokeilu on mielenkiintoinen, mutta todennäköisesti aivan liian kallis nykyisillä poraustekniikoilla. Yksi kaivo kun ei tuota kovinkaan montaa vuotta riittävästi lämpöä, koska lämmön siirtyminen peruskalliossa on liian hidasta ja kaivo kylmenee turhan nopeasti käyttökelvottomaan lämpötilaan. Horisontaalisilla porauksilla tätä ongelmaa lie mahdollista helpottaa, mutta ST1 ei oikein aiheesta jaksa keskustelua käydä. Ei liene helppoja ratkaisuja tässä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei enää kauan, Hanasaaren voimala suljetaan 2024.
Ei pidä unohtaa Salmisaaren voimalan olemassaoloa.
Lisäksi Espoossa ja Vantaalla on hiiltä polttavat voimalat.
Ropeli vaan joka Helsingin talon katolle ja vihreiden äänestäjille vielä ropelihattu pakolliseksi.
Ei tartte enää polttaa kivihiiltä. Talvisaikaan voi kyllä polttaa pössyä niin ei tunnu niin kylmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol, vai kylmenee kaivo, lmao 😂😂😂😂
Koska Vihreät haluaa. Heille ei ydinvoimalan tuottama puhdas energia kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vihreät.
Ne on samanlaisia kuin salaa lihaa syövät kasvissyöjät.
Kivihiiltä pitäisi käyttää enemmän, koska sillä tuotettu energia on halvempaa kuin eristäminen. :) Voitaisiin käyttää halpoja hehkulamppujakin.
Ihmisen on turha murehtia hiilidioksidigrammoja, koska yhdestä metsäpalosta lähtee sellainen määrä hiilidioksidia ettei ihmisellä ole osaa eikä arpaa koko hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sami M. kirjoitti:
Kivihiiltä pitäisi käyttää enemmän, koska sillä tuotettu energia on halvempaa kuin eristäminen. :) Voitaisiin käyttää halpoja hehkulamppujakin.
Ihmisen on turha murehtia hiilidioksidigrammoja, koska yhdestä metsäpalosta lähtee sellainen määrä hiilidioksidia ettei ihmisellä ole osaa eikä arpaa koko hommaan.
Kerrotko nyt seuraavaksi paljonko siitä metsäpalosta lähtee hiilidioksidia?
Miksi edes vaivaudut kirjoittamaan typeriä viestejä tänne, kun et mistään mitään edes tiedä?
Sähköä tulee töpselistä, ei sitä millään kivihiilellä tuoteta. Höpsö.