Jos pitäis valita niin +40 vai -40 lämpötilaa jatkuvasti?
Kommentit (19)
Tappaisin itseni. Oon tarpeeks masentunut muutenkin.
-40. Voi pukeutua ja lämmittää. Hellettä ei pääse pakoon näillä nykyisillä rahoillani ja asunnollani.
-40. Puheenaiheet ei lopu koskaan, voi valittaa kun auto ei käynnisty ja tiet on jäässä. Hyvä syy kököttää sisällä. Ulkona on raikasta. Voi katella kun takassa loiskuu tulet, viltin alla, kaakaokupin kanssa. Ja meillä kun yhdistetään pakkanen aina pimeyteen, niin jos ei oliskaan niin pimeää kun meillä usein talvella. Itse tykkään laittaa monta kerrosta vaatteita, kesällä mahdotonta jos ei halua kuolla.
-40 olisi mulla, mutta ei sekään luonolle olisi hyväksi. Voisin kyllä asua pohjoisnavalla, jos siellä ei olisi jääkarhuja. Pimeys ei haittaa eikä valoisuus sen enempää.
Kaksi viikkoa sitten olisin sanonut että ehdottomasti + 40, mutta nyt herättyäni joka yö kuumuuteen n 10 kertaa yössä ja jaksamatta tehdä päivisin mitään sanon - 40. Ymmärtääkseni sisätilojen ilmastointikaan ei vie pois tukaluutta lämpimissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viikkoa sitten olisin sanonut että ehdottomasti + 40, mutta nyt herättyäni joka yö kuumuuteen n 10 kertaa yössä ja jaksamatta tehdä päivisin mitään sanon - 40. Ymmärtääkseni sisätilojen ilmastointikaan ei vie pois tukaluutta lämpimissä maissa.
Kyllä todellakin vie.
-40 vaatetta voi lisätä mutta nahkaa ei voi luoda pois. Tulen voi sytyttää, auringolle et mahda mitään.
Ihan sama.
Toisessa pitäisi olla koko ajan lämmitetyssä talossa ja toisessa ilmastoinnilla viilennetyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viikkoa sitten olisin sanonut että ehdottomasti + 40, mutta nyt herättyäni joka yö kuumuuteen n 10 kertaa yössä ja jaksamatta tehdä päivisin mitään sanon - 40. Ymmärtääkseni sisätilojen ilmastointikaan ei vie pois tukaluutta lämpimissä maissa.
Kyllä todellakin vie.
Niin viekin. Ulkomailla on ilmastointilaitteet kuppasimmissakin bungaloweissa. Joissakin kaupoissa on niin koleata, että flunssa iskee, ulkona 40 astetta lämmintä. Mutta Suomessa puolet kansasta kärsii kuumissa asunnoissa, kun vain osalla on varaa ostaa modernit asunnot toimivine ilmastoinineen. Loppukansa tulee tappelemaan taloyhtiöissä, että tehdäänkö ilmastoinnille jotain vai tapellaanko kuinka kauan.
Molemmat on kyllä hankalia pitkäaikasina. Sen pakkasen ottasin. Ainaki pystyis ees jotain tekeen ulkona eikä tarvis altistua melanoomalle.
Ehkä se +40 kuitenkin tottuis siihen ja saatais ilmastointitekniikkaa parin vuoden aikana. Järviä täällä on paljon niin valjastettais vaan vesi jäähdytyskäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
-40 vaatetta voi lisätä mutta nahkaa ei voi luoda pois. Tulen voi sytyttää, auringolle et mahda mitään.
Olin tulossa sanomaan samaa melkein samoilla sanoilla!
Kylmällä säällä sisällä on lämmin ja ulkona voi pukeutua kylmää vastaan;
kuumalla säällä kotona kyllä voi olla vaikka alasti tuuletuksen pauhatessa, mutta ulkona on sitten tuskaisaa.
Vierailija kirjoitti:
-40. Voi pukeutua ja lämmittää. Hellettä ei pääse pakoon näillä nykyisillä rahoillani ja asunnollani.
Mites paljon sitä rahaa olisi kun pitäisi maksaa lämmityksestä tuollaisilla pakkasilla? Ja veroissa vieläpä muillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-40. Voi pukeutua ja lämmittää. Hellettä ei pääse pakoon näillä nykyisillä rahoillani ja asunnollani.
Mites paljon sitä rahaa olisi kun pitäisi maksaa lämmityksestä tuollaisilla pakkasilla? Ja veroissa vieläpä muillekin?
Tai ruoantuotanto? Ruokaa tuotetaan joka päivä maapallolla 40 asteen helteissä, mutta vastaavassa pakkasessa ei voi kasvattaa mitään ruokaa. Jos kyseinen ydintalvi jatkuisi viisi vuotta, olisi suurin osa ihmiskunnasta kuollut ruoanpuutteeseen
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viikkoa sitten olisin sanonut että ehdottomasti + 40, mutta nyt herättyäni joka yö kuumuuteen n 10 kertaa yössä ja jaksamatta tehdä päivisin mitään sanon - 40. Ymmärtääkseni sisätilojen ilmastointikaan ei vie pois tukaluutta lämpimissä maissa.
Niin mites -40 ilman lämmitystä? Halvempaa se on pudottaa lämpöä 20 astetta kuin nostaa 60 astetta.
+40.