Lue keskustelun säännöt.
Miten paljon työttömiä on oikeasti saatu kunnon töihin?
21.07.2018 |
Kovin on väitetty, että työttömyys on vähentynyt. Onko oikeasti kuitenkaan niin hirveästi? Epäilen, että suuri osa työpaikan saaneista on tempputyöllistettyjä jne. Tiedättekö työttömiä, jotka ovat esim. viime vuoden aikana saaneet kunnollisen, täyspäiväisen, pysyvän työpaikan? Mistä työpaikkoja yhtäkkiä olisi pystytty luomaan?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tällä menolla saadakkaan. Ei täällä toimi mikään.
Kaikki ajattelee omaa etuaan. Mitään rakentavaa ei saada aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tästä kunnon tilastoja, josta juttu selviäisi?
Pysäytetyt paperikoneet ja suljetut konepajat on otettu uudelleen käyttöön. Nokian puhelinten valmistuslinjatkin on käynnistetty ja insinöörit on haettu kotoaan niitä suunnittelemaan. Salossa valmistetaan taas telkkareita.
Vitsi. Heh. Suomesta on lähtenyt 200 000 työpaikkaa kun teollisuus ajettiin alas.
No siis varmaan eri kursseilla ja hankkeilla, mutta kun alkaa kyselemään näiden työsuhteen kestoja niin ihan viikoista ja kuukausista vain kyse, ei mitään vakinaistamista tai pitkäkestoisempaa. Mutta sekin lasketaan.
Ei haluta tilastoje näistä tehdä tai julkistaa. Julkistetaan vain ja ainoastaan sipilöinnin mukaista propagandatietoa, jota sipilöinnin hyväksyneet tilastonikkarir saavat esittää muka totuutena. Olemme siirtyneet totuuden jälkeiseen aikaan, jossa tieroa pitää yrittää kaivaa itse ja lukea rivien välistä aivan kuin Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtionyritysten tulisi investoida rajusti jotta saataisiin työpaikkoja.
Mä sain alkukesästä vakipaikan noin 3 kk:n työttömyyden jälkeen, mutta ihan itse sen hommasin. Viranomaisilla tai aktiivimallilla ei ollut osaa eikä arpaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tästä kunnon tilastoja, josta juttu selviäisi?
No ei tietenkään, hölmö! Eihän sellaisia voi tehdä, kun selviäisi koko homman olevan pelkkää sumutusta. Toisaalta, ei pitäisi olla vaikea laatia lisääntyneen työllisyyden osoittavia tilastoja. Tunnemmehan sanonnan vale, emävale, tilasto. Ei ole vaikea edes tutkia tietyn päivämäärän työttömien määrää, kun luvusta on karsittu juuri sinä päivänä karenssissa, koulun pääsykokeissa, kurssilla tai jossakin muussa "toimenpiteessä" olevat - kun ne kaikki on keskitetty sille tietylle tilastointipäivälle.
Ehkä joku on työllistynyt oikeasti. Mutta hän olisi saanut kunnollisen vakipaikan ilman mitään aktiivimalliakin. Onhan yksi ja toinen saanut töitä ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tällä menolla saadakkaan. Ei täällä toimi mikään.
Kaikki ajattelee omaa etuaan. Mitään rakentavaa ei saada aikaiseksi.
Ruotsalaista positiivista henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sanotaan työttömyyden vähentyneen mieleen tulee seuraavaa: kotona maannut työtön on palkattu siistiin toimistotyöhön, josta maksetaan kivasti. Työ on joka päivä, 8-16 tai 9-17. Liukumaa voi toki olla. Poikkeuksena tietenkin opettajan työ, jossa työpaikalla ei olla välttämättä 8 tuntia päivässä. Työ on jatkuvaa ja pysyvää. Entinen työtön on iloinen ja huojentunut ja voi alkaa suunnitella tulevaisuutta. Ottaa asuntolainaa jne. Näinkö on käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tällä menolla saadakkaan. Ei täällä toimi mikään.
Kaikki ajattelee omaa etuaan. Mitään rakentavaa ei saada aikaiseksi.
Ruotsalaista positiivista henkeä.
Ja saksalaista järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja iltarukouksessa extyötön kiittää Sipilää, että on se vaan äiä, kun pystyi järkkäämään tämän! Ei lomarahoja turhaan leikattu ja kikyaikaa otettu. Erityisesti opettajien kikyaika on luonut kosolti taloudellista nousua.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tästä kunnon tilastoja, josta juttu selviäisi?
Ei varmasti ole. Terveisin Juha, Petteri ja Pihvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysäytetyt paperikoneet ja suljetut konepajat on otettu uudelleen käyttöön. Nokian puhelinten valmistuslinjatkin on käynnistetty ja insinöörit on haettu kotoaan niitä suunnittelemaan. Salossa valmistetaan taas telkkareita.
Vitsi. Heh. Suomesta on lähtenyt 200 000 työpaikkaa kun teollisuus ajettiin alas.
Kaupoissa ja pikkuliikkeissä on lisätty henkilökuntaa. Samoin pankkikonttoreissa.
Meillä on paikkakunnalla iso kotiäitien ryhmä jossa ollaan kaikki työttömiä ja lapsetkin on yli 3v. Aktiivimallia ollaan porukalla kritisoitu, ja työtä kyllä jokainen meistä hakee aktiivisesti, joukossa paljon korkeasti koulutettuja ja ennen kotiäitivuosia hyvissä työpaikoissa olleita. Töitä vaan ei ole tai jos on ne ovat hanttihommia jotka ei oikeen perheelliselle ole kovin kannattavia. Esim minulle yksinhuoltaja opettajalle työkkärissä ehdotettiin yöllistä lehdenjakoa, juu en jätä alle kouluikäisiä yöksi yksin kotiin.
Meitä on noin 40 äitiä ja 2 on työllistynyt nyt aktiivimallin aikana. Toinen sai töitä sukulaisen firmassa ja toinen sai säkällä peruutuspaikan yhdestä työprojektista (jonka kesto noin 6kk).
Siirryin aktiivimallin tieltä äitiyslomalle. Palaan työmarkkinoille (työnhakijaksi) jälleen parin vuoden kuluttua.
Aktiivimallissa katsotaan että on työllistynyt jos on ne muutamat päivät töissä. Vaikka käytännössä on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallissa katsotaan että on työllistynyt jos on ne muutamat päivät töissä. Vaikka käytännössä on työtön.
Eli päättäjillä ei oikeasti ole mitään huolta tai vastuuta työttömistä. Työtömälle voidaan väittää, ettet ole työtön, koska olet ollut aktivointitoiminnassa. Työttömälle jää mustapekka käteen, mutta päättäjät voivat hehkuttaa, että työttömyys on laskenut. Seuravassa leikkurissa työttömän tukia lasketaan.
Ei niitä tällä menolla saadakkaan. Ei täällä toimi mikään.