Uusi laki määrää rangaistuksen uhalla jalankulkijat kulkemaan peräkkäin!

Hyvä muutos! Jalankulkijat ovat keulivien mopoilijoiden ohella pahimmat häiriköt liikenteessä!

Ja tahdissa!

Hyvä laki. Suomessa ollaan jo tarpeeksi pässejä kävelemään.

Niin, onhan se ollut jo aikaisemminkin olemassa. Mutta säänmöt on siitä vaikea, että sitten periaatteessa poliisin pitäisi sakottaa metsätielläkin vierekkäin kulkevia ihmisiä. Suomessa vain ei tajuta ellei ole pakottavaa sääntöä. Pelkkä ohje ei riitä.

Toissapäivänä huomasin mitä leveämpi tie, sitä keskemmällä ja leveämmin ihmiset sitä kulkee. Jouduin pyörällä kotiin kulkiessani jatkuvasti huutamaan että väistäkää kun kummaltakaan puolelta ei päässyt ohi. Myös yksi pyöräilijä teki samaa. Ajoi keskellä noin kolmen metrin levyistä käytävää epätasaisesti käännellen suuntaa oikealta vasemmalle. Jouduin taakse ajettuani kysymään häneltä "kummalta puolelta uskaltaa ohittaa" jotta ei olisi törmätty, kun hänen vauhtinsa oli omaani verrattuna huomattavasti hitaampi. Kun tätä alkoi tapahtumaan lähes jokaisen kohdalla, alkoi tehdä mieli vaan lakata varoittamasta heitä ja tuupata suoraan sivuun. Itkuahan tästä varmasti saattaa syntyä monen kohdalla kun ajattelevat "onpas taas typerä laki" mutta kyllä itse tuon kotimatkan jälkeen kannatan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se ollut jo aikaisemminkin olemassa. Mutta säänmöt on siitä vaikea, että sitten periaatteessa poliisin pitäisi sakottaa metsätielläkin vierekkäin kulkevia ihmisiä. Suomessa vain ei tajuta ellei ole pakottavaa sääntöä. Pelkkä ohje ei riitä.

Tuossahan sanotaan, että reunassa pitää kulkea, kun muuten kulkeminen ei ole haitatta mahdollista. Eli jos ja kun siellä tyhjällä metsätiellä pystyy muita (olemattomia) tienkäyttäjiä haittaamatta kulkemaan keskellä tietä, niin se on ihan sallittua edelleen. Rangaistavaa tien keskellä kävelemisestä tulee silloin, kun se haittaa muuta liikennettä.

Yleensäkin kannattaa lukea ne lakitekstit ihan sana sanalta, ei sinne huvikseen ripotella mitään ylimääräisiä sanoja.

Ruvetaanko samalla sakottamaan kypärättä pyöräilijöitä? Lain mukaanhan kypärä on oltava?

Hiihtäjät ja pyöräilijät ovat kyllä katkeraa ja agressiivista kansaa.

Pyöräilijät voivat aina mennä ajoradalle, jos jalankulkijat liikaa ärsyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä huomasin mitä leveämpi tie, sitä keskemmällä ja leveämmin ihmiset sitä kulkee. Jouduin pyörällä kotiin kulkiessani jatkuvasti huutamaan että väistäkää kun kummaltakaan puolelta ei päässyt ohi. Myös yksi pyöräilijä teki samaa. Ajoi keskellä noin kolmen metrin levyistä käytävää epätasaisesti käännellen suuntaa oikealta vasemmalle. Jouduin taakse ajettuani kysymään häneltä "kummalta puolelta uskaltaa ohittaa" jotta ei olisi törmätty, kun hänen vauhtinsa oli omaani verrattuna huomattavasti hitaampi. Kun tätä alkoi tapahtumaan lähes jokaisen kohdalla, alkoi tehdä mieli vaan lakata varoittamasta heitä ja tuupata suoraan sivuun. Itkuahan tästä varmasti saattaa syntyä monen kohdalla kun ajattelevat "onpas taas typerä laki" mutta kyllä itse tuon kotimatkan jälkeen kannatan. 

Ihanaa kun alapeukut todistavat pointtini paikkansapitävyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko samalla sakottamaan kypärättä pyöräilijöitä? Lain mukaanhan kypärä on oltava?

Ei ole, se on suositus, Googlaa.

t. Ei-pyöräilevä

 Juha271 14.7.2018, 00:45

Olen SPR:n vanhustyön vapaaehtoinen, ja tämä on järkyttävä uutinen jopa joka viidennelle kansalaiselle. Jo nykyisinkin vanhukset ja monin eri tavoin rajoitteiset pelkäävät enää ulkoilla kun nämä mistään säännöistä piittaamattomat öykkäri-pyöräilijät ryntäävät ja herjaavat heidän hatarasta kulkemisestaan. Turha siis odottaa että lainsäätäjät auttaisivat ahdistettua väestöryhmää, vaan näkö- hahmotus- motoriikka- ja muista kärsivät ovat nyt rikollisia alle jääneinäkin.

https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-uusi-laki-maaraa-rangaistuksen-uha…

Tämä!

Jalankulkijoille parempi suoja!!!

Uutisia, 20.07.2018:

  "Poliisi uudistaa organisaatiotaan. Uudessa mallissa painotetaan väärinkävelyilmiantojen tehokasta selvittelyä, ohjaamalla sinne resursseja henki- ja talousrikosten tutkimuksesta."

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se ollut jo aikaisemminkin olemassa. Mutta säänmöt on siitä vaikea, että sitten periaatteessa poliisin pitäisi sakottaa metsätielläkin vierekkäin kulkevia ihmisiä. Suomessa vain ei tajuta ellei ole pakottavaa sääntöä. Pelkkä ohje ei riitä.

Mites on laita vierekkäin pyöräilevien? Heitä kun kohtaa Lauttsaaren kapeilla metsäteillä päivittäin,

Suomessa on paljon yhdistettyä jalkakäytävää ja pyörätietä. Velvollisuudella käyttää pyörätien reunaa

ei edelleenkään estettäisi sitä, että esimerkiksi pariskunta voisi kävellä käsi kädessä pyörätiellä.

Reunassa on mahdollista kävellä rinnakkain.

https://www.edilex.fi/he/fi20170180.pdf

Poliisi ei kaihda keinoja saada lisäbudjettia sakottamalla

JES! JES! JES! JES! JES! Itse olen sekä akviitinen jalankulkija & pyöräilijä ja tämä on erittäin tervetullut lakiuudistus sekä jalankulkijan että pyöräilijän näkökulmasta.

Nyt vihdoin ja viimein loppuu se, että mammat työntävät lastenvaunuja tai rattaita kelveillä keskellä väylää ja siinä vielä mammoilla lapsikatras juoksee tai polkee pyörillä siksakkia laidalta toiselle! Samoin loppuu se, että pahimmillaan on ollut jopa kolmet mammat vaunuineen rinnakkain kelvillä ja siinä on muille kulkijoille jäänyt silloin oikeasti alle 1 metrin vapaa väylä, jota käyttää.

Jos te kuljette ryhmissä, niin kuljette tuon lain voimaantulon jälkeen sitten nätisti jonossa! Uskokaa jo!

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä huomasin mitä leveämpi tie, sitä keskemmällä ja leveämmin ihmiset sitä kulkee. Jouduin pyörällä kotiin kulkiessani jatkuvasti huutamaan että väistäkää kun kummaltakaan puolelta ei päässyt ohi. Myös yksi pyöräilijä teki samaa. Ajoi keskellä noin kolmen metrin levyistä käytävää epätasaisesti käännellen suuntaa oikealta vasemmalle. Jouduin taakse ajettuani kysymään häneltä "kummalta puolelta uskaltaa ohittaa" jotta ei olisi törmätty, kun hänen vauhtinsa oli omaani verrattuna huomattavasti hitaampi. Kun tätä alkoi tapahtumaan lähes jokaisen kohdalla, alkoi tehdä mieli vaan lakata varoittamasta heitä ja tuupata suoraan sivuun. Itkuahan tästä varmasti saattaa syntyä monen kohdalla kun ajattelevat "onpas taas typerä laki" mutta kyllä itse tuon kotimatkan jälkeen kannatan. 

Itse olen joutunut monille sanomaan, että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne". Puolelta toiselle seilaaville taas olen joutunut sanomaan, että "onko vittu noin vaikeaa pysyä sillä omalla kaistalla". Lisäksi olen joutunut muutaman kerran totetamaan, että "Liikenteen häirintä on ihan Suomen laissakin kiellettyä".

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä huomasin mitä leveämpi tie, sitä keskemmällä ja leveämmin ihmiset sitä kulkee. Jouduin pyörällä kotiin kulkiessani jatkuvasti huutamaan että väistäkää kun kummaltakaan puolelta ei päässyt ohi. Myös yksi pyöräilijä teki samaa. Ajoi keskellä noin kolmen metrin levyistä käytävää epätasaisesti käännellen suuntaa oikealta vasemmalle. Jouduin taakse ajettuani kysymään häneltä "kummalta puolelta uskaltaa ohittaa" jotta ei olisi törmätty, kun hänen vauhtinsa oli omaani verrattuna huomattavasti hitaampi. Kun tätä alkoi tapahtumaan lähes jokaisen kohdalla, alkoi tehdä mieli vaan lakata varoittamasta heitä ja tuupata suoraan sivuun. Itkuahan tästä varmasti saattaa syntyä monen kohdalla kun ajattelevat "onpas taas typerä laki" mutta kyllä itse tuon kotimatkan jälkeen kannatan. 

Oikea tapa ”varoittaa” on tietenkin soittokello eikä mikään huutelu. Kai sinulla sellainen on, se on nimittäin pakollinen varuste polkupyörässä?

Polkupyörä on ajoneuvo ja myös yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä on siten ajoneuvoliikenteen väylä. Aivan oikein, ettei jalankulkijalla tule olla oikeutta tukkia ajoneuvoliikennettä kävelemällä keskellä tietä.