Lue keskustelun säännöt.
Luotatko suomimediaan?
17.07.2018 |
Luotatko siihen, etteivät toimittajat ideologisesti väritä juttujaan. Uskotko että haastateltavat asiantuntijat valitaan tasapuolisesti. Asiallisesti aina päätetään siitä, mistä kerrotaan ja mistä vaietaan.
Kommentit (19)
Luotan Venäjän mediaan, en korruptoituneeseen länsimediaan.
T. Juuhan Bätmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän hallituksen kovasta yrityksestä journalismin vapauden rajoittamiseksija ja hallituksen ohjailun lisäämiseksi jäljellä on vielä onneksi laadukasta journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen kovasta yrityksestä journalismin vapauden rajoittamiseksija ja hallituksen ohjailun lisäämiseksi jäljellä on vielä onneksi laadukasta journalismia.
Tällaisten viestien kirjoittajat ovat yleensä niitä, jotka jakavat linkkejä Kansan Uutisiin, Voimaan ja muihin huuhaalehtiin.
Sanoma on kiero ja puolueellinen media, sananvapauden rajoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma on kiero ja puolueellinen media, sananvapauden rajoittaja.
Viestisi poistuu pian. Sanoma ihan neutraalisti vain välittää tiedon, missä kirjastossa voi allekirjoittaa sukupuolineutraalia avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen uutisointi oli jo pohjanoteeraus. Mistä nuo Ylenkin toimittajat oli oikein repästy? Kaikki hyvät toimittajat loistivat poissaolollaan. Eivät ehkä olleet suostuneet osallistumaan eiliseen propagandalähetykseen...
Vapaan lehdistön tunnuspiirteisiin kuuluu se, että asioista ollaan eri mieltä ja niihin on erilaisia näkökantoja. Huomaatteko, että Suomen lehdistöllä on yksi ainoa agenda? Se ei yleensä ole kovin terve merkki... Tietyt asiat kerrotaan "tosina", toisista vaietaan täysin. Eilinenkin agenda oli täysin ennakkoon käsikirjoitettu.
Kannattaa lukea muiden maiden lehtiä. Valita esim jonkun maan kaksi suurinta lehteä, jotka yleensä edustavat keskenään erilaisia näkökulmia. Näin saa sitten vähän osviittaa siitä, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja kenen intressejä kukakin puolustaa.
Kannattaa muistaa, että media on riippuvainen rahoittajistaan. Ylen toiminta riippuu sille myönnetyistä määrärahoista. Yksityisen median rahoitus on riippuvaista mainostuloista. Niin kuin ei koirakaan pure kättä, joka sille antaa ruokaa, ei mediakaan kirjoita rahoittajaansa vastaan... ;).
Uskon suomi-mediaan yhtä paljon kuin DDR:n puhtaaseen urheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota, koska suomimedia julistaa: "Minä olen sinun luotettava mediasi, älä pidä muita medioita, ne ovat valemedioita."
Seuratkaa vaikka keskustelua pakkoruotsista. Se keskustelu estetään keskustelupalstoilla eikä YLE tai Hesari siitä suostu keskustelemaan.
Muut aiheet nauttivat lehdistönvapaudesta paitsi pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota suomalaiseen MV-mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen uutisointi oli jo pohjanoteeraus. Mistä nuo Ylenkin toimittajat oli oikein repästy? Kaikki hyvät toimittajat loistivat poissaolollaan. Eivät ehkä olleet suostuneet osallistumaan eiliseen propagandalähetykseen...
Vapaan lehdistön tunnuspiirteisiin kuuluu se, että asioista ollaan eri mieltä ja niihin on erilaisia näkökantoja. Huomaatteko, että Suomen lehdistöllä on yksi ainoa agenda? Se ei yleensä ole kovin terve merkki... Tietyt asiat kerrotaan "tosina", toisista vaietaan täysin. Eilinenkin agenda oli täysin ennakkoon käsikirjoitettu.
Kannattaa lukea muiden maiden lehtiä. Valita esim jonkun maan kaksi suurinta lehteä, jotka yleensä edustavat keskenään erilaisia näkökulmia. Näin saa sitten vähän osviittaa siitä, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja kenen intressejä kukakin puolustaa.
Kannattaa muistaa, että media on riippuvainen rahoittajistaan. Ylen toiminta riippuu sille myönnetyistä määrärahoista. Yksityisen median rahoitus on riippuvaista mainostuloista. Niin kuin ei koirakaan pure kättä, joka sille antaa ruokaa, ei mediakaan kirjoita rahoittajaansa vastaan... ;).
MTV3 on ruotsalaisessa omistuksessa, Nelonen on ruotsinmielisen Sanoman omistuksessa. YLE on poliittisen eliitin ohjauksessa. Siksi ei pidäihmetellä että meille tyrkytetään pohjoismaisuutta johon ei kuulu suomalaisuus mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman palkittu ex-markkinointipomo on pedari.
Näkeehän sen jo uutisotikoista miten värittyneitä verbejä käytetään. Neutraalejakin verbejä kielessä riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen kovasta yrityksestä journalismin vapauden rajoittamiseksija ja hallituksen ohjailun lisäämiseksi jäljellä on vielä onneksi laadukasta journalismia.
Tällaisten viestien kirjoittajat ovat yleensä niitä, jotka jakavat linkkejä Kansan Uutisiin, Voimaan ja muihin huuhaalehtiin.
Luen yhtä vähän em. julkaisuja kuin MV-lehteä. YLEä ja HS mm. kyllä luen suomalaisista medioista. Tällaisen avauksen tekijä muuten yleensä lukee MV-lehteä ja istuu foliohattupäässä kirjoittamassa valtamedia salaliitoista.
Vihervasemmistolaista agendaa ajava journalismi on "tutkivaa laatujournalismia". Muut ovat valemedioita.
HS ei epäonnistui surkeasti Helsinki Calling-mielenosoituksen rummutuksessa.
Tällä hallituskaudella luottamus median puolueettomuuteen on mennyt täysin , kun punavihreät toimittajat YLEssä ym. ovat aivan häikäilemättä tehneet politiikkaa uutisten sisällä koko ajan. Neutraali uutisointi on ollut todella kaukana kun vähäkin on katsonut uutisia objektiivisesti Uutisoinnissa on tuotu esille kaikki mahdollinen negatiivinen tämän hallituksen tekemisistä. Kiky-sotkun aikainen uutisointi oli aivan täydellistä ja törkeää opposition tukemista. Käsite "pakkolait" runnottiin kansan tajuntaan yhdessä SAK:n ja SDP:n kanssa. Sillä on saatu mm. SDO
Tällä hallituskaudella punavihreät toimittajat YLEssä ym. ovat aivan häikäilemättä tehneet politiikkaa uutisten sisällä koko ajan. Neutraali uutisointi on ollut todella kaukana kun vähäkin on katsonut uutisia objektiivisesti Uutisoinnissa on tuotu esille kaikki mahdollinen negatiivinen tämäm hallituksen tekemisistä. Kiky-sotkun aikainen uutisointi oli aivan täydellistä ja törkeää opposition tukemista. Käsite "pakkolait" runnottiin kansan tajuntaan yhdessä SAK:n ja SDP:n kanssa ja saatu demarien kannatus nousuun. Tyhjien lupauksien politiikkaa kansa uskoo aivan tyhmänä, kuten nyt nähdään selvästi .Väitteet siitä, että YLE olisi ollut Sipilän puolella Terrafame-vääristelyssä, ovat aivan naurettavia. Ketään pääministeriä ei ole haukuttu niin kuin häntä YLEssä. Pahimmat punavihreät pellet sieltä onneksi katosivat, mutta jäljelle jäi muita. YLEn ajankohtaisohjelmissa Li Andersson, Rinne, V Niinistö ja Aalto ovat olleet vakiovieraina jatkuvasti haukkumassa hallitusta aina kun on vähäkin ollut mahdollisuutta.Ei todella ole ihme, että tämä kansa on mennyt gallupeissa nykyisiin lukemiinsa. Tavoite on ollut selvä eli kaataa Sipilän hallitus. Media on myös aivan tahallaan lietsonut järkyttävää someraivoa, jossa keskustelu on mennyt aivan törkeäksi haukkumiseksi esim pääministeriä kohtaan. Terrafame-juttu osoitti sen. Se törky osoittaa miten alas kansan suhteellisuustaju on mennyt.Osasta jutuista oliis pitänyt nostaa syytteitä.
Saan hyvän kuvan maailman tapahtumista suomimedian suodattimen kautta! -Pirjo-Pentti 5v