Onko kukaan vaihtanut SSD:n HDD-levyyn?

Tyypillisesti molemmat käyttää sata liittimiä ja ne on täysin yhteensopivia. SSD levy on vain moninkertaisesti nopeampi käytössä.

Uusi levy on myös aluksi luultavasti täysin tyhjä. Jos se on koneen ainoa levy niin täytyy käyttöjärjestelmä saada asennettua.

Miksi kukaan täysjärkinen edes niin tekisi. Ja ei välttämättä ole samalla liittimellä SSD voi olla M.2 ja siihen et sitä mekaanista lättyä saa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan täysjärkinen edes niin tekisi. Ja ei välttämättä ole samalla liittimellä SSD voi olla M.2 ja siihen et sitä mekaanista lättyä saa kiinni.

Kai siinä koneessa nykyäänkin on sata-väyliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan täysjärkinen edes niin tekisi. Ja ei välttämättä ole samalla liittimellä SSD voi olla M.2 ja siihen et sitä mekaanista lättyä saa kiinni.

Kai siinä koneessa nykyäänkin on sata-väyliä?

mutta silloin et vaihda. ja silloin olisi järkevämpää vain LISÄTÄ se sata kiekko.

Miksi haluat vaihtaa? Jos tarvitset lisää tallennustilaa, antaisin SSD:n olla paikallaan ja lisäisin koneeseen HDD:n. Käyttöjärjestelmän pitäisin edelleen SSD:llä ja siirtäisin henkilökohtaiset tiedostot ja/tai osan sovelluksista HDD:lle.

3/5

Vähän sama kuin kysyisi miten saan vaihdettua Ford Mustangiin traktorinpyörät alle.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kuin kysyisi miten saan vaihdettua Ford Mustangiin traktorinpyörät alle.

Näitä on kyllä tehty mutta sama kuin kysyisi miten saa vaihdettua Ford Mustangiin Anglian koneen.

Anglian vararengas, mistä löytyy? Tarvetta ois. Myös kaikki muu kiinnostaa.

jos on pöytäkone, niin emolevyltä mahdollisesti löytyy kaikki mahdolliset liittimet. jos taas on kannettava, niin vaihtoehtoja voi olla niukalti.

AV-"asiantuntijat" taas vauhdissa.

Kone on kannettava ja siinä on SATA-väyläinen SSD. Haluan vaihtaa koska tarvitsen paljon enemmän tallennustilaa.

SSD on noin kolme kertaa nopeampi mutta viisi kertaa kalliimpi. Nopeuseron huomaa lähinnä konetta käynnistäessä. Usean teratavun tarpeeseen se nyt vain ei ole oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

AV-"asiantuntijat" taas vauhdissa.

Kone on kannettava ja siinä on SATA-väyläinen SSD. Haluan vaihtaa koska tarvitsen paljon enemmän tallennustilaa.

SSD on noin kolme kertaa nopeampi mutta viisi kertaa kalliimpi. Nopeuseron huomaa lähinnä konetta käynnistäessä. Usean teratavun tarpeeseen se nyt vain ei ole oikea ratkaisu.

Jos tarvitset useita teratavuja, niin oikea vastaus on NAS.

Itse suosin 5¼" lerppuja. 8" alkoi olla jo vähän last season.

Ei ole.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV-"asiantuntijat" taas vauhdissa.

Kone on kannettava ja siinä on SATA-väyläinen SSD. Haluan vaihtaa koska tarvitsen paljon enemmän tallennustilaa.

SSD on noin kolme kertaa nopeampi mutta viisi kertaa kalliimpi. Nopeuseron huomaa lähinnä konetta käynnistäessä. Usean teratavun tarpeeseen se nyt vain ei ole oikea ratkaisu.

Jos tarvitset useita teratavuja, niin oikea vastaus on NAS.

Tai jokin pilvipalvelu.

Mikset osta ulkoista kovoa?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Mikset osta ulkoista kovoa?

Sinkkumies

Sattuu sieluun kovo-sanan väärinkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

AV-"asiantuntijat" taas vauhdissa.

Kone on kannettava ja siinä on SATA-väyläinen SSD. Haluan vaihtaa koska tarvitsen paljon enemmän tallennustilaa.

SSD on noin kolme kertaa nopeampi mutta viisi kertaa kalliimpi. Nopeuseron huomaa lähinnä konetta käynnistäessä. Usean teratavun tarpeeseen se nyt vain ei ole oikea ratkaisu.

Kahden teratavun SSD levyn saa nykyisin jo ~500 euron hintaluokassa. Pikkuhiljaa alkaa olemaan jo ihan oikeasti se paras vaihtoehto myös paljon tilaa tarvitseville. Riippuu niin siitä mitä koneella tekee. Jos muokkaa paljon kuvia ja editoi videota niin en mitään muuta kuin SSD levyä koneeseen edes huolisi.

Ei voi olla todellista. AP esittää täysin asiallisen kysymyksen ja ihmiset vain pätee kilpaa.

Onko kenelläkään käynyt mielessä että toiset meistä todellakin tarvitsee enemmän tallennustilaa kun SSD:llä on helposti saavutettavissa? Millainen ihminen päättelee että tällaista datamäärää voi käyttää pilvesstä esimerkiksi 4g-yhteyden varassa, tai että pilvi nyt lainkaan on vaihtoehto tässä (tai oikeastaan yhtään missään) tapauksessa?

Oikea vastaus ap:lle on että kone toimii varsin hyvin HDD:llä. Se käynnistyy ja sammuu selvästi hitaammin mutta käytössä ei pitäisi huomata suurta eroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla todellista. AP esittää täysin asiallisen kysymyksen ja ihmiset vain pätee kilpaa.

Onko kenelläkään käynyt mielessä että toiset meistä todellakin tarvitsee enemmän tallennustilaa kun SSD:llä on helposti saavutettavissa? Millainen ihminen päättelee että tällaista datamäärää voi käyttää pilvesstä esimerkiksi 4g-yhteyden varassa, tai että pilvi nyt lainkaan on vaihtoehto tässä (tai oikeastaan yhtään missään) tapauksessa?

Oikea vastaus ap:lle on että kone toimii varsin hyvin HDD:llä. Se käynnistyy ja sammuu selvästi hitaammin mutta käytössä ei pitäisi huomata suurta eroa.

Ei mitään pätemistä, jos toteaa ettei vaihdossa ole järkeä. Nas- tai pilviratkaisulla onnistuu varmuuskopiotkin helpommin. Ei ole kivaa kun se tietokoneen terahirmu päättää laueta.