Miksi se ihastuttaa, jos joku kertoo ikään kuin palvelevansa muita?

Tuli vain mieleeni, kun luin erään henkilön "kasvutarinaa", jossa hän kertoi erään vuoden aikana vierailleensa usein japanilais-kodeissa yövieraana.

Niin tämä henkilö ei voinut vain mennä niihin ja olla ja käyttää toisten vieraanvaraisuutta ikään kuin hyväkseen, vaan hän kertoi siivonneensa jokaisen perheen kodin vastapalvelukseksi. Ei siinä mitään, varmasti hieno ele, mutta jäin vain miettimään, miksi sitä tarvittiin. Eivätkö nämä kyseiset perheet valinneet itse ottaa henkilön luokseen, hän siis oli jonkun tyypin tuttavien luona eripuolilla maata.

Mietin vaan, että täällä oltaisiin ihan innoissaan hehkuttamassa, miten hienoa oli, kun siivosi jokaisen kodin! Vaikka siis minusta olisi ennemminkin hölmöä, jos ne majoittajat olisivat sitten olleet näreissään vapaaehtoisesti majoitettuaan ihmisen, jos tämä ei palvellut heitä jossain. Minusta he olisivat vain tyhmiä silloin ne majoittajat.

Että ei minua ainakaan tarvitse palveluksin miellyttää, etten minä suutu, koska olen itse valinnut "vaivaantua" jostakin. Ottaa jostain asiasta itselleni pientä vaivaa. Oletushan on, että itse vierailusta kuitenkin jää plussan puolelle, ja siksi vaivannäkö kannattaa, jos haluaa auttaa tai tutustua toisesta kulttuurista tulijaan tai mitä tahansa.

Ei sen palkinnon siitä, että auttaa pyytämättä mitään takaisin tarvitse tulla siltä samalta ihmiseltä, jolle siinä avaa kotinsa. Sen saa sitten, kun itse tarvitsee jotain, useimmiten. Ja eihän se siivoaminen siihen auta kuitenkaan. Että siis saa jotain sillä hetkellä, kun itse tarvitsee.

Osa ihmisistä on sellaisia, että he haluavat käyttää toisia hyväkseen. Ihmiissuhteisiin yleensä kuuluva saamisen ja antamisen tasapaino rikkoutuu, jos toinen on sellainen ihminen, joka vain ottaa ja ottaa antamatta mitään takaisin. Sellainen käytös herättää muissa pahaa mieltä. Ei ole kenenkään tavoitteena vain antaa ja antaa saamatta vastineeksi edes kiitoksen sanaa. Hyviä palveluksi tehdessään on normaalia odottaa vastineeksi myös itseen kohdistuvia hyviä tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Että ei minua ainakaan tarvitse palveluksin miellyttää, etten minä suutu, koska olen itse valinnut "vaivaantua" jostakin. Ottaa jostain asiasta itselleni pientä vaivaa. Oletushan on, että itse vierailusta kuitenkin jää plussan puolelle, ja siksi vaivannäkö kannattaa, jos haluaa auttaa tai tutustua toisesta kulttuurista tulijaan tai mitä tahansa.

Ei sen palkinnon siitä, että auttaa pyytämättä mitään takaisin tarvitse tulla siltä samalta ihmiseltä, jolle siinä avaa kotinsa. Sen saa sitten, kun itse tarvitsee jotain, useimmiten. Ja eihän se siivoaminen siihen auta kuitenkaan. Että siis saa jotain sillä hetkellä, kun itse tarvitsee.

Minä autoin joskus masentunutta. "Kiitokseksi" siitä hän teki itsemurhan kodissani.

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on sellaisia, että he haluavat käyttää toisia hyväkseen. Ihmiissuhteisiin yleensä kuuluva saamisen ja antamisen tasapaino rikkoutuu, jos toinen on sellainen ihminen, joka vain ottaa ja ottaa antamatta mitään takaisin. Sellainen käytös herättää muissa pahaa mieltä. Ei ole kenenkään tavoitteena vain antaa ja antaa saamatta vastineeksi edes kiitoksen sanaa. Hyviä palveluksi tehdessään on normaalia odottaa vastineeksi myös itseen kohdistuvia hyviä tekoja.

Jos joku avaa itse omasta tahdostaan kotinsa, niin ei sinne meneminen ole hyväksikäyttämistä. Eikä se, ettei sitä joudu luokittelemaan hyväksikäytöksi, vaadi palvelemista siltä vieraalta.

ap

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Silloin kun olen nähnyt jonkun olevan apua vailla, ja olen kokenut sen henkilön itselleni tärkeäksi ja kokenut, ettei auttaminen ole minulle liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Enkä oikeastaan ajattele, että mun asiani olisi tehdä mitään toisten vuoksi. Milloin sä olet tehnyt jotain toisen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Enkä oikeastaan ajattele, että mun asiani olisi tehdä mitään toisten vuoksi. Milloin sä olet tehnyt jotain toisen vuoksi?

Saatan siis silti tehdä, mutta en odpta siitä mitään vastapalveluksia. Koska ei ole minun asiani tehdä jotain toisten vuoksi. Teen jos itse haluan ja silloin jo vastuu on minun, minä päätin auttaa ja sitä ei tarvitse maksaa tai antaa jotenkin takaisin.

Niin niin mutta kerropa nyt miten äitisi tähän liittyy. Koska aina se liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Niin niin mutta kerropa nyt miten äitisi tähän liittyy. Koska aina se liittyy.

Ei liity mitenkään :)

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Silloin kun olen nähnyt jonkun olevan apua vailla, ja olen kokenut sen henkilön itselleni tärkeäksi ja kokenut, ettei auttaminen ole minulle liikaa.

Onko näin tapahtunut joskus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Enkä oikeastaan ajattele, että mun asiani olisi tehdä mitään toisten vuoksi. Milloin sä olet tehnyt jotain toisen vuoksi?

Ei tietenkään ole

Aloituksen pointti on että miksi sinun pitäisi tehdä mitään kenenkään vuoksi

Ja miksi utsekkyyttäsi moititaan

Vierailija kirjoitti:

Että ei minua ainakaan tarvitse palveluksin miellyttää, etten minä suutu, koska olen itse valinnut "vaivaantua" jostakin. Ottaa jostain asiasta itselleni pientä vaivaa. Oletushan on, että itse vierailusta kuitenkin jää plussan puolelle, ja siksi vaivannäkö kannattaa, jos haluaa auttaa tai tutustua toisesta kulttuurista tulijaan tai mitä tahansa.

Ei sen palkinnon siitä, että auttaa pyytämättä mitään takaisin tarvitse tulla siltä samalta ihmiseltä, jolle siinä avaa kotinsa. Sen saa sitten, kun itse tarvitsee jotain, useimmiten. Ja eihän se siivoaminen siihen auta kuitenkaan. Että siis saa jotain sillä hetkellä, kun itse tarvitsee.

Tällä tavoin ajatteleva ihminen ei ole täysin samaistanut sitä, kuinka ihmissuhteissa normaalisti toimitaan. Vastavuoroisuuden periaate on vieras. Näin muista ajattelee resurssien kahmija oikeuttaakseen oman toimintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Enkä oikeastaan ajattele, että mun asiani olisi tehdä mitään toisten vuoksi. Milloin sä olet tehnyt jotain toisen vuoksi?

Joka päivä. Ihan kuten jokainen normaali ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Silloin kun olen nähnyt jonkun olevan apua vailla, ja olen kokenut sen henkilön itselleni tärkeäksi ja kokenut, ettei auttaminen ole minulle liikaa.

Onko näin tapahtunut joskus?

On, totta kai. Ei se, ettei kuvittele olevansa vastuussa muiden elämästä tarkoita sitä, etteikö halua hyvää muille.

ap

Hellyttävää miten myös siivoaminen päätyi aloitukseen. Että pitäisi siivota t o i s t e n vuoksi

Tarkoittaa sitä että korventaa nämä omat heikkoudet. Se että on itsekäs ja se ettei siivoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Silloin kun olen nähnyt jonkun olevan apua vailla, ja olen kokenut sen henkilön itselleni tärkeäksi ja kokenut, ettei auttaminen ole minulle liikaa.

Onko näin tapahtunut joskus?

On, totta kai. Ei se, ettei kuvittele olevansa vastuussa muiden elämästä tarkoita sitä, etteikö halua hyvää muille.

ap

Milloin olet ihan konkreettisesti tehnyt jotain jonkun toisen vuoksi

Mielikuvitusta ei lasketa

Epäitsekkyys ihastuttaa. Se on puhtautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin sinä olet tehnyt jotain kenenkään muun vioksi?

Enkä oikeastaan ajattele, että mun asiani olisi tehdä mitään toisten vuoksi. Milloin sä olet tehnyt jotain toisen vuoksi?

Ei tietenkään ole

Aloituksen pointti on että miksi sinun pitäisi tehdä mitään kenenkään vuoksi

Ja miksi utsekkyyttäsi moititaan

Ei se ole aloituksen pointti, miksi annat itsesi päästä liian helpolla ja olet tajuamatta, mikä sen poistti on? En minä henkilöä moiti kotien siivoamisesta, ihmettelen vain ihmisiä, jotka kauheasti ihastelee tuollaista ja jotenkin iloitsevat siitä, ettei toinen ottanutkaan vain vastaan "pelkkää" yösijaa japanilaisilta. En tajua miten se sinua tai minua liikutta, kun jos olisin se majoittaja, minulle tärkeintä oli se millainen toinen oli ihmisenä, ei se, että hän kokikin olevansa vaivaksi ja halusi hyvittää sen, en edes pitäisi siitä, että kokisi olleensa vaivaksi ja jos olisin se majoittuja, en kyllä jaksaisi siivota, jos ei ole pakko. Ja ei ois ollut. Aika ahne sellainen japanilaisperhe, joille se siivoaminen oli tärkeää.

ap